MS 사에서 나온 제품들의 단점

MS 사에서 나온 제품들의 단점
한국인
조회 : 1551 , 2006/09/19 20:12

MS 사에서 나온 제품들의 단점은 해당 제품의 용도에 맞는 성능이 없다는 것입니다. 윈도우가 나오기 전에 쓰였던 가장 대중적인 운영 체제인 MS-DOS 도 사실은 우스운 제품입니다. 왜냐 하면 사람들은 컴퓨터로 게임을 가장 많이 즐기지만, MS-DOS 는 가용 메모리를 640 KB 로 한정 시켜 가장 최적의 성능을 요구 하는 소프트웨어의 실행에 많은 지장을 초래 했기 때문입니다. 이 640 KB 로 한정된 가용 메모리는 많은 사람들에게 컴퓨터는 다루기 어렵다는 쓸데 없는 인식을 퍼뜨렸고, 그로 인해 많은 사람들이 컴퓨터 다루는 것을 꺼리게 되었기 때문에 컴퓨터의 판매에도 지금까지 많은 악 영향을 끼치고 있습니다. 한마디로 MS 는 실력이 없는 소프트웨어 개발 업체 라는 것입니다.

그리고 윈도우로 넘어 왔습니다. 운영 체제가 윈도우로 재편 되기 시작한 시기는 윈도우 95 가 출시 되었던 94 년 말입니다. 윈도우가 처음 출시 되었을 때 MS-DOS 시절에 악명을 떨쳤던 640 KB 의 가용 메모리가 사라 졌기 때문에 많은 사람들이 더 컴퓨터에 호감을 가지게 되었습니다. 하지만 숨어 있던 복병이 있었는데, 그것은 윈도우 95 의 시스템 요구 사양 이었습니다. 윈도우 95 는 운영 체제 였습니다. 운영 체제는 운영 체제를 기반으로 한 많은 응용 소프트웨어의 원활한 실행을 위해서도 시스템 요구 사양이 낮으면 낮을 수록 좋습니다. 그런데 윈도우 95 는 운영 체제 라는 제품 목적에 맞지 않게 시스템 요구 사양이 지나치게 높았습니다. 그 때 당시에 대부분의 사람들이 사용 하고 있던 컴퓨터에서는 제대로 설치 조차 할 수 없었습니다. 또한 설치를 했다고 하더라도 윈도우 95 에서 지원 하는 그래픽 카드와 사운드 카드가 없으면 제대로 사용할 수도 없었죠. 이게 제대로 만들어진 운영 체제 소프트웨어 라고 할 수 있을지 의문입니다.

이에 비하면 리눅스는 운영 체제 라는 사용 목적에 많이 적합한 제품 이라고 생각합니다. 윈도우 운영 체제는 널리 쓰이기 시작 했던 윈도우 95 때 부터 지금까지 제대로 만들어진 적이 없었던 운영 체제 소프트웨어 제품 이었다고 생각합니다. 그리고 오피스 제품입니다. 오피스 제품은 사무용 소프트웨어인 워드 프로세서와 스프레드 시트, 프레젠테이션 소프트웨어, 그리고 간단한 그림 편집 소프트웨어로 구성 되어 있습니다. 하지만 오피스 제품도 사무용 이라는 용도에 맞지 않게 시스템 요구 사양이 너무 높았습니다. 이상 하게도 시스템 요구 사양이 별로 높지 않을 것 같은 프로그램들로만 구성 되어 있는데도 실행 속도가 느리고, 성능이 낮아 업무의 빠른 전개를 더 어렵게 해왔습니다. MS 에서 나온 대부분의 소프트웨어 제품들은 시스템 요구 사양이 높습니다.


	6



이 게시물의 댓글 보기

	menelik (ID) / 06-09-19 20:13/

	리눅스에 대해 의문점이 있으시다면 지금까지 우리 나라에 소개 되었던 리눅스 운영 체제는 미국쪽에서 만들었던 리눅스가 아니었던가 하고 생각 보셨으면 합니다. 리눅스 커널 자체가 미국쪽에서 만든 리눅스와 유사 하게 구성 되어 있다고 볼 수는 없습니다. 리눅스 커널이 처음 발표 되고 출시 되었던 북유럽쪽의 리눅스 운영 체제도 우리 나라에 소개 되고 알려 져야 한다고 생각합니다. 지금과 같은 'MS 와 윈도우즈가 아니면 좋은 운영 체제는 없다' 라는 인식은 사실 현실과는 많이 동떨어진 생각이죠. 운영 체제도 만들면 되는 겁니다. 프로그래밍 언어가 없어서 좋은 운영 체제를 못 만든다면 좋은 운영 체제를 만들 수 있도록 프로그래밍 언어를 용도에 맞게 새로 제작 하면 될 것입니다.

	ceoh (ID) / 06-09-19 21:32/

	뭐 빌게이츠의 시작은 계약이었죠... 개발자에게 DOS 프로그램을 산다음에 IBM이 그 프로그램을 팔라고 하자 거부하고 공급계약을 맺었죠... 그때 IBM이 따블!이나 따따블!을 외치고 빌게이츠에게서 DOS를 사버렸으면 IBM이 현재의 MS가 되었을수도...쿨럭-_-;;

	rabbai (ID) / 06-09-19 22:52/

	북유럽의 배포판이 더 좋다는 말씀이신가요? 구체적으로 예를 들어 주시는게 어떨는지... 원래 리눅스의 특성도 그렇지만 요즘은 특히 대세가 커뮤니티 리눅스라 지역을 따지는 건 웬지 무의미해 보이는데요.(레드햇이 다가 아니라는 말씀을 하려 하신 거라면 이해합니다만...) 신형 MS 운영체제가 사양이 높은 데에는 운영체제 출시와 더불어 고사양 PC의 수요를 끌어 올리려는 하드웨어 업체들의 입김이 작용한 게 아닌가 싶습니다. XP 시절부터 그런 기사들을 종종 접한 기억이 있군요.

	lswrome (ID) / 06-09-20 1:11/

	저도 마소가 대단한 개발사라는 말에는 부정하지만 리눅스가 윈도우의 대체다라는 말도 부정합니다. 제가 느낀건.. 리눅스는 너무 어렵다 입니다. 많은 사용자들이 쉽다고 해서 저도 써볼라고 했습니다. 윈도우는 주변에서 잘쓴다라는 말도 듣고 제가 쓰는 용도에선 불편한거 없이 썻지만 리눅스는 드라이버 하나 까는것도 쉽지 않더군요.. 언어를 알면 쉬울지도 모른다는 라는 생각을 잠깐 했지만 언어를 아는 사람은 극히 드물지 않습니까? 아까 말씀 하신 640키로 메모리 제한보다 언어가 1000정도는 어려운거 같습니다(방대하지 않습니까^_^) 또 윈도우는 많이 쓰다보니까 여러가지 프로그램도 많고 정말 쉬워지고 있지요... 물론 사양은 미친듯이 높아져 가지만... 대신 더 편해지고 더 많이 사용할만해 진것도 사실이지요^_^

	lswrome (ID) / 06-09-20 1:15/

	리눅스는 유닉스는 대체할지 몰라도 윈도우를 대체하기에는 택도 없는 소리입니다. 컴퓨터가 예전같이 잘하는 사람들의 전유물은 절대 아니며 60먹은 노인부터 5살 먹은 아이들까지 사용하는 TV와 같은 장치로 진화중입니다. 이런 상황에서 언어적인 기본적인 소양이 필요한 리눅스는 택도 없는 소리입니다. 아니면 리눅스가 정말 쓰기 편해진다면 모르겠군요(프로그램 깔고 지우기 쉬워지고 드라이버 깔기 쉬워지고 장치 추가하기 쉬워진다면 모르겠군요)

	blasty (ID) / 06-09-20 11:35/

	엠에스가 못하는게 아니라 상업적으로 잘 이용한거라고 생각합니다, 그런 제한들조차도..

	mygirl2 (ID) / 06-09-20 12:14/

	윈도우 3.1이 대중적인 인기를 못 끌던 시절에는 OS/2 워프던가? 그리고 리눅스도 많이들 까시던데..

	리누 (ID) / 06-09-20 12:39/

	MS 운영체제를 쓰는 이유는 좋기 때문이 아니라 편하기 때문이죠. 이미 편하게 쓸 수 있도록 다양하게 개발되어 있으니.

	idchs (ID) / 06-09-20 12:55/

	좋은 제품이라고 꼭 시장에서 성공하지는 않습니다... 그렇다면 윈도우를 밀어내고 OS/2가 성공을 했어야 했고 맥의 시장점유율은 이렇게 낮지 않았을겁니다...

	ldwlim00 (ID) / 06-09-20 22:39/

	믐 마소라.. 좋던데..?

	hyeonsig (ID) / 06-09-21 0:47/

	시스템 사양이 높아진다는 문제점은 맞습니다. 그러나 일반 사용자의 입장에서 편하게 사용할수 있는데, 어렵게 리눅스까지 볼 필요는 없지요. 개인적으로 리눅스 한번 깔았다가 호환 프로그램 구하기도 힘들고 손에 익지도 않아 그냥 윈도우즈 씁니다.

	hjwng (ID) / 06-09-22 22:44/

	아무래도 최신 하드웨어일수록, 유닉스계열 공개운영체제들에서의 드라이버지원은 윈도보다 못하겠지만, 설치,사용하는 것 자체는 윈도와 큰 차이가 없을 정도로 쉬워졌습니다. 셸사용이 어려운 건 아니지만, 필요하면 윈도처럼 바로 데스크탑을 구성하게 해 주는 설치씨디들도 있습니다. 윈도에만 있는 프로그램을 써야 한다면 모르지만, 그렇지 않은 많은 평범한 용도에는 부족함이 없다고 생각하는데요.

로그인 | 이 페이지의 PC버전