CPU 테스트 종료! 결론은??
 공부하자 미디어로그가기
 조회 : 1823 , 2007/02/05 11:33

 

성능 향상을 위해서 CPU/RAM 등을 조절하다가...

마지막에 테스트한 부분입니다.

 

 

기본클럭으로 돌린후... 기본전압 1.200v 에서 1.050v 로 내렸습니다.

포스팅은 1.000v 도 되는데 윈도우진입,사용에 문제가 없는 전압은 1.050v 였습니다.

 

기본클럭에서도 충분히 좋은 성능을 보여주기에 전압을 낮추어 전력소비를 줄였습니다. ^^

램도 기본클럭(667)에 전압도 4단계 설정중 최저로 두었는데...

800 으로 쓰려면 전압을 높여야 해서 고민중입니다. ㅋ

 

쿨앤콰 는 전력소비는 줄여주겠지만 사용시 문제가 있다는 글을 봐서...

전압을 낮추는 방법을 택했습니다. 쿨콰 도 설치해서 사용은 해 봐야 겠어요 ㅎㅎ

 

ps. 윈저도 제품마다 수율을 틀리겠지만 브리즈번은 65 나노공정 이라 1.000v 이하에서도 정상적으로 동작하는 제품들이 많을 것 같아요. ㅎ

 

 
4


 
   이 게시물의 댓글 보기
  pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 11:42/ 이댓글에댓글달기
  성능 아니면 유지비..
둘중 하나를 선택할 상황이군요^^
모두 경제가 어려우니..
  pmicro (ID) pmicro님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 11:46/ 이댓글에댓글달기
  너무 낮추어도 너무 높아도 CPU의 무리를 줍니다. 그냥 전원절약 옵션을 사용하시는 것을 권장해 드립니다.^^

전기세를 줄이실려면 CPU외에도 그래픽카드나 메모리,노쓰쁘랏찌 칩셋 등 많은 칩셋을 다 떨어 뜨려야 합니다. -_-;;
  hjwng (ID) / 07-02-05 11:55/ 이댓글에댓글달기
  당연히 쿨콰는 사용해야죠. 오버클럭하든 안 하든...

cpu작업시간이 뜸하거나 드문드문인 경우에만 작동하는 게 쿨콰입니다.
그냥 막연하게 순간속도가 느려지는 것 같다는 얘기도 있지만, 어디까지나 불확실한 느낌이겠죠.
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 13:31/ 이댓글에댓글달기
  네. 쿨콰에 대해서 알고는 있지만 막연한 것이 아니라 점유율등에 관한 쿨콰 사용시 문제에 관한 글들을 본 적이 있습니다. 물론 전체가 아닌 일부에서 일어나는 현상이라서 일단 적용을 해보고 아니다 싶으면 쿨콰는 사용하지 않으려 합니다.

일단 바이오스 전압설정 부분은..
CPU는 1.050.. RAM/NB 는 설정가능한 최저전압니다. ^^

전압에 따른 CPU 전력소비 계산공식이 어떻게 되는지 궁금해지네요.ㅎㅎ 소비전력체크하는 도구가 없는지라...;; ㅎ
  bluemun (ID) bluemun님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 14:17/ 이댓글에댓글달기
  저도 전압을 줄여햐 하는데 메인보드가 불안해서.. 가끔 PC 부팅중 이상증세를 보여서
  ohye701 (ID) ohye701님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 14:19/ 이댓글에댓글달기
  저리 저전압 설정하면 오히려 부담이 될 수 있는데 말이죠. 기본전압에서 가능한 오버클럭값을 찾으시는게 가장 좋다고 생각됩니다만...
  keun16xm (ID) keun16xm님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 14:44/ 이댓글에댓글달기
  EE버전인가요????
대단한 저전력이군요..^^
  postdada (ID) postdada님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 14:56/ 이댓글에댓글달기
  생각한 것 이상이네요^^
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 15:48/ 이댓글에댓글달기
  전압을 오히려 낮추시다니... 전력소비를 줄이는데에 도움이 될 것도 같네요. 저는 한번도 그런 생각은 해보지 못했었어요...;;;
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 16:17/ 이댓글에댓글달기
  엉터리 계산을 했더니 큰 차이는 없는거 같아요. ;;

설계전력 65W / 기본 전압 1.200v
현재 전압 1.050v
65W X ( 1.05 / 1.20 ) = 56.875

약 57W 이긴 한데 이게 아마 풀로드시에 전력으로 알고 있습니다.

이에 관한 것을 검색하다보니..
누진세에 간당간당한 분들이 아니라면 PC 전력소모를 줄이기 위한 노력은 크게 의미를 가지지 못한다는 글도 보입니다.
전기세/누진세 에 관한 자료 " 알아둡시다" 에 올리겠습니다.
  blastoff (ID) blastoff님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 17:05/ 이댓글에댓글달기
  쿨앤콰이엇 써도 좋던 기억이...
  avadakedavra (ID) / 07-02-05 17:11/ 이댓글에댓글달기
 
정말 저전력..;
  whdnzj (ID) / 07-02-05 18:49/ 이댓글에댓글달기
  쿨콰하면 뜸하긴 하나 일을 시키면 얘가 일을 바로 시작못하고 잠깐 떠듬거린다는 거죠
  hjwng (ID) / 07-02-05 19:13/ 이댓글에댓글달기
  저는 쿨콰 사용하고 있지만, 떠듬거린다는 느낌 받은 적 없는데요.

cpu-z나 라이트마크같은 걸로 클럭 확인해 보면,
쿨과 활성/비활성은 cpu점유율에 그대로 반응합니다.
씨퓨점유율 50%가 경계인 것 같은데, 넘기만 하면 비활성, 내려가기만 하면 쿨콰상태죠. 딜레이같은 건 없습니다.
극히 미세하게 있는지는 모르겠지만, 있다고 해도 절대로 사람은 못느낄 수준이겠죠.
  hjwng (ID) / 07-02-05 19:17/ 이댓글에댓글달기
  듀얼코어는 안 써봐서 잘 모르지만, 씨퓨점유율이 아니라 각각의 코어 점유율이겠죠.
  athlon88 (ID) / 07-02-05 19:17/ 이댓글에댓글달기
  아무리 레귤레이터(전압조절장치) 모듈이 좋아도 오차는 있기 마련입니다. 너무 낮추면 전류량이 상대적으로 증가해서 좋지 않답니다.
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 20:02/ 이댓글에댓글달기
  hjwng 님과 같이 사용하는데 큰 문제가 없는 경우도 있지만 환경에 따라서 그처럼 쿨콰가 완벽(?)하게 동작하지 않을 수도 있습니다. ^^

네. 저도 너무 낮은 전압은 오히려 불안하다고 생각합니다. 정상적인 CPU 성능을 발휘하기위한 전력공급의 문제도 있을 것 같습니다. 그로인한 역전압의 가능성도 있는 것 같구요.

타 싸이트에서 보니 0.8~9 v 대로 안정화? 성공했다는 분도 보이더군요. 그런 것을 봐서 현재 수치는 무난한 것 같다는 생각이 들었습니다.
이 상태에서 과부하프로그램 1시간30분정도 돌리다가 에러가 없길래.. 그냥 꺼버렸습니다.


사실 전압이 낮아서 생길 수 있는 문제에 대한 댓글이 몇개 있어서 조금 불안해졌습니다. 전기세도 별 차이 없는 것 같고 다시 올려야 겠습니다. ㅋ ^^;;
  yakpkb (ID) yakpkb님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 20:24/ 이댓글에댓글달기
  전 성능을 올리는쪽을 택하겠습니다.^^
  lswrome (ID) lswrome님의 미디어로그 가기  / 07-02-05 22:59/ 이댓글에댓글달기
  쩝 내 껏도 그래서 그런가.. 인텔도 비슷한 기능 있는데.. 그거 때문에 느린가..-0-
  athlon88 (ID) / 07-02-06 4:34/ 이댓글에댓글달기
  전압을 낮추면 레귤레이터 모듈에서 더 많은 전류가 나와야 합니다. 너무 낮추면 레귤레이터 모듈에 평소보다 상대적으로 발열이 필요하게 됩니다. 메인보드의 레귤레이터 모듈이냐 아니면 CPU냐 둘 중에 어느 것을 더 오래 쓸 것인지 선택하는 갈림길이 되겠죠.
  blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 07-02-06 8:33/ 이댓글에댓글달기
  전 약간만 저전압으로....ㅎㅎ
  lch820 (ID) / 07-02-06 8:37/ 이댓글에댓글달기
  쿨콰만 써두 얼마 안 먹나? 에공
  ljhhjw (ID) ljhhjw님의 미디어로그 가기  / 07-02-06 13:59/ 이댓글에댓글달기
  무려 0.2볼트나 낮춰지는군요
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010