메모리 듀얼채널과 클럭에 대한 개인 생각..

메모리 듀얼채널과 클럭에 대한 개인 생각..
폰생폰사

조회 : 5364 , 2007/04/05 10:41

첨부사진 1.클릭시 확대됩니다.

요즘에 메모리 가격이 떨어지면서
메모리를 많이 사시더군요.
근데, 꼭 메모리 싱글 채널과 듀얼 채널의 성능차를
엄청 크게 생각하는 분들이 많으신 듯 하더군요.
(저야 샘프론754라서 듀얼이 전혀 필요없지만^^)

512*2 듀얼과 1024 싱글을 성능 테스트를 하면
진짜 3D나 멀티미디어를 엄청 빡빡하게 돌리지 않으면
체감성능이 거의 없다고 인지하고 있습니다.
차라리 듀얼 채널 보다, 램 하나 더 끼는게 백배 낫죠..

또, 메모리 클럭 관련해서
4200,5300,6400 등등의 차이가 엄청 큰것으로 인식하더군요.
6400 1기가보다, 4200 1.5기가가 훨씬
체감 성능이 좋다고 알고 있는데도..
(물론, 기본적으로 CPU의 대역폭이 6400과 같거나 높아야 겠지만^^)

하여간, 메모리 듀얼채널,고클럭보다는 메모리 용량 큰것이 더 좋지 않나 하는 개인 생각입니다^^

ps - 근데 그래픽카드의 메모리에서는 듀얼채널, 클럭의 영향이 엄청 크더군요^^


	4



이 게시물의 댓글 보기

	eye2eyes (ID) / 07-04-05 11:16/

	CPU+메모리에서와 GPU+메모리에서 클럭과 채널효율성의 영향력은 어차피 주고받는 구조가 비슷하기 때문에 영향력이 다르다고 보진 않습니다. 다만 그 효율성과 활용성의 문제인데요. 평상시에 CPU와 램의 그 클럭이나 대역폭을 극대화해서 사용하는경우는 그다지 많지 않습니다. 만약 그 성능을 극대화해서 풀로 사용하게 될경우 그 영향력은 커질수밖에 없습니다. 하지만 그래픽에서의 경우 흔히 사용자들은 게임에서 그 성능을 체감하게 되는데 3D게임에서 리소스를 최대한으로 사용하도록 할경우(보통 풀옵션으로 설정했을경우) 높은사양을 요구하는 경우 옵션 조절에 따라서 그래픽카드의 성능을 몸소 체감하기 때문에 그래픽카드에서의 영향력이 커보이는 것입니다. 그래서 평상시에 램의 클럭과 대역폭 및 용량에 의한 성능차를 거의 못느끼지만 기왕이면 다홍치마라고 기왕이면 듀얼채널을 선호하게 되는거겠죠.

	blasty (ID) / 07-04-05 11:18/

	FSB가 같으면 어느정도의 차이는 있겟죠, 체감성능이 아주 크지 않다는게 문제지만요, 아이2아이님 말씀처럼, 비슷한 값이면 더 좋은게 낫겠쬬^^

	eye2eyes (ID) / 07-04-05 11:19/

	물론 싱글채널과 듀얼채널의 성능차가 미비할지 차이가 많이 날지는 저도 비교체험을 해보지않아서 장담하긴 힘들긴하네요.

	pg1313 (ID) / 07-04-05 11:30/

	애슬론XP일때 듀얼을 사용했고, 현재 샘프론은 싱글인데, 램용량과 HDD속도 체감이 전체 속도 체감을 모두 덮어 버리더군요^^ CPU가 아무리 빨라도 메모리 부족하고 하드 속도느리면 OTL.. 실제 멀티미디어와 3D겜에서는 진정한 CPU,램 속도는 체감 할수 있을듯 하네요^^ 보통때는 다운클럭으로 작동할터이니..^^

	pmicro (ID) / 07-04-05 12:44/

	듀얼찬넬 vs 싱글찬넬에 많은 메모리는 하시는 작업에 따라 다릅니다.(ex 인코딩,I/O 등..) 엠당에 경우 대가리에 메모리 콘추롤라가 들어 붙어 있어서 싱글과 듀얼에 차이가 경쟁사 보다 덜하다는...

	jin2006 (ID) / 07-04-05 12:55/

	일단 무조건 듀얼을 하고 본다는...

	bluemun (ID) / 07-04-05 14:33/

	작업때 속직히 큰 차이 없습니다. 더욱더 일반 유저는 그 성능차이를 전혀 못 느끼고요. 실제 벤치 돌려봐도 어플리케이션 속도 차이는 거의 없죠. 물론 1~2초에 목맨다면 할말 없지만

	godanhan (ID) / 07-04-05 17:21/

	저도 여태 싱글쓰다가 얼마전에 듀얼로 넘어왔는데요, 같은 용량이라면 듀얼이 좋지요. 체감상 느끼는 성능차이는 미비하지만 심리적인 안정감이 많이 들더군요.

	pmicro (ID) / 07-04-05 17:24/

	bluemun// 듀얼찬넬과 싱글찬넬의 많은 메모리는 상관이 있읍니다.

	hjwng (ID) / 07-04-05 19:30/

	메모리용량은 단순히 디스크스왑울 막아주는 역할이겠죠. 메모리사용량이 1기가를 넘을 일이 거의 없다면, 당연히 pc2 6400 512MBx2(1기가)듀얼채널이 pc2 4200 1.5기가 싱글채널보다 훨씬 메모리성능이 뛰어납니다. 애플리케이션에 따라 메모리성능으로부터 받는 영향은 다릅니다만...

	pg1313 (ID) / 07-04-06 10:54/

	hjwng님 말씀하신 사양으로 비스타 한번 돌려보시고 어느게 더 잘 돌아가나 다른분들에게 물어보시면 거의 아무도 맞추지 못 합니다. 도리어, 1.5기가 메모리의 시스템이 더 체감성능이 좋다는 분들이 더 많을듯.. 메모리 벤치 툴이 아닌 일반적인 체감으로는 듀얼채널,클럭 높은 것은 그렇게 와닿지 않습니다^^ 성능이 우수한 것이 체감 성능으로 이어지지 않으면 그렇게 필요가 없죠^^ 자기만족일뿐

	hjwng (ID) / 07-04-06 12:25/

	메모리사용량과 메모리성능은 구별되어야 합니다. 메모리사용량에 부족하지 않을 정도의 램용량을 마련하는 것은 성능저하(디스크스왑)를 막기 위해 꼭 필요한 것이지만, 그 이상 남는 용량은 낭비일 뿐입니다. 저는 비스타를 사용할 일이 없겠지만, 비스타를 꼭 사용하려는 유저가 돈을 아끼고 싶다면 메모리성능에서 손해보더라도 램용량은 모자라지 않게 맞추는 것이 좋겠죠. 아무리 못한 램도 하드디스크보다는 훨씬 성능이 좋으니까요. 어차피 램뿐만이 아니라 체감차이를 뚜렷이 느낄 만한 시스템 구성부품은 찾기 어렵습니다. 부품 사이에 아키텍처가 뚜렷이 다른 경우가 아니라면...

	milkblue (ID) / 07-04-07 0:01/

	대략 좌절.. 500자에 걸려서 적은거 다 날아갔음;;

	yuhwa (ID) / 07-04-07 9:05/

	부럽네요. 이런 논의를 한다는 자체가 ㅎㅎ

	sky0734 (ID) / 07-04-07 11:05/

	듀얼과 싱글이 중요한 것이 아니라 용량이 중요해 보이는데

	eye2eyes (ID) / 07-04-07 14:29/

	milkblue // 안습입니다...;;

	postdada (ID) / 07-04-07 15:03/

	유저들의 사용패턴에 따라 결정되어져야 하는 문제겠죠. 좋은 정보를 댓글에서 얻어가는 가벼운 마음이네요

	jenjinman (ID) / 07-04-07 16:58/

	메모리를 비교할 기회가 없어서 잘 모르겠네요. 잘 모르지만 저라면 윗분 말씀처럼 같은 가격이라면 좀더 빠른넘으로...그 보다는 용량이 높을걸 선택할것 같네요.^^

	ljhhjw (ID) / 07-04-07 17:06/

	하드 좋은걸로 달거나 추가하는게 더 좋죠

	yunkj (ID) / 07-04-07 17:58/

	듀얼에 한표

	rockcd (ID) / 07-04-08 8:24/

	하지만 욕심이 가는 것도 어쩔수 없다는 것..

	asuea (ID) / 07-04-08 15:06/

	체감성능으로만 따지면 CPU를 예를들면 2.8G 와 3.0G도 체감적으로는 차이를 느끼기 힘들죠 듀얼이 싱글에 비해 성능향상이 있다는 것은 분명하죠 단지 그 차이가 체감적으로는 그리 크지 않을뿐이죠

	asuea (ID) / 07-04-08 15:16/

	저같은 경우 FSB 533의 CPU 에 PC2100(266)을 듀얼채널 메모리동기화로 쓰고 있습니다. 저같은 경우는 싱글과 성능의 차이가 분명히 있습니다. DDR2이상 메모리에서는 CPU와 거의 동일한 시스템버스를 제공하기에 성능향상이 미미하겠죠

	milkblue (ID) / 07-04-09 20:57/

	일반적 사용자라면 일단 용량을 2기가 이상.. 속도는 DDR2 기준으로 PC-5300.. 좀 더 여유가 된다면 PC-6400 .. 그 다음이 4기가로 가는 것... 어떤게 효과적이냐는 어떤 환경에서 어떤 작업을 하느냐 까지 나와야 비교가 확실하게 될 수 있을 겁니다. 현격한 차이의 시스템 이 아니라면..^^

	milkblue (ID) / 07-04-09 20:59/

	그리고 채널 의 차이에 관한 것 역시.. DDR 이 DDR2 에 비해서 좀 더 차이가 많은 것 같구요. DDR2 2기가 싱글/ 듀얼 채널 설정 테스트 시 결과값에서는 확실히 차이가 납니다만 체감속도에서는 큰 차이를 보이지 않았습니다. 예로 든 비스타의 경우에는 1기가 와 1.5기가.. 램의 양의 차이가 더 크게 체감에 영향을 미칠 듯 싶습니다. 일반적인 게임을 할 경우에는 1기가의 빠른 메모리를 지닌 것이 프레임이 더 나올거구요.

	alakiss (ID) / 07-04-11 1:53/

	글쎄요 4200은 모르겠는데.. 5300과 6400은 비슷하더군요.

	hjwng (ID) / 07-04-11 23:01/

	인텔보다 amd시스템에서 램사양,설정(클럭,타이밍)에 따른 메모리성능차이가 큽니다... 라는 말을 전에 빠트렸군요. 메모리성능차이를 체감할 정도로 메모리를 활용할 애플리케이션을 찾기는 어려워도... 분명 성능차이는 있죠.

	tech21 (ID) / 07-04-13 22:16/

	그래도...신제품이 더 끌리는 현실..ㅠ.ㅠ

	minnesotan (ID) / 07-04-13 22:56/

	랩터가 쵝오입니다... 체감성능 향상은요...

로그인 | 이 페이지의 PC버전