amd 보드칩셋들에 대한 다른 자료

amd 보드칩셋들에 대한 다른 자료
hjwng
조회 : 1510 , 2007/04/19 13:06

http://www.techreport.com/reviews/2006q2/am2-chipsets/index.x?pg=10
(이 뒤로 서너 페이지 더 있습니다.)

사용된 하드가 sata-150이고, 엎치락뒤치락 하는 부분도 있지만,
엔비디아 엔포스계열이나 amd(sb600)칩셋의 디스크성능이, 전반적으로 ULI보다 나은 성능으로 나옵니다.


	2



이 게시물의 댓글 보기

	hjwng (ID) / 07-04-19 13:24/

	ULI칩셋이 나은 부분은 동시에 처리할 수 있는 I/O요청(request) 숫자에서 더 많다는 것 정도입니다. 하지만 I/O처리속도는 엔포스나 amd칩셋이 훨씬 낫군요. 그 밖에, 디스크대역폭들에서는 거의 차이가 없고, 밀리초(ms)의 소숫점 이하에서 나는 차이 같은 것도 고려대상이 아닙니다. amd 보드칩셋들을 디스크성능으로 우열을 가리려는 건 무의미하다고 생각합니다.

	jin2006 (ID) / 07-04-19 14:27/

	그렇군요. 나름 상식의 폭을 넓혔습니다.

	ljhhjw (ID) / 07-04-19 14:30/

	칩셋 성능들에 대한 의견이 분분하군요^^

	kyta123 (ID) / 07-04-19 14:53/

	칩셋이 중요하다는 이야기죠.

	milkblue (ID) / 07-04-19 15:18/

	별 차이 없다는 얘기인 듯.. 쩝..

	bluemun (ID) / 07-04-19 17:47/

	하드 성능은 체감성능에 큰 차이 없던데

	pphpeace (ID) / 07-04-19 20:23/

	전 SB600 쓰는데 별로 입니다 ULI M1575 때보다 체감이 떨어지더군요..

	blasty (ID) / 07-04-19 21:30/

	칩셋 때문에 엄청 큰 차이가 느껴지나요?

	sky0734 (ID) / 07-04-19 21:59/

	AMD 칩셋이 많이 좋아 져다고 느끼는데.

	a5810 (ID) / 07-04-19 22:39/

	일단 진정하시구요 ^^ 저도 나름 느꼈기 때문에 ULI 칩셋과 비교해본거 뿐입니다..

	iamafool (ID) / 07-04-20 3:11/

	덕분에 브리즈번 고수하게 됐습니다.

로그인 | 이 페이지의 PC버전