저도 돌려봤어요, HD Tune^^
 햇님아빠 미디어로그가기
 조회 : 1259 , 2007/05/22 08:07


첨부사진 1.클릭시 확대됩니다.

씨퓨 사용률이 제법 높네요..

거의 10퍼센트에 다다르니..

버스트 속도는 높은 편인데...

단편화 상태는..

C드라이브 조각화 비율 : 36%
파일 조각화 : 72%

D드라이브 조각화 비율 : 0%
파일 조각화 : 0%

E드라이브 조각화 비율 : 0%
파일 조각화 : 0%

시게이트 7200.10 SATA2 16MB인데 파티션 3개입니다.

D E는 미디어 저장용이라 거의 단편화가 없네요..

 
0

 
   이 게시물의 댓글 보기
  kyta123 (ID) kyta123님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 8:13/ 이댓글에댓글달기
  그래도 다른님보다 낮은편이군요.
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 8:24/ 이댓글에댓글달기
  와~ 빠르네요. ^^
  pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 8:59/ 이댓글에댓글달기
  좋군요. 매우 부럽습니다..-0-
  athlon88 (ID) / 07-05-22 10:23/ 이댓글에댓글달기
  섹터 읽기는 단편화 영향 받지 않습니다.

파일을 읽어들이는 것이 아니라면 영향이 없답니다.
  ohye701 (ID) ohye701님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 11:20/ 이댓글에댓글달기
  애슬론1800님 제가 잘못이해 한건가요? transfer rate를 전송율로 이해하고 섹터에 기록을 하는 것으로 테스트를 하는 것으로 알고 있었는데 잘못 이해하고 있었나 보네요. 감사합니다.
  pmicro (ID) pmicro님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 12:34/ 이댓글에댓글달기
  속도 괜찮네요.^^

HD Tune이 대세인 듯...ㅋ
  athlon88 (ID) / 07-05-22 12:49/ 이댓글에댓글달기
  섹터 접근은 파일이 아닌 일정 번지를 접근하는 것이라 운영체제의 파일 시스템을 사용하지 않습니다. 그런 이유로 단편화는 의미가 없죠. 파일의 섹터(크게 클러스터)가 산재한 경우에 그 섹터들을 찾아다니느라 늦어지는 것이 단편화라고 이야기들을 합니다. 파일 시스템의 파일이 점유한 지역의 섹터(혹은 클러스터)를 운영체제의 파일 시스템에 기록하고 그곳으로 이동해서 순서대로 읽게 만들어서 파일을 접근하게 됩니다.

그런고로 운영체제의 파일 시스템을 사용하지 않는 벤치마크들은 단편화의 영향을 받지 않습니다.
  ljhhjw (ID) ljhhjw님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 13:33/ 이댓글에댓글달기
  아..그렇군요. 애슬론1800님의 정보 감사합니다.
  bluemun (ID) bluemun님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 15:00/ 이댓글에댓글달기
  속도는 잘 나오네요.
  iamafool (ID) iamafool님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 19:53/ 이댓글에댓글달기
  또 좋은거 하나 배웁니다.
  ohye701 (ID) ohye701님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 20:06/ 이댓글에댓글달기
  애슬론1800님// 좋은 정보 감사드립니다. 잘모르고 대충 좋겠거니라는 생각만 했었습니다.
  yakpkb (ID) yakpkb님의 미디어로그 가기  / 07-05-22 22:37/ 이댓글에댓글달기
  저도 시간나면 한번 돌려서 비교해 봐야겠네요.ㅎㅎ
  blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 07-05-23 9:45/ 이댓글에댓글달기
  단편화랑은 상관이 없군요^^
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010