TDP의 인텔과 AMD의 다른 의미

TDP의 인텔과 AMD의 다른 의미
당신기억

조회 : 1935 , 2007/05/25 13:50

오늘 기사 중에

" INTEL은 평균 소비전력을 TDP로 표시하지만 AMD는 최대 소비전력을 TDP로 표기한다. "

이런 문구를 봤습니다.

전 소비전력에 상당히 민감한 편인데 오늘 처음 알았네요. 코어2듀어 TDP 65W인데 이것이 평균이라면 제 생각보다는 좋은 것은 아닌데...

좀 더 알아봐야겠지만 예전 베니스 3200+ 사용하다 콘로로 넘어왔는데 TDP는 베니스가 높은데 전기요금은 이상하게 현재 더 많이 나오거든요. 물론 컴퓨터 켜 놓고 있는 시간이 현재가 좀 많지만.. 그 정도 까지는 아닌데


	1

	milkblue (ID) / 07-05-25 14:00/

	전에도 봤던 부분이지만.. 요즘은 전에 비해 CPU 보다는 글픽카드가 훨 많이 잡아먹으니.. ^^;

	ohye701 (ID) / 07-05-25 14:53/

	뭐..그런거죠. 그래도 펜린이라면 그갭을 극복하리란 생각이 드네요.[AMD파이고 싶지만 AMD를 메인으로 써본적이 없어서.;;]

	athlon88 (ID) / 07-05-25 16:39/

	인텔은 휴지(idle)시와 로드(load)시에 차이가 많이나죠. 로드가 걸리는 시간이 적은 일반 사무용이 아니라면 AMD가 더 좋을수도 있습니다.

	hjwng (ID) / 07-05-25 18:29/

	콘로로 넘어와 상황이 나아지자, 인텔도 표기방식을 바꿨다고 들은 것 같은데요. idle과 풀로드 사이에 차이가 많은 건 amd죠. 전력관리기능(쿨콰,eist) 켜고 idle상태에서는 amd의 전력소모가 적고, 풀로드는 콘로가 적은 벤치들이 상당합니다. 요즘의 고사양 cpu의 코어들을 꾸준히 혹사시킬 작업이 드물기 때문에, 보통은 amd의 전력소모가 더 유리할 확률이 높습니다. 인텔 넷버스트가 아닌 이상, 어느 쪽도 시스템 전력소모에서 cpu가 차지하는 비중은 무척 낮죠.

	pmicro (ID) / 07-05-25 23:57/

	밥(?)을 많이 먹는지는 모바일 쪽을 보면 알 수 있읍니다. 튜리온과 C2D만 다르고 나머지는 비슷한 상황에서 같은 용량의 배터리로 연결시 같은 일을 시킬때 C2D가 확연한 차이로 더 오래 버티는(?)는 것을 알수 있읍니다. 이런 점만 봐도 A당 밥도둑일 것 같네요.^^

	yakpkb (ID) / 07-05-26 6:55/

	그냥 둘이 이런건 통일을 시켜서 표기하는게 나았을듯하네요.

	hjwng (ID) / 07-05-26 8:33/

	pmicro// 노트북쪽은 잘 모릅니다만, 데스크탑 전력소모는 amd가 적을 경우가 많다는 말이죠. 전력관리기능& idle, 풀로드의 경향으로... 컴퓨터 켜 놓는 동안 줄곧 인코딩/렌더링을 걸어놓고 코어들을 꾸준히 혹사시킬 경우라면 콘로가 더 낮겠지만, http://www.tomshardware.com/2007/05/04/which_is_the_best_mainstream_cpu/page11.html 여기 두번째에서 보듯이, 오피스 벤치마크(SysMark)를 1시간 반 돌려도 윈저5600이 e6400보다 전력소모가 확연히 낮습니다. 물론, (전체)시스템 전력소모에는 변수가 많습니다만, cpu든 시스템이든 전력관리기능(eist,CnQ) 켜고, idle은 amd가, 풀로드는 콘로가 낮은 벤치들이 많죠.

	blasty (ID) / 07-05-26 9:49/

	모두들 컴을 얼마나 켜놓으시길래..그리 민감해 하시는지..^^ 제 경험으론 컴에선 얼마 안나오던데..