이엠텍 사파이어 HD2900XT 512M 사용기.. 가격은 성능과 정비례 한다.
 공부하자 미디어로그가기
 조회 : 2818 , 2007/06/27 15:07

 

1. 이엠텍 Radeon HD2900XT 512M - 비교 사용기

 

이엠텍 Radeon HD2900XT 512M

 

 

 지난달 말에 PCBEE 의 " 멀티미디어 와 3D 를 모두 잡은, 이엠텍 Radeon HD2900XT 512M " 리플이벤트를 통해서 이 제품을 접하게 되었습니다. 랜덤 추첨으로 당첨이 된 만큼, 굉장히 운이 좋았습니다. 사용기를 작성하기 위해 많은 생각을 했었고, 이미 여러싸이트 를 통해서 기술들에 관한 리뷰들이 진행이 되었기에 간단한 소개글과 함께 주위에서 수급가능한 그래픽카드들 과 성능비교를 해 보려 합니다. 실은 기술소개할 정도로 제가 이해를 못했습니다.

 

 이하 존칭을 생략함에 양해를 구합니다.

 

 

 Nvidia의 DX10 그래픽카드인 8800 시리즈가 나온 이후 ATI 에서는 R600 이라는 DX10 그래픽카드를 준비중에 있다고 하였지만, 지난해 말부터 계속해서 발표연기가 되던 이 제품은 올해 5월에 이르러서야 시장에서 구입이 가능해졌다. 경쟁사에 비해 반년이나 출시가 늦었던 터라 성능에 대한 기대감이 굉장히 높아져 있는 상태에서 출시가 된 것이다.

 

 늦게 나온만큼 경쟁 제품에 비해 가지는 확실한 장점이 있다면 HDMI 출력에 관한 부분이다. HD AUDIO 를 내장하여 HDMI 출력에서 영상+음성 신호를 모두 전송이 가능하며 무엇보다 변환젠더를 통해서 사용이 가능해졌다. 경쟁사의 제품은 영상신호만을 전송할 뿐 아니라 여전히 HDMI 포트를 채용한 모델은 보기 드문게 현실이다.

 

 간단한 패키지 내용을 살펴 본후 테스트 에 임하였다.

 

 

2900XT 그래픽카드, 가이드, 블랙박스 가이드, 드라이버 및 번들 CD , 콤포넌트 출력케이블, ViVo 케이블 , 크로스파이어 브릿지, HDMI 젠더 , DVI 젠더 2개  내용물은 이러했다.

 

 

 

거대한 위용 이다. +_+

 

테스트에 사용된 다른 그래픽카드와 크기 비교를 하면 더욱 그러하다.

 

 

 

2900XT , 8600GT , 7900GS , 8600GT 잘만 의 순 으로 찍혀있는 것이다.

 

 

 

장착한 모습.. 내부 선정리가 엉망이다. 안그래도 좁은 케이스에 전원부족이 염려되어 VGA파워마저 설치했더니 더 어지러워 졌다.

 

 

테스트 시스템

CPU

AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual 3800+ (2.0GHz @ 2.4GHz)

메인보드

TF570-SLI   

비디오카드

이엠펙 사파이어 2900XT 512M VIVO

MSI 7900GS 256M HD

기가바이트 8600GT 256M 사일런트 파이프 2.5

유니텍 레전드 8600GT 256M 슈퍼오버

메모리

헤더웨이 DDR2 SDRAM PC2-4200 2GB x 2

하드디스크

WD 1600AAJS 160GB / 삼성 250GB P120

광학 드라이브

삼성162Z

모니터

BTC 240HF   

운영체제

Microsoft Windows XP Professional SP2 

 

 

 

 

 

 

3DMARK05 에서는 8600GT 들의 성능이 돋보인다.

 

 

 

 

3DMARK06 에서는 1920x1200 해상도 에서 하이엔드와 메인스트림의 차이를 보주고 있는 듯 하다. 눈에 띄는 점은 1280x1024 에서는 8800GTX 보다 2900XT 의 HDR/SM3.0 성능이 조금이나마 더 좋게 나왔다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

전체적인 성능을 보면 3DMARK 에서 8600GT 의 가격대비 성능이 돋보이지만 실제 게임에서의 프레임 은 8600GT < 8600GT Over < 7900GS < 8600GT SLI < 2900XT < 8800GTX 의 순이다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




2. 코어2듀오 에서 테스트

 

하이엔드 그래픽카드 를 제대로 활용하기 위해서는 CPU 역시 좀 더 고성능을 필요로 한다고 한다. 그런 것을 확인하기 위해서 친구집에 들러서 하루종일 테스트를 하였다.

 

 

테스트 시스템 2

CPU

Intel Core2Duo E660 (2.4GHz @ 3.6GHz)

메인보드

Asus P5B Deluxe

비디오카드

리드텍 8800GTX 768MB

이엠텍 사파이어 2900XT 512MB

메모리

하이닉스 DDR2 PC2-6400 1GB x 2 ( 1000 , 4-4-4-5 )

하드디스크

랩터 36GB x 2 (RAID 0 )   

광학 드라이브

벤큐 DQ60

모니터

유플러스 30인치      

운영체제

Windows Vista Ultimate K  32비트

 

 

 

 

8800GTX 는 2900XT 보다 길이가 좀 더 길다. 하지만 2900XT 가 조금 더 무거웠다. 2900XT에 사용된 방열판의 재료가 모두 구리라는 것을 간접적으로 확인할 수 있었다.

 

 

 

비스타에서의 체험지수, 최고사양에 가까운 스펙만큼이나 테스트 지수도 높게 나왔다.

 

 

 

3DMARK05 에서는 예상외로 2900XT 가 좀 더 높은 성능을 나타내었다. 해상도를 높이고 옵션을 좀 더 줄수록 비슷해져 갔지만 2900XT 가 좀 더 높게 나왔다.

 

 

 

 

AM2 에서의 결과와 마찬가지로 HDR/SM 3.0 에서의 성능에서 2900XT 가 좋은 모습을 보여주고 있다. 결과치에서도 큰 차이를 보이지 않는다.

 

 

옵션을 좀 더 준 상태에서 결과는 8800GTX 가 확실한 우위를 보이고 있다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3DMARK05 의 결과는 예상외였지만 3DMARK06 의 경우 HDR/SM3.0 에서는 다른 것에 비해서 8800GTX 와 비교해도 뒤지지 않는 성능을 보여주고 있지만 AA 등의 효과를 더할수록 8800GTX가 성능에서 우위를 보이고 있다.

 

게임 성능에서는 레인보우6 베가스 가 이례적으로 2900XT 가 비슷하거나 조금 나을뿐 , 8800GTX 가 한등급 위의 그래픽카드인만큼 성능면에서 우위를 보이고 있다.

 

 

 

 

 

 




3. 결론

 

 

- 시스템간의 성능 차이

 

 

 

시스템의 차이라고는 볼 수 없을 만큼 큰 차이를 보여주고 있다. 05마크가 CPU 성능에 영향을 많이 받는 것 같다. 아니면 비스타에서의 3DMARK05 에서 오류가 있을 수 있다.

 

 

CPU 성능에 의한 차이라고 볼 수 있을 정도의 성능 차이를 보여주고 있다. 

 

 

 해상도를 올렸을때 성능이 떨어지는 폭을 봤을때 X2 2.4G 는 큰 변화가 없는 반면, C2D 3.6G 는 차이를 보이고 있어서 X2의 경우 CPU 성능이 전체 그래픽 성능의 발목을 잡고 있는 것으로도 보인다.

 

 

 

- 설치 소프트 웨어  ( Windows XP)

 

 

드라이버 CD를 통해서 설치할 경우 HDMI 출력을 위한 Audio 드라이버 와 코덱 등 정말 다양한 소프트웨어 들이 기본적으로 설치가 된다. 단순 그래픽카드로만 사용할 분이라면 디스플레이 드라이버 만을 설치해도 사용이 가능하다.

 

 

 

- 발열, 소음

 

구리 쿨러 를 사용하고 있지만 발열이 엄청나고, 풀로드 시에 쿨러의 소음도 굉장히 크다.

 

 

- 드라이버 불안

 

 

미니홈피 의 로그아웃 에 커서를 올릴 경우 화면이 위와 같이 나왔다. 

이는 단순한 하나의 예 일 뿐이고, 드라이버 탓인지 발열 때문인지 테스트 도중 다운이 잦았다.

 

 

 

 

- 결론 : 성능 과 기능은 경쟁력이 있지만 불안하다.

 

 비싼 물품을 받은 만큼 좀 더 신경을 써서 준비한다는게 사용기 작성에 한달 가까이 걸렸다. 다른 일들도 있었지만 가장 문제가 된 것은 2900XT 의 작동이 불안했던 점이다. 좀 더 쿨링이 잘되는 친구집 컴에서는 다운 되는 일이 거의 없었지만 케이스가 좁아서 8800GTX 는 설치조차 불가능한

나의 컴에서는 굉장히 불안했다. 사실 2900XT의 구매대상을 생각하면 그리 큰 문제가 아닐수도 있다.

 

 비슷한 가격대의 8800GTS 640MB 랑 비교하지 못한 것이 아쉽지만 여러 비교모델을 통해서 가격에 걸맞는 성능을 보여주고 있음을 확인할 수 있었다. 발열과 소음, 전력소비 등의 단점을 가지고 있지만 ViVO 기능과 리얼 HDMI 출력기능을 가지고 있어서 경쟁 제품에 비해서 기능상에서 우위를 점하고 있음은 명확하다.

 

 이미 시판되고 있는 제품이니만큼 드라이버 의 빠른 개선이 필요하리라 보인다. 드라이버는 제품과 별개로 볼 수 없는 것이니만큼 , 현재의 2900XT 는 완성품이라 볼 수 없다. 아직은 불안하기 때문이다.

 

 장단점이 확실한 제품이니만큼 구매를 고려하는 분들은 확실한 선택을 할 수 있을 것으로 보인다.

 

 

 

Ps. GTX 설치해서 테스트 한다고.. 케이스에서 메인보드 뜯어낸 사진..;;

 

 

테스트 방향을 잘못 잡았다 라고 생각하고 있을 때에는 이미 늦었더군요.

벤치마크 자료들이 많은 분들은 얼마나 고생하셨을지......;;

 

부족한 사용기 보아주셔서 감사합니다. ^^ 

 

 
2


 
211.238.103.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  robfight (ID) robfight님의 미디어로그 가기  / 07-06-27 16:33/ 이댓글에댓글달기
  다운이 잦은건 파워를 살펴 보셔야;;;
몇일째 켜놓아도 멀쩡한데 ^^
파워에 듀얼파워 (pci 용으로) 확인해보셔야될듯합니다
이번 글픽은 하나가 아니라 두개가 들어가고
그거에 따라 보조 전원이 약하면 다운이나
부팅이 안되는 문제가 있어여 ^^
  ljhhjw (ID) ljhhjw님의 미디어로그 가기  / 07-06-27 18:10/ 이댓글에댓글달기
  카드가 참으로 많으시네요..
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 07-06-27 20:07/ 이댓글에댓글달기
  파워 는 안텍430W 에 스파클 VGA 전용파워 를 이용했답니다.
전원공급보다는 케이스의 쿨링이라던지 다른 문제 같습니다.

인텔 코2오 시스템은 리버티620W 으로 동작을 시켰고 AMD 시스템에 비해서 훨씬 안정적이었습니다.

그러고보니.. 스펙에 파워 부분을 빼먹었군요;; ㅎ
  blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 07-07-01 12:16/ 이댓글에댓글달기
  부러운 카드들이 많네요^^
  jenjinman (ID) jenjinman님의 미디어로그 가기  / 07-07-01 17:54/ 이댓글에댓글달기
  그래픽 카드가 정말 많네요. 저도 부럽네요....^^
  iamafool (ID) iamafool님의 미디어로그 가기  / 07-07-01 22:50/ 이댓글에댓글달기
  그래픽카드 부자시군요. 방출한번 하세요.
  bluemun (ID) bluemun님의 미디어로그 가기  / 07-07-01 23:02/ 이댓글에댓글달기
  부럽네요. 저 많은 그래픽카드 ㅎㅎ
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010