페놈 쿼드코어 3.24Ghz, 듀얼코어 3.4Ghz
 연방대총통[4군단] 미디어로그가기
 조회 : 1800 , 2007/08/08 09:01
http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&page=1&sn1=&divpage=2&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=10386

AMD 화이팅 !!!
 
2

 
124.49.98.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  hjwng (ID) / 07-08-08 10:31/ 이댓글에댓글달기
  역시 파코즈, 인텔신도가 압도적이군요.ㅡㅡ
이번 일본의 시연회도 있지만, 그 전에 이미 3G 페놈은 Technology Analysts Day 2007에서 시연됐습니다.
기본스톡쿨러 시스템 사진도 있으니, 3G정도는 극오버도 아니라는 거죠. 물론 케이스 팬이 많기는 했지만 하이엔드 그래픽카드가 서너개 달려있으니...

심지어 am소켓이 호환되는 거나, 4분기 am용(데스크탑용) 쿼드,듀얼코어 K10 출시는 널리 알려진 건데도...
  hjwng (ID) / 07-08-08 10:35/ 이댓글에댓글달기
  K10이 아키텍처상으로 변화가 적다는 글도 보이는군요.ㅡㅡ 오히려 아키텍처 변화 얼마 없이 제조공정 바꿔서 클럭 올리는 게 인텔 펜린인데...
  hjwng (ID) / 07-08-08 10:50/ 이댓글에댓글달기
  http://scientiasblog.blogspot.com/2007/07/amd-technology-analysts-day-2007-quite.html
(http://www.vnunet.com/tv/?channel=vnunet.com+TV&clipid=1386_vnunet_0096)
specFP(범용 부동소수점연산테스트?)결과에서는, 클럭을 같게 놓고 계산하면,
바르셀로나가 인텔 클로버타운보다 51%앞선다고 나옵니다.
  asto2000 (ID) / 07-08-08 10:55/ 이댓글에댓글달기
  //hjwng
올려주신 링크는 AMD 에서 제공한 자료군요..
동 클럭이라는 예상보다는 실제 존재하는 씨피유로 테스트를 했을때 정말 51% 정도 앞서는지 궁금합니다.
저도 AMD를 매니아 이긴 하지만 지금의 AMD로 서는 가정이 아닌 사실을 말해줬으면 합니다.
  hjwng (ID) / 07-08-08 11:24/ 이댓글에댓글달기
  실제 존재하는 바르셀로나 2.0G와 클로버타운(제온) 2.33G로 테스트했다고 합니다.
물론 specFP테스트라는 하나의 경우입니다...

지난번에 최근결과를 반영하지 않아 말이 많았던 (4월기준)specINT_rate(정수관련)자료와는 다릅니다.
amd,인텔 모두 최근 컴파일러(인텔에서 만든 것이든 뭐든)를 적용하면 specINT가 어떻게 나올지는 모르죠.
  hjwng (ID) / 07-08-08 11:36/ 이댓글에댓글달기
  물론 인텔 코어는 새로운 컴파일러를 적용하면 상당히 specINT 점수가 높아진다는 게(그 당시 amd에서 내놓은 불분명한 바르셀로나 점수와 비슷하게) 확실하고...
  asto2000 (ID) / 07-08-08 11:50/ 이댓글에댓글달기
  저도 그 기사를 봤습니다. 바르셀로나 2.0 하고 클로버타운 2.33 하고 벤치 해놓은 기사를요..
2.0 하고 2.33하고 비교하면 안되지만 그래도 성능 차이가 많이 나더군요
물론 컴파일러를 적용한다고 하더라고 기본인 상태에서 차이가 많이 나면 아무래도 좀 보기 않좋죠..
  hjwng (ID) / 07-08-09 10:13/ 이댓글에댓글달기
  specFP테스트에서 컴파일러얘기를 왜 하시는지 모르겠지만, 범용 부동소수점연산 테스트(specFP)에서,

amd 바르셀로나 2.0g가 78점으로, 인텔 제온 2.33g의 60점보다 많이 앞선다는 내용입니다...
클럭대비로 따지면 그 차이가 50%를 넘습니다...
  hjwng (ID) / 07-08-09 11:13/ 이댓글에댓글달기
  specFP가 아니라 specFP_rate군요.
  ljhhjw (ID) ljhhjw님의 미디어로그 가기  / 07-08-11 10:55/ 이댓글에댓글달기
  어려운 얘기들을 하시는군요,ㅜㅜ
  yuhwa (ID) yuhwa님의 미디어로그 가기  / 07-08-11 16:06/ 이댓글에댓글달기
  성능은 대단할 것 같은데…
  blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 07-08-12 9:54/ 이댓글에댓글달기
  어쨋든 좋은 것이니..
  jlee95 (ID) jlee95님의 미디어로그 가기  / 07-08-12 22:07/ 이댓글에댓글달기
  이번 것은 클럭이 꽤 높군요..
  iamafool (ID) iamafool님의 미디어로그 가기  / 07-08-12 23:34/ 이댓글에댓글달기
  대단한 성능들이군요. 너무 멀긴하군요.
  hjwng (ID) / 07-08-17 10:54/ 이댓글에댓글달기
  specFP_rate도 바르셀로나,제온같은 8코어 구성용 cpu에서 테스트됐으니, 일반 데스크탑 쿼드나 듀얼cpu끼리의 차이는 그보다 줄겠죠.
하지만 specFP_rate의 점수도 코어숫자에 그대로 비례해서 올라가지는 않고 더 낮은 향상을 보이기 때문에 차이가 대폭으로 줄지는 않습니다.
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010