| 기사링크: http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091
AnandTech에서 amd K10 바르셀로나 프리뷰를 내놨습니다.
벤치마크할 시간이 적었기 때문에, 더 자세한 벤치마크는 나중에 나올 거라고 합니다.
벤치마크에 사용된 시스템들은 8코어(쿼드cpu 2개장착) 시스템들입니다.
내용을 요약,정리하면 다음과 같습니다만, 링크된 실제 내용을 보는 게 더 확실하겠죠.
--- 메모리 시스템
캐시들의 성능이 인텔보다 한참 떨어지던 예전 모습에서는 일단 벗어났군요.
클럭대비로, K10은 제온보다,
L1의 Write,Copy대역폭이 크게 떨어지고, L2의 Copy대역폭이 꽤 떨어지는데,
L2의 레이턴시는 크게 앞섭니다.
나머지는 거의 같은 수준...
메인메모리성능은 K8도 인텔을 한참 앞섰는데, K10은 K8보다 더 나아졌습니다.
클럭대비로,
Read대역폭, 특히 Copy대역폭은 크게 향상되었습니다. Copy성능은 아마도 독립 64비트채널들의 영향인듯...
--- 64비트 리눅스 자바 성능: SpecJBB2005
SpecJBB는 좋은 정수성능과 메모리시스템이 필요하다는군요.
2Ghz 바르셀로나: 70363점
2.33Ghz 제온: 68303점
--- (인텔 Math Kernel 라이브러리로 최적화된) LINPACK
부동소수점데이터가 많은 SSE처리성능을 재기 위한 벤치마크인 듯 합니다.
결과가 그래프로 되어있는데 (같은 구간끼리) 대충 어림잡아 요약하면,
((쓰레드 4개))
2.33Ghz 제온: 27~29 Gflops
2Ghz 바르셀로나: 22~23 Gflops
((쓰레드 8개))
2.33Ghz 제온: 47~54 Gflops
2Ghz 바르셀로나: 40~44 Gflops
인텔코드로 최적화된 프로그램이 사용되었으며, amd의 라이브러리와 다른 컴파일러로 컴파일할 시간이 없었다는군요.;;;
--- zVisuel 렌더링
앞장 마지막부분을 보면, 써드파티에서 개발된, SSE에 무척 의존하는 렌더링테스트라는 걸 알 수 있습니다. 이것 역시 인텔에 최적화되었다는데...
((zVisuel Watch Assembly -noAA))
2G 바르셀로나: 85.3 fps
2.33G 제온: 84 fps
((zVisuel Watch Assembly -질높은AA))
2G 바르셀로나: 24.3 fps
2.33G 제온: 23.1 fps
소켓을 하나만 사용한 4코어시스템도 테스트되어있는데, 이 경우엔 2G바르셀로나의 점수(fps)가 2.33G제온보다 낮습니다.
글쓴이는 코어숫자가 적을 때 인텔쪽의 raw processing power가 나아진다고만 써 놨지만...
amd의 경우 소켓을 하나만 사용하면, 플랫폼대역폭을 절반만 사용하게 됩니다. 인텔은 오히려 (쓰레드가 적을수록) 코어당대역폭이 확보되겠지만...
--- 3ds Max 9 (32-bit Windows)
앞의 경우들보다 SSE에 덜 최적화된 렌더링이라고 하는군요.
((3DS Max 9 Architecture HD 1280x720))
2.33G 제온: 762초
2G 바르셀로나: 914초
--- MySQL
시간이 없어서 간단한 테스트를 했다고 합니다.
그래프를 보면, 2G바르셀로나가 2.33G제온을 앞서는군요.
--- WinRAR 3.62
그래프를 보면, 듀얼코어점수는 2.33G제온이 높고, 쿼드코어점수부터는 2G바르셀로나가 높습니다.
--- Fritz 체스
체스프로그램은 분기(branch)가 많은 정수 애플리케이션이라는군요.
2.33G 제온: 22.7점
2G 바르셀로나: 17.3점
--- *시스템* 전력소모(cpu만의 전력소모가 아닙니다.)
((idle 상태))
2G바르셀로나 시스템: 188W
2.33G 제온 시스템: 257W
((load 상태))
2G바르셀로나 시스템: 299.9W
2.33G 제온 시스템: 347.3W
인텔 서버의 FB-DIMM은 amd서버의 registered램보다 전력소모가 훨씬 크다고 하지만, 전체 전력소모에서 램이 차지하는 비중이 과연 얼마나 될지...
한편, 로드상태를 위해 Cinebench R10이 사용되었는데, Cinebench의 와트당성능점수는,
2.33G 제온 시스템: 47.4점
2G바르셀로나 시스템: 41.9점
----- 결론
인텔 제온이 2G 바르셀로나와 비슷한 성능을 내기 위해 필요한 클럭은 다음과 같다는군요.
WinRar 3.62: 2.7G
Fritz 체스: 1.8G
인텔에 최적화된 Linpack: 1.9G
3DS Max 9: 2G (이것보다는 조금 더 낮을 듯한데...)
zVisuel 3D Kribi Engine: 2.33~2.4G
zVisuel 3D Kribi Engine (AA): 2.4G
specJBB: 2.4G
MySQL: 2.33G (조금 더 높아야 할 듯...)
그밖에 바르셀로나시스템(위 프리뷰와 달리 보드가 구형)을 이용한, 가상 K10 페놈 프리뷰라는 게 있더군요.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092
K8보다 게임성능이 많이 향상되는데, 나머지는 그다지...ㅡㅡ
하지만 저건 어디까지나 가상이고...
소켓(cpu)하나짜리 바르셀로나는 페놈보다 성능이 낮을 수 밖에 없고, K8로부터의 성능향상폭도 페놈보다 낮을 수밖에 없습니다.
그 이유로는,
- amd는 원래 인텔보다 램에 민감했고, K10 바르셀로나의 클럭대비 메모리성능은 K8보다도 많이 향상되었는데...
- 바르셀로나는 레이턴시가 느린 Registered램인데다 클럭도 ddr2 667이지만, 페놈은 일반 unbuffered램이고 클럭은 ddr2 1066을 지원합니다.
캐시,램성능이 향상된 K10의 메모리시스템과 페놈(ddr2 1066)조합은 시너지효과를 낼 것이기 때문이죠.
또한 AM2+가 HT3.0을 지원한다고 하는데,
HT3.0을 지원하는 플랫폼(보드)이 서버용 소켓f(1207)로는 나올지 안 나올지...
|
