|
에스티세미콘은 해외에서 오버클럭에 특화된 고급 모듈을 취급하는 것으로 유명한 외산 램 제조업체인 슈퍼탤런트의 제품을 수입하는 회사다. 물론 슈퍼탤런트 메모리는 그 성능만큼이나 높은 가격대를 자랑하고, 국내 램 시장도 고성능 오버클럭 메모리에 초점이 맞춰져 있지는 않은 상황이다.
에스티세미콘도 그 사실을 잘 숙지하고 일반 유저분들을 위해 슈퍼탤런트의 제품보다 저렴하면서도 준수한 성능의 모듈로 공급하는 자체 브랜드인 S☆T2 메모리를 출시하고 있으며, 오는 2008년 1사분기 선봉장으로 최근 공개되기 시작한 2GB 모듈을 저렴한 가격으로 내세웠다.
2008년의 국내 컴퓨터 하드웨어의 표준 시스템 메모리 용량으로 회자되는 4GB를 손쉽게 구성할 수 있는 S☆T 2 메모리 2GB 듀얼 키트는 국내 시장에서 최초로 가장 저렴하면서도 준수한 CAS Latency로 얼리어댑터 유저들의 곁으로 다가서기를 시도하고 있다.
[에스티세미콘에 기재된 S☆T2 PC2-5300 2GB 방열판 Dual Kit의 사양]
S☆T 2 메모리는 흔히 볼 수 있는 PC2-5300(667Mhz) 램의 표준 레이턴시인 5-5-5-15 (tCL - tRCD - tRP - tRAS)의 값을 가지고 있다. 메모리의 역할을 간략하게 설명하자면 데이터를 받았다가 다시 돌려주는 역할이라고 할 수 있는데, 레이턴시는 이때 받은 데이터를 다시 돌려주는 속도로 지연시간을 의미한다.
물론 레이턴시를 거치는 순간은 눈 깜짝하는 속도보다 빠르기 때문에 극단적으로 차이가 나지 않는 이상 실제로 체감하기에는 무리가 있다고 할 수 있다. 그렇다고 속도로 표기한 클럭 값 667Mhz에 따라서 체감에 차이가 있느냐면 그것도 아니다.
클럭 값이 구분하는 것을 쉽게 설명하자면 같은 시간에 800Mhz 크기의 데이터가 오가느냐 667Mhz 크기의 데이터가 오가느냐의 차이다. 만약 667Mhz의 데이터보다 작은 데이터가 들어온다면 레이턴시가 빠른 메모리의 반응이 더 빠를테고, 큰 데이터가 들어온다면 복합적인 요소가 작용하게 된다.
이렇듯 메모리도 내부적인 속도가 존재하는데 의미가 없다는 것은 무엇일까, 아무리 메모리의 속도가 빨라도 방대한 양의 데이터가 전송되는 컴퓨터 내부 통신에서는 메모리의 용량을 따라갈 수 없다는 것이다. 메모리가 데이터로 꽉 차는데 걸리는 시간을 0.07초에서 0.05초로 줄여본다고 한 들 체감할 수 있는 유저는 없을 것이다.
0.05초당 512MB의 데이터가 처리되는 메모리를 선택할 것인가, 0.07초당 2GB의 테이터가 처리되는 메모리를 선택할 것인가를 두고, 에스티세미콘은 S☆T1(SUPER☆TALENT)과 S☆T2라는 브랜드로 오버클러커와 얼리어댑터의 욕구를 모두 만족시켰다고 볼 수 있다.
일반적으로 오버클러커와 얼리어댑터를 같은 유형으로 보는 사람들이 있는데, 그 차이는 다음과 같다고 볼 수 있다. 시스템에 출시되고 어느 정도 시간이 흐른 마이크론 D9-GMH 모듈의 S☆T1 PC2-6400(800Mhz) 1GB 듀얼 키트를 사용하는 사람을 오버클러커라고 한다면, 에스티세미콘의 S☆T2 PC2-5300(667Mhz) 2GB 듀얼 키트를 사용하는 여러분들을 얼리어댑터라고 할 수 있는 것이다.
[S☆T2 PC2-5300 2GB 방열판 Dual Kit, 1개씩 단품 구매도 가능하다.]
[S☆T2 메모리는 에스티세미콘에서 자체 평생 무상 보증을 제공한다.]
에스티세미콘은 S☆T1과 S☆T2의 구분을 위해 다른 방열판을 제공한다. S☆T1의 경우는 미국의 슈퍼 탤런트(SUPER☆TALENT)에서 직수입해오기 때문에 슈퍼 탤런트에서 공급하는 방열판을 그대로 사용하고, S☆T2에는 국내에서 제조되어 에스티세미콘이 판매하는 실버스타 방열판을 사용했다.
2GB나 되는 고용량이기 때문에 PCB의 양면에 각각 8개씩, 총 16개의 128MB 메모리 모듈이 사용되었다. 모듈 하나에 128MB라는 큰 용량의 데이터가 양면에서 전송되기 때문에 생길 수 있는 노이즈 간섭을 줄이기 위해 6층 기판을 채택한 것이 특징이다.
메모리 벤치마크는 시스템 전체에 영향을 미치는 시스템 퍼포먼스의 테스트가 아닌 메모리 자체의 성능을 테스트 하는 것으로, 아래의 결과값들은 시스템 전체의 퍼포먼스 보다 단순 연산 속도의 비교나 전송속도를 측정하게 된다.
[테스트 시스템 사양]
비교 대상은 하이엔드 오버클럭 메모리 제조로 유명한 해외의 OCZ社 PC2-5400 Gold Edition GX XTC 제품을 512MB 듀얼 키트, 1GB 듀얼 키트로 총 3GB를 구현했다. 하드웨어 시스템 구성은 모든 테스트가 위의 테이블과 동일 하였으며, 메인보드상의 메모리 세팅은 모두 자동으로 설정된 상태로 비교하였다.
[x64 비스타에서는 특성상 CPU-Z가 메모리, 메인보드의 디테일 스펙을 표시하지 않는다.]
AMD의 새로운 쿼드코어 제품인 페넘은 메모리 채널 관리 방법으로 묶음(Ganed)와 묶지 않음(Unganged)의 두 가지 구성이 있지만, 테스트에 사용된 메인보드의 최신 바이오스에서 설정 가능한 항목을 찾을 수 없어 Windows XP Pro SP2에서 CPU-Z로 점검한 결과 Ganged로 확인되었다.
[S☆T2 PC2-5300 2GB*2 :: CPU-Z v1.43]
[OCZ PC2-5400 1GB*2 + 512MB*2 :: CPU-Z v1.43]
[슈퍼 파이/모드1.5 XS :: 1M 결과]
파이 계산 결과는 S☆T2 메모리가 OCZ에 비해 더 우수한 결과가 산출되었다. 위의 CPU-Z에서 보면 알겠지만 OCZ의 하위 클럭에서 SPD값과 S☆T2의 SPD 값을 비교해보면 상대적으로 S☆T2 메모리가 더 타이트한 레이턴시 값을 가지고 있음을 알 수 있다.
이를 통해 667Mhz 클럭에서 같은 통산 레이턴시 값을 가지고 있더라도, 세부 레이턴시에서 S☆T2 메모리가 조금 더 타이트하게 조여져 있을 수도 있다는 추측을 해볼 수 있었다. 또한 OCZ 3GB 구성에 비해 S☆T2 메모리는 2개의 메모리만 데이터를 전송하지만, OCZ는 4개의 메모리를 통해 메모리가 전송되는 과정에서 손실되는 지연시간이 더 있을 수도 있다는 결론을 내릴 수 있다.
[에베레스트 울티메이트 :: 캐시 & 메모리 결과]
[ST2 PC2-5300 2GB*2]
[OCZ PC2-5400 1GB*2 + 512MB*2]
에베레스트에서는 메모리의 읽기, 쓰기, 복사 능력 및 지연시간을 테스트 할 수 있지만, 사실상 메모리 테스트의 성격보다는 메인보드 테스트의 성격이 짙은 편이다. 에베레스트 테스트 화면에서 보이는 페넘의 클럭은 아직 인식이 제대로 되지 않은 상태라 제대로 표시되지 않았다.
CPU-Z에서는 페넘의 정보를 정확하게 표시해 주었으며 파이 값의 계산등의 정황으로 볼 때, 실제로는 정상적인 클럭으로 작동한 듯 하다. 결론은 같은 값을 보여주는 것으로 끝났다. 10번째 결과값으로 서로 높거니 낮거니 하면서 비슷한 결과를 출력했다.
제대로 된 메모리 제조사를 잡지 못한 헤더웨이가 부도를 맞고, 물 건너에서는 삼성의 저가 메모리 죽이기가 진행되고 있다는 소문에 메모리 시장에 흉흉한 기운이 감돌고 있다.
하지만 국내 메모리 시장은 오히려 그에 굴하지 않고 다양한 메모리 시장에서 표준으로 자리잡고 있는 OCZ와 디직스가 발넓은 미드레인지 메모리 시장을 형성하고 있다.
그리고, 그 어디보다도 가장 먼저 국내 메모리 시장을 선도해나가고 있는 에스티세미콘이 S☆T2 메모리로 시작하는 새로운 표준 용량, 2GB 제품의 선전을 점치며 필자는 이것으로 S☆T2 메모리의 필드테스트를 모두 끝내도록 하겠다.
|
