[2부]작지만 강한 네트웍 저장 장치 버팔로 링크스테이션 미니
 새벽늑대
 조회 : 3665 , 2008/08/05 00:11

- 차례 


1. 소개

2. 외형

3. 설치

4. 기본 설정

5. 주요 기능

6. 속도 측정

7. 총평

5.주요 기능

기능은 크게 네트웍 저장 장치로서의 기능과 멀티미디어 지원 기능, 기타 기능으로 나눌 수 있습니다.



- 네트워크 저장 장치로서의 기능

네트웍 저장 장치답게 네트웍 드라이브, FTP, 웹을 통한 방식등 파일전송을 위한 다양한 방법을 제공하고 있습니다. 
 

1) 네트웍 드라이브 연결







2) FTP 연결


FTP 접속 정보 설정


FTP로 접속된 모습

3) 웹 접속 (WebAccess)

활성화 및 사용할 이름 설정


http://buffalonas.com 을 통해서 본인의 WebAccess 서비스에 접속합니다.


접속된 모습입니다.

IP나 도메인을 알고 있다면 http://도메인:9000 의 형태로 바로 접속도 가능합니다.

음악 파일의 경우 바로 플레이가 가능합니다.


공유기 아래에 설치해서 테스트 중인데 내부 IP로 접속된 것으로 보아 외부에서는 buffalo.com 을 통한 접속은 되지 않을 수도 있을것 같습니다.
이럴 경우 공유기 회사에서 제공하는 DDNS를 설정 해서 사용하면 됩니다.


- 멀티미디어 지원 기능

1) DLNA
 

이번에 살펴볼 기능은 저도 이번에 처음 사용해본 DLNA 라는 것입니다.


정확한 정의는 아닐 수 있습니다만 DLNA는 제한적인 사용자 인터페이스를 가진(게임 패드나 리모콘) 제품에서도 쉽고 편리하게 기기의 발견, 연결, 멀티미디어의 정리 (동영상, 음악, 이미지 등으로 자동 분류)등을 하기 위한 규칙 정도로 보면 무난할 것 같습니다.


외국에서는 전용기기도 있는 듯 합니다만 국내에서는 거의 알려지지 않은 부분으로 삼성 TV 일부 고급 모델 또는 플레이스테이션3 등을 사용하는 경우 연동해서 멀티미디어를 즐길 수 있습니다.


이 부분은 저도 정확히 모르는 부분이고 기기에 따라 기능의 제한이나 사용 방법이 다를 수  있으므로 가지고 있는 기기에 대한 정확한 지원 여부는 따로 확인하셔야 합니다.


저는 지원되는 기기를 가지고 있지 않아 PC의 어플리케이션(SoftDMA)으로 테스트 해보았습니다. 

DLNA 기능은 동일한 네트웍에서만(같은 공유기 아래, 같은 라우터 아래) 사용 가능합니다.
동일한 폴더에 음악과 동영상, 사진을 같이 넣어 두어도 자동으로 분류해서 보여줍니다.


DLNA 기능을 제공하는 기기를 자동으로 발견



초기 화면

 - 음악




여러가지 분류 기준에 의해 보여줍니다.


음악 리스트 화면

 
플레이 중

 - 사진




사진 보기
황금똥(?)처럼 보이는 이것은 높은 건물이 바람등으로 인한 흔들림을 줄여주는 댐퍼입니다.

 - 동영상
아쉽지만 SoftDMA의 movie 기능은 재생할 수 없는 포맷이라는 메세지를 뿌리고 있고 재생이 되는 포맷은 찾지 못했습니다.
사용하시는 DLNA 기기의 동영상 재생의 범위를 확인해보시는것이 좋을 것 같습니다.

2) iTunes

이 기능 역시 동일 네트웍에서만 가능한 기능입니다.


iTunes 프로그램으로 링크스테이션 미니의 음악 파일을 바로 사용하는 모습입니다. 


가지고 있는 앨범이 많지 않아 모든 경우에 일어나는지는 확인하지 못했습니다만
적어도 일부 경우는 한글을 일본어로 인식하는 문제가 있습니다.
다음 펌웨어에서 개선되길 기대해 봅니다.


3) 기타 기능

 -  프린트 서버 기능
     버팔로 홈페이지의 Q&A로 봐서는 단방향 통신 제품만 가능한듯 합니다

 - USB 복사 기능 
    USB 저장장치나 카메라등을 연결 후 제품 상단의 버튼을 눌러주는 것만으로 복사되는 기능

 - 백업 기능
    PC의 파일을 링크스테이션에 백업해주는 Memeo AutoBackup 프로그램이 제공됩니다.
    지정한 폴더의 파일이 변경되는 경우 자동으로 백업하도록 하는 등의 설정이 가능합니다.

 - PC와 연동되어 자동 종료
   
 - UPS 연결과 장애시 메일로 알려주는 기능

6. 속도측정
 

약 1G 짜리 파일로 측정한 것입니다.

구분

FTP 업로드

FTP 다운로드

네트웍 업로드

네트웍 다운로드

100M랜 + 공유기

10.8

11.7

7.3

8.5

기가랜

17.9

22.1

13.4

14.3

기가랜 + 점보프레임

24.4

37.11

15.2

22.3

                                                                                                                                 (단위 : MByte)

공유기는 IPTime 의 Q104 가 사용되었고 기가랜의 경우 PC와 직접 연결하여 테스트 된 것입니다.
점보프레임은 9000 으로 설정하여 테스트 하였습니다.

업로드 라고 표현한 부분은 PC에서 링크스테이션 미니로 전송하는 경우이며
네트웍 업로드는 네트웍 드라이브 연결 후 테스트 한것입니다.

PC는 SATA 1 하드를 지원하는 P4급으로 전반적으로 특별히 좋은 상황에서 테스트 된 것은 아니므로 
대부분의 사용자 환경에서 이보다 속도가 안나오는 경우는 드물 것으로 보입니다.


 
저의 경우  랜카드의 점보프레임 크기와 링크스테이션의 점보프레임 크기가 조금 다릅니다만

속도 향상이 뚜렷하게 있었습니다.

 

하지만 점보프레임의 경우 랜카드와 제품간의 궁합(?)이 맞지 않으면 기대하는 속도가 나오지 않거나 정상 동작하지 않을 수 있습니다.

 

이 외에 10KByte 짜리 파일 10000개를 한 디렉토리에 넣어 놓고 한 테스트와 10GByte 파일로 한 테스트 등에서도 문제 없이 잘 동작했습니다.



간단하게 정리해보자면 비슷한 가격대의 제품들과 비교하면 다양한 조건에서 빠른 속도를 보여주었으며
안정성 또한 문제 없었습니다.


7. 총평 

타 제품에 비해 다양한 기능은 다소 부족했으나 (웹서버 기능, 자체 다운로드 기능등) 다양한 조건에서 고르게 빠른 속도를 보여주었고 디렉토리 별로 FTP나 네트웍 드라이브 연결등을 제어 할 수 있는 기능등은 NAS로서의 기본 기능에 충실하고자 하는 제품의 특징을 잘 보여주고 있다고 볼 수 있습니다.

(PC에 비해 성능이 낮은 SOHO용 NAS의 경우 자체 다운로드 기능등의 부가 기능을 활성화하는 경우 기본 기능의 성능 저하를 일으킬 수 있습니다.)

작은 크기로 인해 놓아두기에도 좋았고 소음도 작아 방안에 놓아두어도 신경 쓰이지 않는 제품입니다.


하드 디스크를 장착한 상태에서만 판매되고 있고 교체를 허용하지 않는 점은 단점입니다만
가격이 비싼 노트북용 2.5인치 하드를 사용했음에도 불구하고 (그것을 감안하지 않고 본다고 하더라도)
기기 자체의 가격은 저렴한 편이서 단점을 상쇄하고 있습니다. (500G 모델의 경우)

1년간 A/S 되는 제품들이 많은데 2년간의 A/S 기간도 장점입니다.

다양한 SOHO용 NAS를 사용해보았습니다만 기본 기능 위주로 사용하는 경우는 단연 우선적으로 고려해볼 수 있는 제품이라고 추천해드리고 싶습니다.

많은 내용이라 이번 리뷰에 다 담지는 못했고 가급적 다른 리뷰와 중복되지 않도록 노력했으므로 다른 리뷰도 찾아보시면 더 많은 정보를 얻으실 수 있습니다.

좋은 기회를 주신 버팔로 ( http://www.buffalotech.co.kr/ ) 와 eBuzz ( http://www.ebuzz.co.kr ) 에
감사드립니다.


ps. 기기에 대한 질문은 이 제품과 같은 SOHO용 NAS에 관련된 정보와 활용팁을 공유한는
네이버 넷하드 카페 ( http://cafe.naver.com/networkhard.cafe )에 해 주시면 최선을 다해서
답변해드리겠습니다.

 
4


 
58.229.110.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  y20303 (ID) y20303님의 미디어로그 가기  / 08-08-05 6:32/ 이댓글에댓글달기
  기능이 그리 많은것은 아니지만 가격이나 사후처리등에는 매력이 있군요
  king8407 (ID) king8407님의 미디어로그 가기  / 08-08-05 14:58/ 이댓글에댓글달기
  오.. A/S기간 2년이라 괜찮네요. 기본기능에서는 좋은 점인가보네요..
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 08-08-05 20:19/ 이댓글에댓글달기
  글쎄요... 저라면 차라리 별도의 파일서버를 한대 구현하는 쪽이 더 좋을 듯 합니다만.
  gazaaja (ID) / 08-08-10 1:08/ 이댓글에댓글달기
  좋은 필테기 감사드립니다 ^^:
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010