[3부]Z68X-UD3H & 인텔 320 SSD 필드테스트
 Revodono
 조회 : 1946 , 2011/07/02 17:53
  이 게시물의 태그 : 기가바이트, Z68, 제이씨현, 인텔, SSD

다음은 개인적으로 가장 흥미 깊은 기술이었던 SSD 캐싱에 대한 부분입니다.


SSD캐싱에 대한 부분은


SSD단일 사용 / HDD단일 사용 / SSD 캐싱 / 이 3가지 상황으로 각각 벤치마크를 돌려보았습니다.


앞서서 SSD캐싱을 사용하기 위한 바이오스 세팅입니다.



위의 SATA콘트롤러 모드를 RAID(XHD)로 놓고 OS설치를 시작합니다.


(이경우,RAID를 묶게될 SSD및 HDD에 있는 모든 데이터가 날아가기때문에

해당 저장장치에 있는 자료는 반드시 백업해야합니다)


OS는 메인으로 사용될 HDD에 설치를합니다.(지원되는 운영체제는 윈도우 비스타 / 7 두가지 입니다)


윈도우7 의경우 따로 RAID 드라이버를 잡아줄필요 없이 알아서 진행이 되었습니다.


그후 윈도우 설치가 끝나면 제이씨현 고객지원 자료실이나, 해당 메인보드 설치 CD를 구동하여


Intel Rapid Storage 유틸리티를 설치합니다.

(제이씨현 홈페이지에는 Intel RAID Matrix Storage Driver로 되어있습니다)


그후 


"가속모드" 탭을 들어가서 캐싱용으로 사용할 SSD를 선택후


캐시로 사용할 용량을 잡아줍니다.


(저는 40GB모두 잡았습니다만, 이중 20GB정도만 잡고, 나머지는 저장장치로 사용할수도 있다고 합니다)


그리고 최대화 모드(불안정하지만 최대의 퍼포먼스)와 표준모드(안정적이지만 낮은 퍼포먼스)중 모드를 선택한후


설정완료후, 재부팅을 한번 해주면 완벽하게 설정이 완료됩니다.




이제 벤치마크 값들을 살펴보도록 하겠습니다.




먼저 ATTO 벤치마크툴의 결과 값입니다.


-HDD


-SSD


-SSD캐싱


입니다.



다음은 Crystal Disk Mark입니다.


-HDD


-SSD


-SSD캐싱


입니다.



다음은 HD Tune 4.6 입니다.


-HDD


-SSD


-SSD캐싱


입니다.



우선 벤치마크 툴 3개를 돌려봤을때의 결과값은 각각 이렇습니다.


저는 이 벤치를 진행하기 전에, SSD캐싱 기술이 그렇게 쓸모가 있지는 않을것이다 생각하여


HDD에 가까운 결과값이 나오지 않겠나...생각했지만,


생각보다 SSD에 근접한 벤치결과를 보여주었습니다.



그렇다면 실 체감에서는 어떨까요?


실체감으로는 1.5GB상당의 동영상 파일을 같은 파티션으로 이동시키는 작업 / 부팅속도 / 게임로딩속도로


체크를 해보았습니다.



솔직히 놀랐습니다.


제가 뭔가 잘못했나? 측정할때 정신줄을 놓았나? 라고 까지 생각을 해보았습니다.


실용성이 거의 없을듯했던 SSD캐싱은 생각보다 효율이 좋았습니다.


특히 게임로딩에서는 상당부분 효율이 좋았습니다.



부팅속도의경우 SSD가 가장 빠르긴했지만, SSD캐싱도 뒤를 이어 빠른속도를 보여주었습니다.


제가 뭔가 잘못했나 싶을정도로 결과가 좋아서 지금도 저는 SSD캐싱을 사용중입니다.



확실히 좋은점은, 40GB정도밖에 되지않는 용량 때문에,


OS + 유틸밖에 못써서 사실상 게임에서는 전혀 이득을 보지 못하던 SSD시스템보다


여러가지 게임을 실행해도 결국엔 SSD에 자주쓰는 파일은 캐싱되기때문에


용량 + 속도 둘다 이득을 보고싶다면 상당히 좋은 시스템이 아닐까 싶습니다.



단지, 이경우


최대화 모드(다소 불안정해도 최대한 좋은 퍼포먼스를 보여줌)와


표준모드(안정적이지만 다소 퍼포먼스가 떨어짐) 이 2가지가 있는데,


표준모드는 지극히 HDD에 가까운 퍼포먼스를 보여주고, 최대화모드는 지극히 SSD에 가까운


퍼포먼스를 보여줍니다.



이 두가지의 모드가 어떻게 동작하는지 알고리즘은 모르겠습니다만, 결국엔 SSD캐싱을 제대로 쓰고싶다면


최대화 모드가 아니면 의미가 없다는 생각이듭니다.


 
11


 
112.156.232.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010