파인드라이브 VS 아이나비 유료 3D 맵의 현실 5
 blue781
 조회 : 3199 , 2011/07/30 17:38
  이 게시물의 태그 : 파인디지털, 아이나비, 내비게이션

계속해서  파인드라이브  VS 아이나비  두 제품의 네비게이션 맵을 비교 분석 해보도록 하겠습니다.
이번엔 창원의 건물들을 살펴보도록 하겠습니다.


 

 


파인드라이브 창원시청


 

 

 


아이나비  창원시청


 

 


네이버지도 창원시청

이번에는 경남의 핵심은 창원의 대표 건물을 살펴보겟습니다. 창원시청을 한번 살펴봤습니다.
일단 보시면 네이버지도로 보시면 녹색 지붕의 건물들과 3개동 정도의 건물이 보입니다. 위  파인드라이브 아틀란맵과
아이나비 지도를 보면은 명확한 차이가 나죠.  아이나비는 전혀 실사와 다르다입니다.
 아이나비가 3D맵 유료비를  책정받는 이유는 그래픽의 실사를 반영하는 취지인데 보시면 무료인
아틀란맵 보다 못한부분이 보입니다.

 

 


파인드라이브  경납도청

 

 


아이나비   경납도청


 

 

네이버 지도 경남도청

이번엔 또 다른 건물 경남도청을 살펴봅니다. 이번은 그래도 아이나비가 도청건물 3D 그럴듯하지만
색감이나실제 건물모습과는 좀 다른맛이 있죠. 그리고 도청 건물을 주변의 지형이나 나무나 잔디 색감등이
아이나비보다 좀더 세밀하게 표현되어있습니다. 그냥 직접 3장의 이미지를 비교해보시면 비교가 쉽게 될거라 생각합니다.

요즘보면 아이나비가 배가 불렀습니다. 업데이트비용은 비용대로 받아가고 업데이트는 정말 소월합니다.
받은만큼 꾸준한 관리를 해줘야지 무료맵인 아틀란 맵 보다 동등하거나 못한점을 상당히 찾아볼수있네요.
 
9


 
114.200.190.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010