▶ 950X에 탑재된 파이슨 PS3110 컨트롤러의 스펙 및 주요 특징을 요약하면 다음과 같습니다.
■ 연속 읽기: 최대 550MB/S (탑클래스 성능을 지닌 SSD에서 560MB/S 까지 보여줌)
■ 연속 쓰기: 최대 530MB/S (탑클래스 성능을 지닌 SSD에서 540MB/S 까지 보여줌)
■ 4K 랜덤 읽기: 최대 100,000 IOPS
■ 4K 랜덤 쓰기: 최대 90,000 IOPS
■ 쿼드 코어 CPU 탑재 및 8개의 채널 구성
SATA3 인터페이스 하에서 거의 한계에 달하는 성능을 이끌어 낼 수 있기 때문에 일부 제조사에서 플래그쉽 모델에 파이슨 PS3110 컨트롤러를 탑재하여 제품을 출시하고 있습니다.
950X 또한 최상급의 퍼포먼스를 위해서 파이슨 PS3110 컨트롤러를 채택한 것으로 생각이 되는데, 어떠한 모습을 보여주게 될지는 바로 다음에 이어지는 성능 테스트를 통해서 살펴보도록 하겠습니다.
■ 성능 테스트 #1 - Benchmark Tools
Test System & Settings
▶ 테스트에 사용된 시스템 및 드라이버 정보입니다.
■ SSD의 성능에 영향을 미칠 수 있는 CPU 전력관리는 모두 OFF 상태에서 측정하였습니다.
■ 최상의 성능을 발휘할 수 있도록 IRST 드라이버를 설치하고 측정하였습니다.
RevuAhn 950X 256GB Diskinfo
▶ CrystalDiskInfo로 확인해본 리뷰안 950X 256GB의 디스크 정보입니다. 호스트 작성 용량 표기라던지 디스크 특성과 관련하여 아직 모든 정보를 제대로 지원하지 않습니다.
Benchmark Tools 테스트
CrystalDiskMark
Anvil's Storage Benchmark
HD Tune
Benchmark Tools 테스트 결과
실사용자는 주로 OS 설치 이후에 성능 테스트를 진행할 것이라 생각되기 때문에 OS 설치 이후 최적화를 한 다음에 벤치마크를 진행하였습니다. (HD Tune의 쓰기 테스트는 파티션을 삭제하고 진행하여야 하기 때문에 편의상 클린 상태에서 진행)
OS 드라이브로 성능 테스트를 했음에도 불구하고, 클린 상태와 큰 차이없을 만큼 성능이 잘 나와주었고, 스펙에 가까운 결과들이 나왔습니다.
동급 수준의 성능을 지닌 MX200과 비교시 4K 단일 쓰기 성능이 다소 떨어지는 결과를 보여주고 있으나 전체적으로 950X가 MX200 보다 좀 더 우수한 성능을 보여주고 있습니다.
무엇보다 OS 드라이브로 성능 테스트를 할 때 CrystalDiskMark 에서 540MB/S 이상의 연속 읽기 성능을 기록하는 것이 정말 힘든데, 550MB/S 에 달하는 성능을 기록한 것과 4K 랜덤 성능 위주의 벤치마크인 AS SSD Benchmark에서 1200 점대를 넘었다는 것이 정말 인상깊었습니다.
클린 상태에서 테스트를 진행한 HD Tune 에서는 두 제품이 동일한 수준의 연속 읽기 성능을 보여주었고, 쓰기 성능의 경우 MX200은 일정하게 성능을 유지하다가 약 91% 구간에서 급격하게 성능 저하가 일어난 반면, 950X는 큰 성능 저하없이 일정한 성능폭을 유지하였습니다.
벤치마크 결과는 벤치마크 결과일 뿐이지만 종합해서 살펴본다면, 플래그쉽 성능의 SSD라 평가되는 MX200과의 비교시 전혀 부족함이 없는 성능을 보여주고 있고, 큰 차이는 아니지만 오히려 좀 더 앞서는 성능으로 플래그쉽 자리에 위치할 만한 SSD로써 합격! 이라 할 수 있겠습니다.
■ 성능 테스트 #2 - DIRTY 테스트
CrystalDiskMark
Anvil's Storage Benchmark
DIRTY 테스트 결과
전체 용량 238GB에서 50%와 90%를 채워 DIRTY 테스트를 한 결과 50% 상태에서는 OS 설치 직후 테스트한 결과와 거의 동일한 수준으로 매우 훌륭한 모습을 보여주었고, 거의 처음 상태와 성능이 동일하다고 볼 수 있습니다.
90% 상태에서는 성능 하락이 있었지만 미비한 수준이었으며, ATTO Disk Benchmark 쓰기 성능 결과의 경우에도 앞선 HD Tune 쓰기 테스트와 같이 400MB/S ~ 500MB/S의 꾸준한 성능 유지를 하여 우수한 모습을 보여주었습니다.
특히 OS 설치 하에서 성능적으로 중요한 부분인 4K 랜덤 성능은 일관되게 계속해서 유지가 되었으며, 오히려 오차범위 내에서 좀 더 높은 수치를 기록한 것이 인상적이었습니다.
이를 통해 점점 극한으로 DIRTY 상태가 진행되어도 전체적으로 성능을 유지하는 수준은 상당히 양호하고, 안정적이라 판단 할 수 있으며 K-Speed 기술이 잘 적용되고 있다고 생각됩니다.
