NVMe M.2 SSD 체감될까? WD BLACK SN750 500GB (3/5)
 PierrotM
 조회 : 181 , 2019/11/22 23:48
  이 게시물의 태그 : SSD, WD, NVMe


출시 초기와 달리 MVNe M.2 SSD 가격이 SATA SSD와 비교해도

부담스럽지 않은 가격대로 내려온 데다 곧 블프까지 앞두고 있어

좋은 딜이 뜨면 교체하려고 준비 중인 분들이 많을 실 것 같은데요.

오늘은 제가 주로 사용하는 프로그램을 이용해 어떤 상황에 성능을

체감할 수 있는지 간략하게 남겨 보도록 하겠습니다.



디스크 복제


최대한 동일한 조건에서 테스트를 진행하기 위해 웨스턴 디지털에서 제공하는 마이그레이션

툴인 Acronis True Image WD Edition를 사용해 메인 OS 디스크를 복제했습니다.


Acronis True Image WD Edition 다운로드 링크

https://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=ko&lang=kr


▲ Acronis True Image WD Edition은 한글을 완벽 지원하고

사용방법이 간단해 초보자도 쉽게 사용할 수 있습니다.



▲ 윈도우 10 1909 버전에 주요 프로그램을 세팅한 상태로 사용량이 30GB 정도인

C 드라이브를 복제하는데 소요된 시간은 1분 52초였으며

시스템 파티션을 포함한 부팅 디스크가 완벽하게 복제된 것을 확인할 수 있습니다.



파일 복사


원본 파일은 타사 NVMe M.2 SSD에 저장한 상태에서

WD BLACK SN750과 SATA3 SSD로 번갈아 복사한 결과입니다.


▲ 먼저 평균 5GB 크기의 FHD 영상 파일 5개를 복사해보았습니다.


▲ 원본 → SATA3 SSD(3D TLC)

캐시 메모리로 인해 10% 구간까지는 SATA3 대역폭보다

높은 쓰기 속도를 보여주지만 이내 3D TLC 낸드가 사용된 SATA3 SSD

제품에서 볼 수 있는 속도로 낮아지는 걸 확인할 수 있었습니다.


▲ 원본 → WD BLACK SN750

초반 쓰기 속도는 최대 스펙에 준하는 속도를 보여주지만 서서히 낮아져

35% 구간을 지나면서부터는 850MB/s 수준으로 유지되었고 총 소요된

복사 시간은 SATA SSD의 1/3 수준이었습니다.


▲ 이어서 평균 10MB 크기의 MP3 음원 18474개를 복사한 결과입니다.


▲ 영상 파일을 복사할 때와 크게 다르지 않은 모습입니다.


▲ WD BLACK SN750도 평균 속도는 큰 차이가 없었으나

최대 속도가 적은 수의 대용량 파일을 복사할 때 보다 낮은 모습입니다.

그리고 100GB 이상 연속 쓰기가 진행될 경우 온도에 의해 그래프가

출렁이는 것도 확인되었는데 방열을 위해 신경을 써야 할 것 같습니다.

그래도 여전히 소요된 복사 시간은 1/3 수준...

(참고로 ITX 보드와 ITX 케이스를 사용 중이라 평균보다 높은 온도의 환경일 수 있습니다)





음원 관리


스트리밍보다는 MP3 파일로 음원을 즐기고 있어

개인적인 목적으로 가장 많이 사용하는 프로그램 중 하나인

MP3TAG 테스트입니다.


▲ MP3 음원 18474개를 읽고 수정하는데 걸린 시간을 측정했습니다.





▲ 읽기 성능이 벤치마크 점수로는 5배 이상 차이 나지만 실제 150GB 용량의

파일을 모두 로드하는데 걸린 시간 차이는 약 13초로 생각보다 크지 않네요.

대신 동일한 음원 태그를 일괄 수정하는데 걸린 시간 차이는 41초로 늘었습니다.



동영상 인코딩


샤나 인코더


▲ FHD 5000kbps 영상 3개를 HD 3000kbps로 줄이는데

걸린 시간을 측정했습니다.


▲ 영상 3개의 재생 시간은 7시간 20분 정도이고 두 번의 테스트

모두 원본 영상과 저장 영상이 하나의 디스크에 저장되었습니다.


▲ 다른 테스트보다 비교적 장시간 진행된 인코딩에서는 25초 정도 차이를

보였는데요. 작업이 반복되거나 더 큰 크기의 영상을 다루어야 할 경우엔 의미가

있겠지만 취미로 영상 서너 개 재 인코딩 하는 작업에서는 크게 의미를 부여하기

어려워 보이고 둘 다 진행 속도가 7배속 정도로 비슷한 수준이었습니다.



사진 관리


포토샵 액션


▲ 포토샵 액션 기능을 활용해 사진 93장을

일괄 처리하는데 소요된 시간을 측정하였습니다.


▲ 색조, 명도, 대비, 이미지 크기 등을 일괄 편집 후 저장하는 액션입니다.

시스템 메모리를 많이 사용되지만

CPU에 부하가 많이 걸리는 작업은 아니었습니다.



▲ 영상 인코딩 테스트에서 확인한 차이보다 낮은 15초 차이지만 전체

시간을 고려하면 영상 인코딩 테스트보다는 유의미한 차이고 이미지 파일을

전문적으로 다루는 분이라면 충분히 효과를 볼 수 있는 결과라고 생각됩니다.



끝으로...


전문적인 테스트는 아니지만 실제 제가 개인적으로 PC를 사용하면서

이용하는 작업을 위주로 간단히 테스트를 진행해 봤는데요.

모든 환경에서 NVMe M.2 SSD가 SATA SSD보다 빠른 건 맞지만 작업 특성에

따라 그 차이가 다르니 참고해서 목적에 맞게 구성하시면 될 것 같습니다.


순간 읽고 쓰는 작업이 많지 않은 응용 프로그램 설치용 디스크보다는

열관리가 용이한 환경에서 많은 양의 데이터를 반복적으로 읽고 쓰는 디스크로

활용해야 성능 차이를 확실히 체감할 수 있을 겁니다.


두서 없이 작성한 부족한 글 읽어부셔서 감사합니다.





웨스턴 디지털 SSD 앰버서더 6기로 선정되어 제품을 제공받았습니다.




#WD, #BLACK, #D10, #P10, #P50, #NVMe, #SSD, #HDD, #포터블스토리지,

#XBOX, #PLAYSTATION, #게이밍, #외장하드, #외장SSD, #USB, #웨스턴디지털




 
0


 
121.168.201.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010