좋은 가격, 파워풀한 성능, 저발열, 초경량, 탄탄한 좀비 내구성
수십년간 축적해온 노하우와 철저한 사후관리
게이밍 & 그래픽, 뮤직, 인코딩등 전문 작업에 최적화된 고성능 가성비 SSD를 찾는다면 !
마이크론 Crucial P2 M.2 NVMe 대원CTS (250GB) 를 추천 드립니다
2D MLC NAND가 주축이었던 초창기 SSD는 높은 가격, 면적대비 적은 용량, 고중량, 높은
소비전력등 다양한 문제를 안고 있었지만 쎌을 수직으로 쌓아올린 3D TLC NAND가 개발되면서
최소 면적 최대용량, 고성능, 저전력, 장수명등 현재 SSD 시장의 중심으로 자리잡고 있습니다
가장 많이 사용하는 2.5" SSD도 나름대로의 장점이 있지만 NVME 전송규격의 M.2 SSD는
츄잉껌처럼 얆은 PCB와 초소형, 초경량, 초고성능으로 라이트 유저부터 게이머 전문가들까지
현존 최고성능을 지닌 SSD로 각광받고 있습니다
M.2 SSD도 초기에는 높은 가격에 출시되었지만 꾸준한 가격 다이어트로 누구나 부담없이
사용할수 있는 가격대에 진입해 있습니다
마이크론 Crucial P2 M.2 NVMe 대원CTS (250GB)는 다나와 최저가 기준, 6만 중반대로
SATA3 SSD와는 비교 불가의 고성능,저발열,초경량,높은 신뢰도, 든든한 사후관리등
데스크탑, 노트북 메인 스토리지로서 손색이 없는 스펙을 갖추고 있습니다
스 펙
디램리스 모델이지만 SATA3를 한참 초월하는 읽기 최대 2,100MB/s, 쓰기 최대 1,150MB/s 의
폭발적인 성능과 방열판 없이 맥스 60도 전후의 낮은 온도, CPU 전원부 주변, 그래픽카드 하단등
어느곳에 탑재해도 발열 / 열전도 걱정없이 항상 최상의 성능을 유지합니다
250G 모델은 3D TLC, 500G 모델은 QLC, 콘트롤러는 Phison PS5013-E13T , 제한보증은
150 TBW 로 책정되어 있으며 TBW는 실제 수명과는 상관없는 제조사에서 정한 보증정책으로
초과하면 남은 기간과 상관없이 종료된다는걸 의미합니다.
실수명은 사용해보기전까진 알수 없지만 일반적으로 TBW의 2~3배 정도로 보면 됩니다
또한, 4개의 셀에 데이타를 저장하는 QLC낸드는 쓰기속도에서만 차이를 보일뿐, 읽기성능은
비등한 수준이라 대용량 게이밍 유저들에게 가성비 SSD로 많은 인기를 얻고 있습니다
대원 CTS(주)
http://www.dwcts.co.kr/
마이크론 SSD 공식 유통사인 대원 CTS는 언제 사라질지 모르는 위태위태한 소규모 유통업체가
아닌 수십년간 IT 업계의 맹주를 지켜온 건실한 중견 기업으로 오랜기간 깊은 신뢰를
쌓아왔으며 SSD는 다양한 제품군중 일부에 불과한 큰 규모의 브랜드입니다
언박싱
조금 저렴하게 구입하려고 직구를 선호하는 유저들도 있지만 쉽고 빠른 확실한 5년 보증을
받기 위해선 국내 공식 유통사를 통해 수입한 제품을 구입하는것이 유리하며
스티커를 SSD 표면에 부착해두면 열화로 인해 변색될 우려가 있으므로 박스에 붙여둔체로
보관하면 5년이 지나도 새것처럼 온전하게 보존할수 있습니다 (분실 주의)
작고 가벼운 초슬림 M.2 폼팩터 마이크론 Crucial P2 M.2 NVMe 대원CTS (250GB)
시스템 탑재
M.2(NVME) 32G 대역을 지원하는 소켓 어느곳에 장착해도 상관없지만 저가 보드는 대역폭이
낮거나 SATA3 규격의 M.2 소켓을 탑재하고 있는것들이 있으므로 사전 체크는 필수입니다
테스트 시스템
인텔 10세대 I5-10600, RAM 16G, GTX1660, ASUS Z490-P 구성의 평범한 중급 시스템으로
M.2 (NVME)의 성능을 100% 발휘하기에 부족함이 없는 스펙입니다
벤치마크
CrystaldiskMark
스토리지 벤치마크 대명사인 크리스탈 디스크마크를 중심으로 다양한 벤치마크를 돌려보면 마이크론
Crucial P2 M.2 NVMe 대원CTS (250GB)의 공식 성능에 부합하는 파워풀한 성능을 확인할수
있으며 6G 대역이 한계인 SATA3 와는 넘사벽의 차이, 손끝에 와닿는 실시간 핵심 성능인
4K 부분도 최대치로 끌어내는걸 볼수 있습니다. 다만, 시스템 스펙, 특히 메인보드 종류에
따라 편차를 보이는 원인은 명확하지 않습니다
AS SSD 벤치마크도 부족함 없는 매우 훌륭한 결과를 보여줍니다
AS SSD Benchmark
AS SSD IOPS
AS SSD 파일 전송 / 압축 Benchmark
M.2 (NVME) SSD는 다양한 앱이나 대용량 게이밍의 파일 처리등 여러면에서 SATA3
SSD 보다 우위의 성능을 보이며 파일 전송 압축/해제는 SLC 캐싱 이내의 소용량은
순식간에 처리, SLC 캐싱 이후의 대용량은 3D TLC 낸드 고유의 처리속도를 보입니다
입시생,대학생,직장인,학원,가정용,전문가, 기업등 고성능 휴대용 노트북을 많이 활용하는
시대에 걸맞는 최상의 가성비 스토리지인 것이죠
ANVIL's Benchmark
좀 오래되서 호환성이나 신빙성에 의문이 드는 툴이지만 공식 성능에 부합하는 좋은 결과를
보이며 시스템 스펙 (메인보드)에 따라 엉뚱한 결과를 도출하기도 합니다
TxBenchmark
크리스탈 디스크마크와 더불어 범용으로 사용하기 좋은 툴로 다양한 SSD와 높은 호환을 이루며
결과도 무난한 편입니다. 모든 툴이 마찬가지지만 달랑 한번 돌려서는 제대로된 결과를 얻긴 어렵고
파티션 삭제/생성, 포맷등 클리닝 과정을 병행해야 해당 SSD가 지닌 고유의 속도를 제대로
측정할수 있습니다.
ATTO와 HDDUNE는 테스트 파일 사이즈에 비례해 읽기/쓰기 공히 3000 MB/s에 달하는
속도를 보이는데 이는 툴, 메인보드, SSD간 호환 문제로 추정되며 정상적인 결과는 아닙니다.
이상하게 성능이 낮게 측정되는것과는 정반대의 결과라 오히려 성능이 넘쳐나는 긍정적인
의미로 해석하면 될것 같습니다
ATTO Benchmark
HDDTUNE Benchmark (Read)
구버전부터 최신버전까지 다각도로 테스트해봐도 결과는 ATTO처럼 3.0G에 달하는 결과를
보이지만 실사용은 공식 성능을 따릅니다. 풀테스트로 진행하면 꽤 긴 시간이 소요되는데
수분만에 종료되는것도 그렇고 ATTO와 HDDTUNE 으로는 마이크론 Crucial P2 M.2
NVMe 대원CTS (250GB)의 실성능 테스트는 불가하니 단순 참조만 하시기 바랍니다
HDDTUNE Benchmark (Write)
쓰기 테스트 결과도 다르지 않습니다.
HDDTUNE Benchmark (File Benchmark)
200G 파일 벤치마크 역시 우수한 결과를 보이지만 위의 사유로 역시 정확한 결과로 보긴
어렵고 최대 성능을 풀로 발휘하는 초고성능 M.2 SSD로 생각하면 되겠습니다
랜덤 악세스 (읽기/쓰기)는 매우 고르고 안정적인 결과를 보입니다
Random Access Read
Random Access (Write)
