서론
먼저 필드 테스트 응모에 당첨되게 해주신 관계자 분들에게 감사의 말을 전합니다. (이후로는 경어를 사용하도록 하겠습니다.)
처음 메인보드를 업그레이드 해야겠다고 생각했을 때 과연 어떠한 보드가 좋을지 여기저기 찾아 보았지만 마땅히 떠오르는 제품이
없었다.
명성으로 따지자면 당연히 ASUS의 A7V시리즈 제품을 사는 것이 당연히 좋을테구 하지만 그래도 하드웨어에 어느 정도 관심이
있는 저로써는 남들이 무조건 비싸다고 사는 그런 맹목적인 안목에서는 벗어나야 하지 않을까 하는 생각에 여러 가지 메인보드를 비교를
했습니다.
거기서 선택했던 보드는 가격대 성능비(이건 장난이 아닌 저렴한 가격에 성능도 짱 게다가 안전성도 높다고 하구...^^) 그런데
보드나라에서 필드 테스터를 모집하는데 거기에도 이 보드가 있는 것이다.
누가 사람은 공짜라면 양잿물이라도 마신다나... (나 역시 사람이군.) 지금 사무실에서 사용하는 보드는 A7V와 솔택 SL-75KAV이다.
차이점이라면 전자는 KT133 후자는 KT133A라는 것인데 이 보드들의 안전성 및 오버능력 등 전반적인 부분에서 우열을 가리기
힘들다.
물론 약간의 성능차는 보이지만...하지만 집의 메인보드는 아직도 MMX200 -.-; 필드 테스트를 하게 된 제품은 MSD의
천년 K7VZA-LE로써 보드를 본 후의 느낌은 일반적인 황색이 아닌 검은색의 보드라 고급스러운 느낌을 준다는것이다.
그리고 메인보드 메뉴얼이 두 개가 들어있다.(하나는 영문, 하나는 한글) 이 부분은사용자의 편의를 위한 MSD의 배려라고 할
수 있다.
제품 자체는 이제 막 뜯어본 상황이라 당장어떻다고 평가할 단계는 아니지만 우선 패키지로 응모권과 온라인 게임 천년 1개월
무료 이용권, ADSL과 하는 특별 상품권, 천리안 1개월 무료 이용권이 포함되어 있었다. (전반적으로 볼 때 회사의 이미지가
소비자를 위하는 모습을 드러내는 부분이다. 하지만 별 의미는 없다.)
매뉴얼을 자세히 보니 MSD측의 대단한 기술을 볼 수 있었다. 영문 매뉴얼과 한글 매뉴얼의 두께 차이가 두배는 되는 것 같다.
(대단한 압축율이 아닐까 ^^ ) 빠진 부분들이 많을 것이다. 실제로 확인 해보니 점퍼 세팅이라던지 빠진 부분들이 많이 있었다.
아쉬움을 남기게 하는 부분들이다. 하지만 영문에 자신이 없는 사람들을 위한 배려임은 눈여겨 보아야 한다. 아수스는 이런 매뉴얼에
대한 지원은 미비한 실정이다. 영문 매뉴얼만 항상 첨부되어 있다. 자 이제 사용기를 시작해야 겠다.
본론
1.제품의 레이아웃
(MSD K7VZA 3.0 LE 보드의 레이아웃) 칩셋은 north bridge가 kt133이고(kt133은 공식적으로는 FSB
200을 지원하는 칩셋) south bridge는 ATA100을 지원하는 VT82C686B이다.
메인보드에 포함되어 있는 사운드는 일반적인AC97 오디오 코덱이다.
메모리 뱅크는 3DIMM * 3개가 있고, 바이오스는 스티커가(Phoenix 바이오스라고 붙어있다.)
AGP 슬롯은 4X 전송모드이고, 확장포트는 PS/2 마우스포트, 2개의 USB 포트, 병렬포트 하나, 직렬포트 2개 미디/
게임단자, 3 사운드 단자로 되어있고, 내장포트는 USB 포트, FDC 포트, SIR이 있다.
확장 슬롯은 5 PCI, 1CNR 이 있다. 스팩 자체로 보았을 때는 일반적인 kt133a 제품군에서 별다른 차이점을 느낄 수
없다. 하지만 이 제품의 메리트는 아무래도 kt133 칩셋임에도 불구하고 FSB266을 지원하는 보드라는데 있는 것 같다.
조립을 하면서 느낀 것은 사용하는 VGA 카드는 듀얼헤드인 메트록스 G450이다. 위 그림의 빨간색 네모를 보면 온보드 사운드와
카드의 헤드 부분이 닫게 되어 있다. 제품을 만들면서 이런 위치 배정을 어느 정도 감안을 해서 설계했더라면 하는 아쉬움이 드는
부분이다.
그리고 ATX파워를 연결하는 단자가 메인보드의 중앙(위 그림에서 노란 원)에 위치하고 있어서 선을 연결하고 난 후 무척이나 거슬렸다.
(예를 들어 램을 끼운다거나 점퍼를 다시 세팅하는 부분에 있어서 거추장스러운 부분이었다. 괜찮다고 느낀 부분은 CPU 쿨러를
착탈할 때 기판의 긁힘을 보호하기 위해서(위 그림 붉은 원) 처리한 부분을 볼수가 있다.
그리고 노란 사각형 부분은 점퍼 설정을 하는 부분인데 다른 보드와의 차이점중 하나이다. 이건 초보 조립자를 위한 배려 같은데
다른 보드는 두줄로 되어있는데 이 보드는 한줄로 되어있다.
그림참조
항 목
|
내 용
|
CPU
|
- Socket462(SocketA) 방식의 AMD 애슬론 또는 듀론 프로세서
- 266 MHz FSB 지원
- 동작 속도 및 전압 자동 설정
|
메모리
|
- 3DIMM 소켓 내장
- 최대 1.5GB 지원
- PC100 및 PC133 메모리 지원
|
칩세트
|
AMD KT133(A)
- VT8363
- VT82C686A 또는 VT82C686B
Realtek ALC200 AC97 오디오 코텍
|
바이오스
|
어워드 바이오스
- PnP 1.0A, APM 1.2, DMI 및 ACPI 1.0 지원
- Multi Boot 지원 2(4)MB Flash ROM in FWH
|
그래픽
|
- AGP 4x 전송 모드 |
사운드
|
- MP3, 통신 또는 게임 사운드의 동시 구현 가능
- 48KHz 16비트의 CD 수준의 고음질 사운드 지원
- 3차원 음향 효과 및 DVD 가속 지원
|
확장포트
|
- PS2 마우스, 키보드, 2 USB, 병렬포트, 2 직렬포트
- 모니터 포트, 미디/게임 포트, 3 사운드 단자
|
내장포트
|
- 2 USB 확장 포트, FDC 포트,
2CD 사운드 포트, 1SIR
- VT82C686A 적용 제품 : 2ATA-66
규격의 EIDE 포트(K7VZA1.0)
- VT82C686B 적용 제품 : 2ATA-100
규격의 EIDE 포트(K7VZA3.0)
|
확장슬롯
|
- 1개의 AGP 4x 슬롯 지원 - 6개의 PCI R2.2 슬롯 지원
- 1개의 CNR 슬롯 지원 |
크기
|
- 304 × 220㎜ 4층 기반, 표준 ATX 형식 |
2.성능비교
테스트 환경(제품 클릭)
1)산드라 2001 te
|
A7V rev.1.03
(Win98 se)
|
MSD K7VZA3.0 LE
(Win 98 se)
|
MSD K7VZA3.0 LE
(Win 98 se
|
Dhrystone ALU |
1950
|
1965
|
1957
|
Whetstone FPU |
965
|
947
|
969
|
Integer MMX ENh |
3824
|
3821
|
3842
|
Floating-Point 3DNow! Enh |
4776
|
4751
|
4370
|
Int ALU/ RAM |
435
|
362
|
429
|
loat FPU/ RAM |
531
|
397
|
520
|
위의 수치를 보면 약간씩 편차가 있기는 하지만 둘 다 비슷한 수치가 나옴을 알 수 있다. |
1)3D Mark 2001 PRO
|
A7V rev.1.03
(Win98 se)
|
MSD K7VZA3.0 LE
(Win 98 se)
|
640*480 32bit
|
1081
|
1392
|
800*600 32bit
|
926
|
1090
|
1024*768 32bit
|
678
|
912
|
1152*864 32bit
|
583
|
863
|
수치가 MSD K7VZA3.0 LE가 더 높게 나오는것을 알 수 있다.
|
1)Win Tune - 1.0.43
A7V rev1.03 의 Win Tune 수치
MSD의 K7VZA 3.0 LE의 Win Tune 수치
여기서의 수치는 아수스 쪽이 약간 더 높은 것을 알 수 있다. 하지만 이것은 아수스의 클럭을 보았을 때 약간 높게
나와 있듯이 클럭이 약간 높게 설정되어 있어서 나타난 결과일 뿐이다. |
4)HD-Tach ver. 2.61
A7V rev1.03의 HD-Tach의 수치
MSD의 K7VZA 3.0 LE의 HD-tach 수치
비슷한 결과를 보여준다. 하지만 이 보드 자체가 문제가 있었다.
비아 패치와 바이오스 업을 해주면서 얻을 수 있던 결과였다. 처음 바이오스 업을 하고 서도 위와 같은 결과는커녕 18mbps
정도라는 낮은 수치를 기록하고 있었으며 그 결과를 게시판에 올린 적이 있다.
하지만 지금 결과를 보면 그전에 그렇게 나왔던 결과가 이상하다고 느낄 것이다. ACPI와 관련이 있지 않을까 하는 추측도
해본다. |
5)WCPUID
A7V rev1.03 의 WCPUID 수치
MSD의 K7VZA 3.0 LE의 WCPUID 수치
여기선 별 특별한 것이 없다. 같은 CPU이므로 이 차이는 A7V가 정확히 FSB가 100이 아니라는 것을 나타낼
뿐이다. |
6)Dr. HARDWARE 2000 1.5.0e
(--환경: Windows 98SE. VIA 4.32, RAM 384M(삼성 PC133 *3(단면2,
양면1개) DirectX 8.0)
CPU 벤치 결과
더 이상의 설명이 필요하지 않은 듯 싶다. 이 부분은 어차피 메인보드에 관련된 부분이 아니니 참고하라는 의미이다.
|
Video 벤치 결과
위의 결과 값들은 매트록스 G450 Dual - Korea 드라이버에서 얻은 결과이다. 이 값을 보면 매트록스의 성능을
대변해 주는 듯 하다. 그렇게 가격대 성능이 좋지 않은 결과를 나타내고 있다.
특히 유심히 볼 수 있는 부분은 AGP 2X 모드나 4X나 별반 차이가 없다는 것도 관찰할 수 있다.
|
3. 제품의 장단점
제품의 장점은 아무래도 저렴한 가격이 아닐까 싶다.
거기다 제품에 사용된 부품들도 역시 사구려 부품이 아니라 고급 제품을 사용하고 있다. 이것이 이 보드의 가장 큰 메리트가
아닐까 싶다.
온보드 사운드도 저렴하게 사용할 사용자라면 무난한 것 같다. 하지만 양방향 통신에서 울림 현상이 일어났다. 이러한 현상은
저가형의 온보드 칩셋에서 공통적으로 일어나는 현상이다.
반면 단점에 대해서 든다면 CMOS 기본 설정에 있어서 불안정한 모습을 보인다. 이 부분은 초보 사용자로 하여금 문제를
야기시킬 수 있는 부분이다. 아수스 보드도 초보 사용자는 세팅의 어려움이 있는 보드였다. MSD 보드도 마찬가지라 는
느낌이다. (외관상으로는 평범하게 보이지만 머리에 쥐가 나게 만드는 무서운 넘이다. ^^)
그리고 온도센서 위치가 조금 아쉽다는 생각을 들게 만든다. 센서의 수치가 다른 보드들과는 달리 무척이나 낮게 나오는 것이다.
37도 정도로 나오고 아수스는 47도정도... 거의 10도 이상의 차이가 있는데(같은 쿨러 사용) 이 원인은 온도 센서가
CPU와의 간극 차이가 심하게 벌어져서 나는 것이다. 시피유가 90도가 넘으면 다시는 돌아올 수 없는 길을 걷게 된다.
CMOS에서 특정 온도이상 올라가게 되면 자동 꺼짐 기능이 있지만 정확한 온도가 측정이 되지 않는 상태에서는 이 기능이
무용지물이 되지 않을까 싶다. (조금 더 세심한 배려가 필요 할 듯...) 사운드 카드와의 충돌도 찾아 볼 수 없었고,
매트록스와의 충돌도 없었다. 특이한 점은 메인보드의 PCI 슬롯을 바꿔서 끼우면 새로운 드라이버를 찾는 기능이 동작된다.
그리고 프린터와의 궁합에서는 갑자기 이유없이 프린터기가 켜지는 부분이 있다. 바이오스의 문제점은 세가닥이 있는 쿨러는
상관이 없지만 업한 바이오스에서 쿨러가 멈추면 컴퓨터가 꺼지는 기능이 있다. 이것은 사용자를 위한 배려인데 이게 초기
설정이 enable 로 되어 있어서 두가닥인 쿨러를 가지고 있는 사용자들은 난감 할 수 밖에 없다.
disable로 설정 되어야 할듯...그리고 라데온 사용자들만 유일하게 4X가 지원이 안되는 걸로 나온다. 하지만 2X나
별반 차이는 없다.생각상의 느낌은 별로 겠지만...
|
4. 제품의 문제해결
Dr. HARDWARE 2000 1.5.0e
위의 결과는 주목할 만한 것이다.
우선 3월 14일이라고 적혀있는 부분은 바이오스 업을 하기전 CMOS를 Load Fail-Safe Defaults Option
시키고 실행했었을 때의 결과이다. 처음에는 결과치가 너무 이상하게 나와서 게시판에 올린 적이 있다.
하지만 나중에 확인해 본 결과 이 보드는 Load Fail-Safe Defaults Option 실행시키면 주변장치 설정에서
IDE Primary Master UDMA, DE Primary Slave UDMA, IDE Secondary Master
UDMA, IDE Secondary Slave UDMA의 값이 Auto로 설정 되는 것이 아니라 Disable 로 세팅되는
것이다. (아무래도 바이오스를 새로 만들어서 배포 해야될 듯...) 하지만 문제는 이것만이 아니었다.
아래의 그림을 보면 이해가 될 것이다.
|
상단의 그림은 18.6mbps 하단의 그림은 62.5mbps라는 수치가 나온다.
어떻게 해서 이런 수치 차이가 있는지 여러 가지 각도로 조사를 했다.
그래서 얻게된 결론이 바로 이것이다. ACPI같은 고급 전력관리 설정과 IRQ할당에 대한 문제가 있는 것이다.
문제 해결을 위해서는 ACPI Function을 Disable 하고 IRQ를 고정적으로 할당 해주어야 한다.(ACPI는
전력관리 설정에서, IRQ는 PNP/PCI 설정의 INT Pin 1∼Pin 4 Assignment에서 인터럽트를 설정해주면
된다. 본인의 경우 남는 IRQ는 9, 10, 11 이라서 VGA, Network Card, Multimedia Card(사운드
카드)를 각각 할당해 주었다.
지금 현재 이 상태로 세팅을 해주었으며 이 상태에서는 ACPI와의 충돌이 없어서 그런지 위그림중 아래 부분처럼 62.5라는
최상의 수치를 기록했다.
이 수치는 아수스 보드 보다 훨씬 나은 상태이며, 대부분의 경우 이 수치에 대한 문제가 해당 보드 판매처에서도 확인 할
수 있었다. |
결론
5. 총평
이 보드를 사용하기 위해서 많은 수난의 길을 겪었다.
중간 사용기 내용에도 올렸지만 두 번의 메인보드 불량으로 반품을 하고 나서 얻은 보드가 지금 이 글을 쓰는 이 보드인
것이다. 수입사인 MSD 고객 센터는 정말 깔끔한 이미지다. 직원들도 친절하고 직접 방문을 했을때도 괜찮았다.
처음 보드를 받을때는 5분이 안걸릴 정도로 AS 끝내줬다. (두번째는 좀 걸렸지만...) 이 보드는 무척이나 단조로운
외관과 꽤 까다로운 바이오스 설정을(초보 조립자의 경우) 해주어야 하는 보드이다.
로우엔드 유저의 경우는 그냥 사용만 하면 되는데 사용만 하기에는 세팅이 조금 까다로운 편이다. 하지만 세팅을 제대로 해준다면
사용하는데는 정말 안정적인 보드인 것 같다.(세팅 후 다운된 적이 한번도 없다.)
이 보드의 테스트를 위해서 태형준님과 길정수님과 모임을 가지고 테스트를 했었다. 그 테스트에서 이 보드가 FSB133을
지원하지 않고 그 상태에서는 매우 불안정(?)했었다. 이부분은 수입사인 MSD측과 보드나라의 협조로 새로운 테스트를 진행
중이다.
|
관련 사이트
http://www.bodnara.co.kr
http://www.ecs.com.tw
http://www.msd.co.kr
|
