|
PAL8045U, NovaSonic Cooler
성능
BenchMark !
안녕하세요 정직한입니다.
AMD Throughbred 코어의 출시이후 넉넉한 오버율과 적은
발열로 한동안 휴면기를 가졌던 및 오버클럭
매니아들이 다시 깨어나면서 고 스펙의 Cooler들에 대한 관심도가 높아져 가고
있습니다.
다양한 쿨러들이 출시되고 있는 가운데 80mm 쿨러 중 강력한 쿨링 능력을 발휘하는
Alpha社의
PAL8045U 쿨러와 TOCOOLS社의 신제품 NovaSonic 쿨러에 대한 성능 벤치를 기획하게 되었습니다.
제품의
성능에 관한 의문점이 있으셨던 분들에게 조금이나마 도움이 되셨으면 합니다.
* 벤치 참가
Cooler...
|
제조사 |
제품명 |
Fan Size |
Fan RPM |
Fan CFM |
Fan dB |
|
Alpha |
Pal8045U |
80x80x25 |
4000 |
46.1 |
40 |
|
TOCOOLSr |
NovaSonic |
80x80x25 |
4000 |
46.1 |
40 |
* 테스트 시스템
CPU : Athlon
Throughbred 1466 ---> 11.5X166 = 1916 Overclock (Cpu Vcore 1.85V)
Board :
SUMA 8K3A
RAM : Samsung DDR333 256MB
VGA : ATI Radeon DDR 32M
온도계 :
Temp Master x 2(시피유 온도 , 주변 기온 온도)
Case : 없음(오픈 테스트)
* 테스트 환경
시피유의 온도를 좀더 정확하게 측정하기
위해 온도 센서를 최대한 코어 옆에 근접하여 측정하려
하였으나 NovaSonic처럼 히트싱크 밑면으로 바람이 유출되는 타입의 경우 센서
위치를 코어 위쪽으로
위치시키면 유출되는 바람이 센서의 측정치에 간섭을 줄 수 있으므로 시피유 뒷면으로 설치하여
최대한의 오차값을
줄이고자 하였습니다.
센서의 위치가 소켓 뒤쪽으로 장착 되는 관계로 소켓 뒤쪽 내부 온도 상승 및 잔열 문제를 고려하여
테스팅 장비를
케이스 내부에 장착하지 않은 오픈 상태로 테스팅에 임했습니다.
주변온도 변화폭을 최대한 줄이기 위해 사무실에 출근한 직후 난방
기기를 작동 안한 상태인 최저
온도에서 행하였으며 온도 변화폭을 측정하고자 추가한 디지털 온도계로 측정
하였습니다.
* 테스트 방법
테스트의 공정성을 위해 1가지 종목을 벤치후에
10~15분 정도 시피유 쿨러를 구동하여 시피유 코어의
온도 값을 최대한 대기 기온에 근접하도록 충분히 냉각하고 소켓 뒤쪽의 잔열도 제거
한 후 다음 벤치를
진행 하였으며 타 쿨러의 벤치를 위해 쿨러 탈착시 기존 남아있는 쿨링플로우를 깨끗이 닦아낸후 새롭게
발라주고
테스팅 하였습니다.
쿨러의 Fan 전원은 4핀 컨버터 케이블을 이용하여 메인보드가 아닌 파워 서플라이에서 직접 공급하게
하여 최대한의
RPM을 출력하도록 하였습니다.
테스트 항목은 각 쿨러당 12V구동시와 RPM 다운 커넥터(7V)를 이용시의 변화치를 테스팅
하였으며
테스팅 시간은 Idle 10분 , FullLoad 10분씩 매 1분마다 온도 변화치를 측정하였습니다.
FullLoad의 경우
Idel 벤치가 끝난후 곧바로 CPU Stability Test의 CPU Warming Only 모드를
사용하였습니다.
* 테스트 결과
PAL8045U
1. 12V Full
|
Idle |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
CPU |
26.1 |
27.4 |
27.5 |
28.0 |
28.1 |
28.2 |
28.4 |
28.5 |
28.6 |
28.6 |
|
주변 |
10.2 |
10.2 |
10.3 |
10.2 |
10.2 |
10.2 |
10.3 |
10.3 |
10.2 |
10.2 |
|
FullLoad |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
CPU |
35.0 |
35.3 |
35.5 |
35.6 |
35.6 |
35.6 |
35.6 |
35.5 |
35.8 |
35.7 |
|
주변 |
10.3 |
10.3 |
10.2 |
10.1 |
10.1 |
10.1 |
10.0 |
10.0 |
10.1 |
10.0 |
2. With RPM 다운 커넥터 (7V)
|
Idle |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
CPU |
26.4 |
28.3 |
29.1 |
30.0 |
30.2 |
30.4 |
30.6 |
30.6 |
30.8 |
30.9 |
|
주변 |
10.1 |
10.4 |
10.4 |
10.3 |
10.1 |
10.1 |
10.4 |
10.4 |
10.3 |
10.1 |
|
FullLoad |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
CPU |
36.6 |
37.6 |
37.9 |
38.1 |
38.1 |
38.4 |
38.4 |
38.6 |
38.6 |
38.7 |
|
주변 |
10.1 |
10.0 |
10.1 |
10.1 |
10.0 |
10.1 |
10.1 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
---------------------------------------------------------------------------
NovaSonic
1. 12V Full
|
Idle |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
CPU |
28.8 |
30.6 |
31.3 |
31.7 |
31.8 |
31.8 |
31.9 |
32.3 |
32.4 |
32.3 |
|
주변 |
10.9 |
10.8 |
10.8 |
10.8 |
10.8 |
10.8 |
10.8 |
10.9 |
10.9 |
10.8 |
|
FullLoad |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
CPU |
38.5 |
39.6 |
39.8 |
40.1 |
40.1 |
40.1 |
40.3 |
40.4 |
40.4 |
40.4 |
|
주변 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
10.8 |
10.9 |
10.9 |
10.9 |
10.9 |
2. With RPM 다운 커넥터 (7V)
|
Idle |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
CPU |
29.9 |
31.9 |
33.0 |
33.8 |
34.2 |
34.3 |
34.3 |
34.5 |
34.7 |
34.9 |
|
주변 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
10.5 |
10.6 |
10.6 |
10.6 |
|
FullLoad |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
CPU |
41.5 |
42.9 |
43.2 |
43.3 |
43.4 |
43.4 |
43.3 |
43.4 |
43.3 |
43.3 |
|
주변 |
10.6 |
10.6 |
10.7 |
10.8 |
10.8 |
10.8 |
10.8 |
10.8 |
10.7 |
10.6 |
-------------------------------------------------------------------------------------
마치며 .
주변 온도가 상당히 내려간 상태라 오버된 상태에서도 상당히 적은 온도 결과치가
나왔습니다.
물론 주변 온도가 많이 올라가는 여름이나 과열된 케이스 안이라면 좀더 높게 나왔을 터이지만
같은 조건안의 벤치 결과이므로
큰 차이는 나지 않을 것이라 생각 됩니다.
하지만 벤치 마크 값이 기존 벤치 결과 값과는 상반된 결과를 보여 적잖이 놀란상태
입니다.
제 생각으로는 코어 위쪽으로 노출되었던 온도 센서가 유출되는 바람의 영향을 약간이라도 영향을
받았던 것이라 예상되며,
결과적으로 온도 측정 방법도 쿨러의 방식에 따라 적절하게 변동시켜 측정할
필요가 있다고 생각됩니다.
모쪼록 많이 부족한 벤치일지는
모르겠지만, 두가지 제품의 성능에 관하여 궁금하셨던 점들이나
쿨러 선택에 어느정도나마 도움이 되셨기를
기원합니다.
|
