|
|
Granite Bay(7205) 가 Canterwood(875) 만큼 빠르다??? (이미지 링크 수정)
김도완 (비회원)
조회 :
2862 ,
2003/05/01 15:54 |
|
|
|
출처 : http://www.tomshardware.com/mainboard/20030429/index.html
탐의 하드웨어에 4/29일 게재된 내용입니다. 2일째 접속이 안되서 못보고 있습니다.
탐의 하드웨어 가이드만 유난히 웹브라우징이 안되네용... ㅡㅡ;;
ADSL을 쓰는데... VDSL로 쓰라는 무언의 압력인가... ㅡㅡ;;
ADSL 라이트 다운로드 레이트가 4메가 나오든데... 대신 업로드 레이트가 400정도로
줄었더군요. 예전엔 512나오곤 했는데... ㅡㅡ;; 잡담이 길었군요...
P.S. ㅡㅡ;; 글을 쓰고나니 보이네용...
발췌한 내용으로
Asus P4G8X 와 P4C800를 내용으로 비교하였음...
Our tests show that the old Intel 7205 chipset runs stably with a new P4 processor at an FSB clock of 200 MHz. This brings up the question of what advantages the new high-end 875 chipset really can offer over the old 7205.
우리의 테스트들은 구형의 인텔 7205칩셋이 새로운 200 시스템클럭의 펜티엄 4 프로세서와 안정하게 동작함을 보여주고 있다. 이는 새로운 하이-엔드 875칩셋이 실제로 구형의 7205보다 어떤면이 향상될 수 있는가 하는 의문을 가져온다.
해석이 맞는지... ㅡㅡ;; 흠... 틀려도 욕하지마시길...
정정할 부분이 있다면 댓글로...
참고하시길...
=========== 확장 추가 내용 =============
7205
Asus P4G8X Rev.: 1.02 / Bios: 1004g
875
Asus P4C800 Rev: 1.03 / Bios: 1003 Beta 3
Abit IC7-G Rev: unbekant / Bios: 1003 Beta 3
포스팅 화면
바이오스 클럭 설정화면
실제로 7205칩셋은 875의 대부분의 기능이 내재되어 있는 것 같습니다.
문제는 칩셋오버시의 노스브리지의 온도이겠죠... ㅡㅡ;;
벤치마크 결과가 사이트 내용보다 적습니다. ㅡㅡ;; 역쉬 잘 안보여지는 페이지인 것 ]
같습니다. 아마도 이 내용에 첨가한 그림도 안보일 가능성이... ㅡㅡ;;
참고하시길...
|
|
|
|
