체인텍 865PE, 9PJL 메인보드 사용기 3부 : 보드나라 정보공유

체인텍 865PE, 9PJL 메인보드 사용기 3부
손민
조회 : 2878 , 2003/07/31 23:18

- 3부 -

작성자 : 손 민 (balmin@chollian.net)

4. 성능테스트

테스트에 사용된 시스템은 다음과 같다.

CPU	Pentium 4 2.4C
Mainboard	체인텍 9PJL(865PE)
RAM	Geil DDR 400MHz 256 MB x 2
HDD	바라쿠다 7200.7 80 GB
GRAPHIC CARD	Gainward Geforce 4 Ti 4200
OS	한글 Windows XP professional sp1
Video card driver	Detonator 44.03 WHQL
Software	Sandra pro 2003.1.9.26, 3D Mark 2001se 330, Quake 3 arena, CodeCreatures benchmark pro, WCPUID 3.1a, TMPGEnc 2.5, WinRAR 3.20, CPU-Z 1.18c
DirectX	DirectX 9.0b
비교대상 제품	체인텍 9CJS(875P) 메인보드, 인텔 D875PBZLK

WcpuID로 실제 인가되는 FSB를 확인해 보자 .

역시나 인텔이 제조한 메인보드가 아니라 정규클럭이 FSB 200보다 다소 높은 202.87 MHz가 인가되 고 있음을 확인할 수가 있다. 따라서 씨피유의 실제클럭은 2434.40 MHz가 되었다.

또 다른 클럭확인 프로그램인 CPU-Z 프로그램이다. 여기서도 WcpuID와 거의 동일한 결과임을 다시 한번 확인할 수가 있다. 정확도는 소수 두 자리까지 표현해주는 WcpuID가 더 높다고 할 수 있겠다. 하 지만 이 프로그램에서는 WcpuID에서는 알 수 없는 씨피유에 인가되는 전압도 확인할 수가 있다. 인 가되는 전압은 1.488V 로 실제 인가되어야 할 1.525V 에는 다소 미치지 못하고 있다.

비교제품인 체인텍 9CJS 제품은 FSB 202.87이 들어가 9PJL과 동일한 클럭을 보여주고 있어 클럭에 따른 성능차가 아닌 칩셋간의 성능차를 볼 수 있는 좋은 기회가 될 것이고 인텔 875P 레퍼런스 보드인 D875 PBZLK는 인텔 보드답게 FSB 199.53 MHz가 인가되고 있다. 성능테스트에서 클럭차를 감안해 주기 바란다.

아래는 산드라 테스트 결과이다.

씨피유 성능 테스트 부분에서는 875P 제품과 엇비슷한 모습을 보여주고 있으나 메모리 대역폭 테스 트에서는 875P 제품에 비해 다소 떨어진 결과를 보여주고 있다. 결과를 보고 추측해 보건데 체인텍 9PJL 제품은 PAT 기능 지원이 안되지 않나 하는 생각이 든다. 체인텍 홈페이지에 들어가서 바이오스 업데이트 내용을 살펴봐도 PAT 기능에 대한 언급은 없었다. 확인해 볼 사항이다.

3D Mark 2001 테스트 결과이다. 865PE 제품이 당연히 성능이 가장 낮게 나오고 있으나 그 차가 그렇 게 크지는 않다.

Quake 3 테스트이다. 이번에도 역시 9PJL 제품의 성능이 가장 낮게 나오고 있으나 그 성능차도 고해 상도로 갈수록 적어지고 있음을 확인할 수가 있다.

Code Creature 테스트 결과이다. 고사양의 그래픽카드를 요구하는 테스트라 Ti 4200 정도의 카드로 는 테스트의 결과가 오차범위내에서 거의 동일한 값을 보여주고 있다.

TMPGEnc를 이용한 인코딩 테스트를 시행해 보았다. 50.4 메가짜리 5분 4초 분량의 동영상을 SVCD 급 동영상으로 변환하는데 걸린 시간으로 단위는 초이다. 875P 칩셋을 사용한 제품인 9CJS 제품이 3 초 빨리 인코딩 작업을 끝냈음을 알 수 있다. 동영상의 크기가 커진다면 이러한 성능의 격차는 체감적 으로 느껴질 것이다.

마지막 테스트로 WinRAR 3.20 버전을 이용한 파일 압축 테스트를 해 보았다. 소스는 폴더 개수 18개, 내부 총 파일 수 1928 개, 전체 용량 413 메가짜리로 이 프로그램을 WinRAR로 압축할시에 걸린 시간 을 테스트해보았으면 결과의 단위는 역시 초이다. 7초는 예상했던 것보다는 큰 차이였다.

5. 오버클럭 테스트

성능테스트를 끝내고 나서 오버클럭 테스트를 시행해 보았다. 바이오스에서 DDR 320으로 설정해 5:4 디바이더로 동작하게 한 다음 FSB와 씨피유 전압을 조절하면서 성능과 안정성의 양쪽 모두를 어느 정도 만족하는 클럭을 찾아보았다. 계절이 여름이니만큼 발열부분을 신경써서 씨피유 전압은 1.55V 이상은 넘지 않는 범위에서 FSB 255 MHz까지 오버할 수가 있었다. 시간관계상 프라임 테스트는 1시 간 통과를 최소 기준으로 잡았다.

바이오스상에서 FSB를 255로 설정하고 난 뒤 윈도우상에서 실제 인가되는 클럭을 확인해 보았다. FSB 200 때와는 다르게 거의 정확하게 FSB 255가 인가되고 있음을 확인할 수가 있다. 씨피유 전압설 정부분에서는 바이오스상에서는 1.575 V로 설정해 주었으나 실제 인가되는 1.536 V로 실제 스펙인 1.525 V와 단지 0.011V 차이를 보여주고 있어 발열 부분에서도 오버 이전에 비해서 크게 신경쓸 부분 은 없을거라는 생각이 든다. 얼마전까지 펜4 최고클럭이던 3.06 GHz를 돈 한푼 더 들이지 않고 만든 모습이다.

오버후의 성능향상폭을 알아보자.

상당한 폭의 성능 향상이 있었음을 알 수가 있다. 산드라의 수치는 체감적으로 다가오지 않으니 접어 두고서라도 인코딩 테스트에서는 무려 1분 2초의 시간이 단축되었고 압축 테스트에서도 30초의 시간 을 줄일 수가 있었다. 오버클럭의 마력(?)이 바로 이런데 있을 것이다.

6. 결론

얼마전 인텔이 새로운 리비전의 865PE 칩셋에는 PAT 기능을 사용못하도록 한다는 소식이 있었다. 소 비자 입장에서는 안타까운 일이겠지만 인텔 입장에서는 마진이 높은 875P 칩셋을 좀 더 팔기 위한 어 찌보면 당연한 선택이라고 할 수 있겠다. 이로써 두 칩셋을 사용한 제품의 차이는 명확해졌다. 가격대 성능비냐 아니면 돈을 좀 더 주더라도 고성능을 추구하느냐에 따라 소비자의 선택이 달라질것이다. 이번에 출시한 체인텍 9PJL 모델 같은 경우 기존의 체인텍 중고급형 메인보드의 특징인 CBOX 2를 무 기로 해서 괜찮은 성능과 안정성, 그리고 평균 이상의 오버클럭 지원으로 꽤 매력있는 제품이라 할 수 있을 것이다. 가격대만 좀 더 낮아진다면 소비자는 기존의 제품에다 체인텍 제품을 더해 뭘 선택해야 할지 행복한 고민에 빠지게 되리라 생각해 본다.


	0

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

로그인 | 이 페이지의 PC버전