작성자가 게시물을 삭제 하였습니다 :: 보드나라

작성자가 게시물을 삭제 하였습니다
athlon88 (ID)
조회 : 4305 , 2003/09/18 01:51


	1

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	Voodoo / 03-09-18 4:29/

	이거 참.. 아무리 숫자놀음이라지만 XP3200이 최고인 항목이 하나도 없군...그나저나 XP2600도 2500만큼 가격대 성능비가 탁월하군요..물론 오버가 잘 안되겠지만...

	bhkim / 03-09-18 9:49/

	공정이 미세해지면...로드맵을 통해... xp3x00계열로 몇개 더 발매할거 같던데요... 그럼 좋아 지려나?

	나그네 / 03-09-18 10:39/

	벤치가 다 믿을만한건 아닙니다. 메인보드 편차도 있고하니 어느정도 평균 성능을 판단하는 것이 좋을 듯... 아래 다른 벤치에서는 애슬론 3200+가 좋은 성능을 내기도 했으니...

	다른나그네 / 03-09-18 11:52/

	그레프에 문제가 있습니다. 작은차이도 괭장히 커보이죠... 3DMark테스트의 경우 2000점 차이가 그레프에서는 2배차이로 보이죠...

	darmi (ID) / 03-09-18 18:28/

	멋지군요.... 좋은 정보 멋있습니다. 거의 모든 벤치마크 프로그램 다 모여있구.. 좋네요. 마지막에 가격대 성능비 체크 해놓은 ..비율은 정말 멋집니다.^^ 헤에...

	darmi (ID) / 03-09-18 18:31/

	군데 이거 벤치한 사람은 어케 했을까낭. 컴터 10대 가지고 했을까.-_-;;;

	후후 / 03-09-18 20:02/

	수긍이 가는 벤치군요...다른 결과는 다 그렇다 치더라도.. 3200+과 P4 3.2C의 차이는 당연한 결과라고 보여 집니다... 실 클럭 2.2 VS 3.2인데....저정도 결과면 AMD로선 엄청난 능력을 보여준셈이죠..다만 모델명 뻥튀기가 좀 과했고... 가격도 뻥튀기된 클럭대로 하다보니..다소 문제의 소지가 있죠..3200+이...2800+ 정도가 되었다면..참 재미있겠네요.. 문제는 AMD가 지금의 3200+보다 높은 클럭을 생산해 낼 능력이 부족하다는 거지요..스스로 무덤을 파는건지.....아무리 마케팅 이라지만...

	happybug (ID) / 03-09-18 22:03/

	실클럭에서 보면 XP도 선전한거죠. 그래도 AMD 3200+ 가 하나라도 3.2C를 넘었으면 좋겠는데.. AMD도 대단하고 Intel도 대단하네요.

	lswrome (ID) / 03-09-19 23:42/

	개인적으로 저는 이 벤치 수긍할수 없습니다. 어떻게 3200이 펜4 2.4C보다 느리다고 평가할수 있는지 이해할수 없습니다. 클럭차이도 거의 없는데 말이져..-_-;;

	hy0415 (ID) / 03-09-19 23:53/

	좋은정보 감사합니다. 사실 저도 오버 안되는 p4 2.4c과 바톤3200으로 오버되는 바톤2500에서 엄청난 고민을 하다 결국 p4 2.4c를 택했지만 지금은 바톤2500이 그리워 지는군요...ㅠㅠ

	darmi (ID) / 03-09-21 22:26/

	전.-_- 바톤2500을 돈때문에 선택했지만...... 펜4가 ...그립던데요.-0- 음.-_- (')님 저랑 바꾸실래요? ^__^;; 푸히.-0-

	한참다른 나그네 / 03-09-22 20:00/

	가격 대비 성능... 저에게 선택의 고민은 끝났군요. VGA 카드도 가격대비 성능 벤치마크 그런거 있었으면 좋겠네요... 워낙 종류가 많다보니 선택하기 난감하군요...

	차지혁 / 03-10-31 17:40/

	AMD장점은 싸고 속도가 좋고 단점이라면 구형,특정소프트를 지원 못하는 것이고 intel의 장점은 속도가 좋고 안정성이 좋으며 단점은 가격이 비싸군요. 저는 평가 기준으로 보면 2.4C가 좋다고 생각합니다.

로그인 | 이 페이지의 PC버전

Copyright NexGen Research Corp. 2010