작성자가 게시물을 삭제 하였습니다
 athlon88 (ID)
 조회 : 3691 , 2004/05/25 07:27
 
2

 
xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  ... / 04-05-25 10:02/ 이댓글에댓글달기
  좀 더 캐시가 많고 복잡한 FX53도 실제 소비전력은 프레스캇은 물론이고 노스우드 보다도 적습니다.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/energieverbrauch_prozessoren/
맨 밑의 도표는 소켓 규격하고 각 CPU의 스펙하고 비교하는 오류를 범하고 있죠.
  ... / 04-05-25 10:15/ 이댓글에댓글달기
  확실히 정말로 퍼포먼스를 필요로 하는 과학연산에 관련된 부분은 애슬론이 좋군요.
  ^^ / 04-05-25 12:13/ 이댓글에댓글달기
  인텔의 소비전력은 최대가 아니라 평균적으로(아이드시~풀로드시)이고 amd 는 최대 임니다.그래서 서로 비교 한다는 거는 어불 성설 임니다.참고하시길
  xweaver (ID) / 04-05-25 13:25/ 이댓글에댓글달기
  무섭다.... AMD가 인텔과 대등한 경쟁을 펼칠수 있을런지... 기대된다는..
  _-_; / 04-05-25 17:00/ 이댓글에댓글달기
  쿨엔 콰이엇 기능이 있는 64의 소비 전력은 노트북과 비교 될만 합니다 !!!
  게다가 / 04-05-25 17:25/ 이댓글에댓글달기
  발열량으로 따지면 비교가 안되죠.
프레스캇은 열로 다 새어나가니 ㅡ_ㅡ
거기다 최대 소비전력 200W에 육박하는 뷁스런 ㅡㅡ
  사고파 / 04-05-25 20:16/ 이댓글에댓글달기
  지르기 1순위인 939인데...
그동안 일단 939 기다리는데까지는 성공인데
가격이 조금만 더...
  걍 / 04-05-27 16:35/ 이댓글에댓글달기
  정말 형편없군요.. 쓰레기칩이네여
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010