CPU의 전력소비 벤치

CPU의 전력소비 벤치
행천
조회 : 14652 , 2004/12/06 01:43

Tom's Hardware에서 Idle시와 Full Load시에 각 종 CPU들이 얼마나 전력소비가 많이 나는지를 벤치한 기사가 실렸습니다.

실제로는 발열 및 전력관리 기술이 개선 된 공정인 Stepping E0의 프레스컷 코아의 전력소비를 측정하는 기사입니다.

아래 두 그림을 그 결과입니다. Tom's Hardware Guide에서는 윈체스트 코어의 90nm의 Athlon64의 탁월한 결과(성능은 좋고 전력소비는 10-30W)를 특별히 언급하고 있습니다. E0 Stepping의 Prescott는 회로설계를 바꾼 것이 아니기때문에 Idle시에는 전력소모가 많이 저감되었으나 Full Load시에는 전과 같이 많은 전력을 소모하는 것으로 나타나고 있습니다.

원문참조:

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html


	3

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	로가 / 04-12-06 10:18/

	윈체스터... 괴물이군요..

	바닐라 / 04-12-06 14:02/

	믿을 수가 없을 정도네요.... 풀 로드시에 30와트라..... 내년에 3500+ 사야겠네요. 정말 30와트면.... 마이크로atx 타입도 선택의 폭이 넓어지겠네요.

	t_ta (ID) / 04-12-06 18:00/

	친인텔 탐아저씨가 암드편을 들어주다니 놀라운 일이군요 근데 역시 암드는 대단해요

	hyscrystal / 04-12-06 19:39/

	컥. 30W대라...

	-_-; / 04-12-08 4:09/

	글쵸.. 친인텔 탐스.. AMD윈체스터 정말 대단하군요... 어떻게 저런..전력으로..--; 그나저나 프레스캇은........쩝;

	어허... / 04-12-08 9:18/

	저것이 성공한 90나노와 실패한 90나노의 예겠죠. 과연 65나노에서 인텔이 만회가능하려나... 하여간 윈체스터 쓰면 고출력 파워안써도 괜찮겠네요.

	pcreator (ID) / 04-12-08 9:20/

	전력대 성능비 최강이 윈체스터가 아닐지. 표에 없는 비아도 있지만, 성능이 안되죠

	강필모 / 04-12-08 12:40/

	저도 윈체스터 3200+ 쓰는 중입니다만... 소비전력이나 발열량면에서.. 정말...감동이랄까요..>.<,;;;

	-_- / 04-12-08 13:24/

	윈체스터 고성능, 저발열, 저전력이 대단하네요~ 전 윈체3000 업글준비중입니다 ㅎㅎ

	masasi (ID) / 04-12-08 19:43/

	소켓 775를 구입하려고 했는데 저 경이적인 전력 소모량을 보고는 흔들리는 중입니다. 윈체스터 정말 놀랍네요... 그나저나 항간에 나돌던 전력소모량 보다는 다 적게 나오는군요. 400W 이상의 파워는 필요가 없어 보입니다

	순 / 04-12-08 21:20/

	오늘, 윈체스터 3200을 실클럭 2.5기가로 1.7볼트 쓰고 오버해서 쓰고 있었는데...수냉물통에 물이 다 어디가고 없어서, 5분넘게 그냥 돌아갔습니다. 저야..이상한소리나서 그냥 넘어갈까 하다가 밖에 나가보니 펌프에서 호스가 빠져서 물이 하나도 없자나요... 다운도 없었구요..아이들 상태였습니다.. 온도보니 41도 더라구요.. 정말...윈체스터 발열에서도 최강..

	모처럼 / 04-12-09 1:11/

	인텔이 숫자로 이겼네요 -_-대단해요..

	tazmania (ID) / 04-12-09 3:24/

	풀로드 100와트를 넘기는 저 괴력... 그리고... 최저 10와트의 괴력... 역시...인텔의 노스우드까지가 성공 AMD는 64~출시하면서 환골탈태...

	br2019 (ID) / 04-12-09 10:28/

	좋아, 나도 무조건 윈체스터로 간다!

	헐 / 04-12-09 11:14/

	바톤이 아이들시 전기를 많이 먹는다는 사실은 첨 알았네요,, 어쨋든 윈체스터 전기소모 엽기수준이네요 ㅡㅡ 아이들시 3.2W ㅡㅡ; 바톤 전기의 1/13

	헉 / 04-12-09 12:55/

	가히 충격적입니다. 아주 임팩트가 큰 벤치마크 ㅡ.ㅡ;; 한국전력에서 최우수 파트너로 인텔 선정해줘야 겠네요.

	lightlas / 04-12-09 13:16/

	혹시 테스트한 윈체스터는 노트북용 시퓨였나요? -_-;;; 저전력의 엽기 괴물이 하나 나왔군요. 저정도로 저전력이니 오버도 안정적 으로 할 수 있겠군요. 바톤은 아이들시 전기를 많이 먹지만 풀로드때와 거의 차이가 없네요. 프레스시리즈는 아이들시는 평범하지 만 풀로드때에는 확 치솟는군요. 클로해머나 뉴캐슬시리즈나 노스우드 시리즈들은 무난하군요. 아무리 인텔이 새로운 스테핑에서 전 력소모를 줄였다고 해도, AMD의 비교 대상에 되는 시퓨(윈체스터)의 전력 소모와는 비교대상조차 되지 않으 니... 현재의 라인업에서는 선택의 여지가 없겠군요.

	궁금 / 04-12-09 15:27/

	정말 윌라멧 2.4가 노스우드 2.4C보다 전기를 조금 먹나요? 180nm의 윌라멧 2.4는 34.5W 130nm의 노스우드 2.4C는 48.3W로 표시가 되어있네요.

	xwarp / 04-12-09 16:19/

	really? / 04-12-09 19:35/

	측정에 뭔가 착오가 있었던게 아닐까요-_-

	cowper / 04-12-09 19:43/

	솔직히 성능은 3000+급이라해도 일단 클럭이 낮잖아요... 그 덕을 많이 보는게 아닐까요? 인텔도 도썬을 보면... 제발 인텔.. 왜 그려냐.. 정신 차리자

	넹 / 04-12-09 21:50/

	인텔은 윌라멧보다 노스가, 노스보다 프레스핫이 더 전기 많이 먹죠. 단지 윌라멧에서 노스로 넘어갈때 노스에서 프레스핫 넘어갈때만큼의 차이를 보이지 않았고, 또 사실 큰 차이도 없을 정도였으니 별반 관심의 대상이 아니었고.

	전체 / 04-12-09 23:28/

	시피유만을보면 엄청난차이지만 시스템 전체를 놓고 테스트한 결과를 보면 amd도 300와트를 넘습니다 ^^;; 350파워를 써야한단말이죠

	궁금 / 04-12-09 23:58/

	윌라멧이 노스보다 전기 적게 먹는다는건 처음 듣습니다. kbench의 예전 자료인데요. 윌라멧 2기가 75W 노스우드 2G 52.4W로 되어있습니다. http://www.kbench.com/hardware/?cc=0&sc=0&no=12052&pg=1 Pentium4 2GHz Willamette Pentium4 2GHz Northwood Pentium4 2.2GHz Northwood 패키지 Socket423/478 Socket478 Socket478 제조공정 0.18㎛ 0.13㎛ 0.13㎛ 동작전압 1.7v 1.5v 1.5v 전력소비량 75W 52.4W 55.1W L2 캐쉬 256KB 512KB 512KB

	궁금 / 04-12-10 0:01/

	윌라멧 2G 75W라고 되어있으니 윌라멧 2.4G는 비례해서 생각하면 될것 같네요.

	_-_; / 04-12-10 15:27/

	쿨엔 콰이엇 기능이 적용 된다면 아이돌시 4000+ 이하의 CPU는 전부 10W 이하의 전기를 먹는 다는 소리군요....워드 작업 인터넷 영화 감상 등등 2D 환경의 작업은 거이 10W 에서 왔다 갔다 한다는 소리군요..

	uloveha (ID) / 04-12-11 0:14/

	ㅋㅋ 전 939 3200+ 사용중입니다만.. 240 에 전압 1.625 넣쿠 사용중입니다만...테스트 안햇습니다.. 다운현상 한번도 엄꼬 잘 사용하고 잇쬬..2틀?풀로 켜놔두...괜찬ㅌ군요... 더군다나....방안이 너무 추워서 그런지.....26~28 정두 박에 안됩니다;;

	sutang / 04-12-11 0:41/

	퍼가도되요?

	zzz / 04-12-12 1:47/

	heeol님은 탐스하드웨어를 모르는 모양이군요...

	ekejaqu33 / 04-12-12 20:41/

	그런가 봐요......ㅡㅡ

	헐 / 04-12-13 2:14/

	10~30와트라... 믿을 수 없는...

	붉은혜성 / 04-12-14 10:45/

	연방의... 아니 AMD의 CPU는 괴물인가....-_-;;

	멘체스터유저 / 04-12-14 23:17/

	헉 다시 당장 C&Q기능 Enable로 써야 겠당... 전력 소비 아끼는 PC라.. 이젠 동급 펜4 보다 저소음/ 저발열/ 저전력으로 사용할 수 있겠습니다. ㅋㅋ

	프레스캇 / 04-12-15 13:58/

	3.0E의 풀로드시 전력이 59W 밖에 안된다니 안심입니다. ^.^ 항간에 100W를 넘는다고 해서 걱정했는데 60w정도면 뭐 괜찮군요.`~~~ㅋㅋ 3.75로 오버했을때의 전력 소모는 어떤지 궁금하네~~

	신경식 / 04-12-15 15:32/

	정말 믿을 수 없을 정도로 훌륭한 발열량입니다~~~~~~

	우와 / 04-12-16 12:44/

	프레스핫 전력소모량이 죽이는군요.. AMD 윈체스터는 가공없이 바로 모바일로 들어가도 되겠군요

	흠 / 04-12-16 21:21/

	역시 돈없는 者들은 전기세나 신경쓰며 사는군.

	ㅋㅋㅋ / 04-12-17 0:36/

	여기서 뭘 격정하슈... AMD사면되겠네....

	lightlas / 04-12-17 11:42/

	후훗, 흠님 돈 많아도 성능과 소음은 신경써야겠 죠. 성능도 더 좋고, 발열도 적으며 , 그래서 쿨러 소음도 더 작으면 누 구나 '그' 시피유를 사려고 하겠죠. 흠님은 돈은 많으면서 성능 떨어지고 시끄러운 컴퓨터를 사실 생각이신지 요?

	헐~쥑이네~ / 04-12-17 16:56/

	와우~첨에 벤치표를 보고 제눈을 의심했다는...^^;;; amd가 인텔을 지대로 밟았네요ㅋㅋ 인텔 가격인하 더 해야겠네요..ㅋㅋ

	lightlas / 04-12-19 15:53/

	제가 있는 어떤 곳에서 이 벤치측정 이 잘못된 것이라고 하는 말을 보았 는데, 혹시 그에 관련된 자세한 정보 를 아시는 분 계신가요? 그 분의 말에 의하면 실제 윈체스터 의 전력소모는 50W수준이었다고 하던 데...

	이티_ / 04-12-19 22:53/

	정말 신기할따름이네요 -_-.... 아이들에서 저정도라니 -_-;;;; 더욱더 다음에 나올 CPU는... 무전압이 될수 있을까나;;;-0-;

	chjang76 (ID) / 04-12-19 23:31/

	윈체스터가 진짜로 저정도 먹을까요? 의심가는데... 의심이... amd 너무 놀라워~

	윌라멧.. / 04-12-20 0:42/

	저위에 윌라멧 2.4는 윌라멧 1.4의 오타가 아닐런지.. 윌라멧이 전기를 적게 먹을리도 없거니와.. 원래 윌라멧 2.4 라는게 없자나요...

	그게.. / 04-12-20 9:59/

	아앗!!? 환상적이구만. 사랑해요 amd로다..

	pg13 / 04-12-21 17:20/

	괜히 400W를 구입했군요. 4만원하길래 그냥 질렀는뎅..에효 써러1700@2400 에서 잘 돌아가니 다행이라 생각했는데, 듀얼 애슬론64 써도 여유가 있을듯..음냐

	절망... / 04-12-22 9:39/

	도선을 데탑용으로 내놔라..그럼 모든게 해결된다...ㅡㅡ;

	지나가는놈 / 05-01-01 18:08/

	도선.. 노트북용이라고 더 비쌀텐데 데탑용으로 나와도 살 사람이 얼마나 있을래나.. 인텔이 그걸 모르겠습니까. 데탑용 가격대로 그럭저럭 쓸만한 정도의 씨퓨를 시장에 내놓는 것이죠..

	pakinsul (ID) / 05-09-06 21:32/

	인텔이 숫자로 이겼네요

로그인 | 이 페이지의 PC버전