ASUS의 명성 그대로.... WL-500g-3

ASUS의 명성 그대로.... WL-500g-3
문영준

조회 : 4140 , 2005/01/20 19:45

성능테스트-1

성능테스트-1

속도테스트

테스트에 임하기 전 나름대로 아쉬운 면을 쓰고자 한다. 바로 현재 필자의 집 인터넷 환경인데 ADSL Lite를 쓰고 있다. 기존에 VDSL로 교체를 했지만 자주 인터넷이 끊기는 현상이 발생해서 결국 다시 ADSL로 넘어 온 아픈 기억이 있다.ㅠㅠ 미리 양해를 바라면 테스트를 시작해 보겠다.

시스템1

테스트 사양
CPU	NORTHWOOD CEL 2.4
MEMORY	SAMSUNG DDR3200 512 X 2
GRAPHIC CARD	INSIDE PERSONAL CINEMA
HDD	SEAGATE 7200.7
랜	내장랜 유니콘 XP-5400G
베어본	셔틀 SB61G2 (Ver3.0)

기본적으로 유선/무선 공유기로 작동 전후로 나누어서 테스트를 진행(무선의 경우 공유기와 무선 랜카드의 거리가 30Cm 내외로 아주 가까운 위치에서 속도 측정)

시스템2

테스트 사양
CPU	애슬론 64 3000+
MEMORY	SAMSUNG DDR3200 512 X 2
GRAPHIC CARD	체인텍 6600GT
HDD	SEAGATE 7200.7
랜	3COM사 굴러 다니는 랜카드 -_-;; (모델 라벨이 없어져서 확인 불가..ㅠㅠ)
메인보드	엔포스4 울트라 샘플 제품

노트북-정체불명의 구형 삼성 센스 -_-;;

PDA - 사이버 뱅크 POZ 301

속도테스트

한국전산원(품질테스트)

공유기 설치전

공유기 설치 후(유선)

공유기 설치 후(무선)

WAN TEST

사용자PC와 KIX에 위치한 품질측정 서버간에 실제 데이터를 전송하여 일반적인 실제 인터넷 사용 품질을 확인할 수 있는 테스트입니다.

Download test(서버에서 PC로의 데이터 전송 속도 측정)

KIX에 위치한 NCA 품질 측정 서버와 사용자 PC간의 실제 data를 주고 받은 payload를 속도단위로 환산하여 보여줍니다. 빨간색 선은 테스트 중 300ms 평균속도를 나타내며, 파란색 선은 누적 평균 속도를 보여줍니다. 총 측정 시간은 약 10초이며 10초간 총 전송된 data의 량을 측정하여 속도를 표시합니다.

Upload test (PC에서 서버로의 데이터 전송 속도 측정)

KIX에 위치한 NCA 품질 측정 서버와 사용자 PC간의 실제 data를 주고 받은 payload를 속도단위로 환산하여 보여줍니다. 빨간색 선은 테스트 중 0.03초간 평균속도를 나타내며, 파란색 선은 누적 평균 속도를 보여줍니다.총 측정 시간은 약 10초이며 10초간 총 전송된 data의 량을 측정하여 속도를 표시합니다.

General ping test

Payload 60Byte의 ICMP ping 패킷을 50 packets/sec 로 200회 전송하여 패킷 왕복 응답시간과 손실된 패킷에 대한 손실율을 측정합니다. 파란 색 선은 응답시간을 표시하여 주며, 빨간색 수직선은 손실된 패킷을 표시하여 줍니다.

Network game & VoIP test

스타크래프트나 다이얼 패드와 같은 인터넷 어플리케이션들은 주로 UDP 프로토콜을 이용하여 데이터를 전송합니다. 이러한 인터넷 사용을 에뮬레이션하여 payload 80byte 의 패킷을 50 packets/sec으로 200회 UDP 프로토콜을 이용하여 패킷을 전송하고 그 결과를 표시합니다. 파란 색 선은 응답시간을 표시하여 주며, 빨간색 수직선은 손실된 패킷을 표시하여 줍니다.

Bandwidth Gauge

[서비스 평균]은 테스트 이전 창에서 선택한 서비스의 자신의 결과와 다른 사용자들 결과의 지난 한달간의 평균속도를 표시하여 줍니다. 이 값을 현재 자신의 측정값과 비교하여 볼 수 있습니다.

내용 출처:한국전산원

한국전산원(경로테스트)

공유기 설치전

공유기 설치 후(유선)

공유기 설치 후(무선)

경로테스트(Traceroute)는 사용자의 PC에서 인터넷 라인을 통해 KIX에 위치한 속도테스트 서버까지의 인터넷 연결 경로와 각 연결지점까지의 품질을 체크할 수 있는 테스트입니다. 경로테스트는 기본적으로 UNIX시스템의 traceroute 기능을 웹기반으로 발전시킨 것이며, 경로테스트 결과를 양방향으로 비쥬얼하게 모니터링할 수 있고, 한국전산원의 분석 서버에 개별적 측정 결과를 저장하도록 되어 있습니다.

Forward Traceroute

사용자 PC에서 KIX의 측정 서버까지의 traceroute 테스트 결과입니다. 0번이 사용자 PC이며 마지막 번호가 측정 서버이고 그 사이의 번호에 있는 IP주소는 KIX서버까지 데이터가 지나간 Hop(보통 네트웍에 연결된 라우터나 스위칭 장비)을 표시해 줍니다. RTT는 사용자 PC에서 해당 PC로의 ping(왕복지연시간) 결과이며, 보통 사용자 PC에서 홉수가 늘어날수록 수치가 높아지게 됩니다. 그러므로 정상적인 경우 Forward traceroute 그래프는 왼쪽에서 오른쪽으로 갈수록 정비례해서 높아지는 모양을 하게 됩니다.

Reverse Traceroute

KIX 의 측정 서버에서 사용자 PC까지의 traceroute 테스트 결과입니다. 0번이 KIX에 위치한 측정 서버이며, 마지막 번호가 사용자 PC입니다.

Relation 표시

Forward와 Reverse traceroute 결과를 대조하여 해당 홉과 같은 서브넷 주소를 가지는 hop끼리 연결한 것이 relation 입니다. 보통 relation에서 연결된 홉은 양방향으로 IP가 다른 같은 라우터 장비일 가망성이 높습니다. 이를 동해 순방향, 역방향 경로테스트 결과를 서로 대조해 볼 수 있습니다.

Traceroute 결과 RTT수치가 정비례해서 증가하지 않는 경우

경우에 따라 Traceroute 결과 0번홉에서 끝번 홉까지 RTT가 증가하지 않고, 중간의 특정 hop의 RTT값이 크게 나오는 경우가 있습니다. 이런 경우, 보통 해당 라우터의 지연율이 높아져서 나오는 현상인데, 해당 라우터의 처리량의 병목현상 때문일 경우가 있습니다. 그러나 이러한 현상이 발생하였다고 해서 꼭 망 또는 해당 hop의 이상이 있다고 단정지을 수는 없습니다.

Traceroute 결과가 정상적으로 표시되지 않는 경우

사용자 PC 또는 사용자측 네트웍에 Firewall등의 장비가 설치되어 있거나 traceroute 기능을 막아놓았을 경우 경로테스트가 정상적으로 표시되지 않을 수 있습니다.

내용 출처:한국전산원

한국전산원(웹사이트 테스트)

공유기 설치전

공유기 설치 후(유선)

공유기 설치 후(무선)

벤치비 (속도측정)

공유기 설치전

공유기 설치 후(유선)

공유기 설치 후(무선)

벤치비 (웹접속테스트)

공유기 설치전

공유기 설치 후(유선)

공유기 설치 후(무선)

벤치비 (경로추적)

공유기 설치전

공유기 설치 후(유선)

공유기 설치 후(무선)

하나포스 속도측정(인터넷 속도측정)

공유기 설치전

공유기 설치 후(유선)

공유기 설치 후(무선)

하나포스 속도측정(SLA속도측정)

공유기 설치전

공유기 설치 후(유선)

공유기 설치 후(무선)

SLA(Service Level Agreement)란?

서비스 제공자와 가입자간의 계약으로 사업자가 가입자에게 사전에 정의된 수준의 서비스를 제공하여야 하는 상호 협약입니다.

처음에는 한곳의 프로그램만으로 해도 충분할 것이라 생각하고 그렇게 하려고 했다. 그런데 여기저기 프로그램이 잔뜩 있는데 한번 이것저것 다 해보고 싶은 마음이 생겨 버려서 이런 짓(?)을 해 버리고 말았다. 예상대로 비슷한 결과가 나왔고 그냥 소모전이 되었을지 모르겠지만 그래도 경험을 쌓았다고 생각하기로 했다. 쩝...

일단 최적의 성능은 공유기를 설치 하지 않았을떄이다. KT에서 늘상 할하는 1회선 1대의 컴퓨터라는 그런 이론에 맞는지도 모른다. 하지만 사용자 입장에서는 좀더 저렴하게,그리고 효율적이게 사용하기 위해서는 공유기가 절실하게 필요하기 때문에 이런 마찰이 생기는 것이다.

그리고 예상보다 공유기 설치 전후의 성능차이는 거의 없다고 보여진다. 다소 차이가 있는 부분이라면 업로드에서 몇몇 테스트 결과가 다소 낮게 나온면이 있는데 그 이외에는 문제 될 만한 부분은 그다지 없다고 본다.

속도평가:★★★★☆

성능테스트-2

전파 수신율/프로그램 호환성 테스트

방 배치도

필자의 경우 가장 효율적인 공유기 설치 장소는 바로 거실이 될 것이다. 거실을 중심으로 지향성 안테나를 설치 할 경우 좀더 넓은 지역까지 완벽하게 커버가 가능할 것으로 보인다.뭐 하지만 필자의 컴퓨터가 위 사진의 빨간색 방에 있는 문제로 그대로 진행을 해보았다.

노트북을 이용해서 사용시 일단 모든 방에서 인터넷 접속이 가능했다. 하지만 문제는 거리에 따른 속도저하는 약간씩 있는 편이었다. 이것이 가전기기의 영향탓인지 아니면 다른 전파와의 간섭인지 확실하지는 않지만 일단 무선상의 겹치는 전파대는 없을 것이라 예측된다.

노트북

다소 구형이기는 하지만 인터넷을 하기에는 전혀 문제 없는 제품이다.(성능 문제를 물고 늘어지면 정말 할말 없는 제품인 것은 확실하다. -_-;;) 일단 테스트를 진행했고 그 결과를 보도록 하자.

본인방

안방

베란다

보일러실

화장실

작은방

위의 테스트 결과는 각방에서 노트북을 가지고 한 테스트 결과이다. 전체적으로 대부분 동일한 성능을 보여주며 보일러실에서만 다소 업로드가 낮게 나오는 결과를 보였다. 그 이외에는 만족스러운 부분이다.

사이버 뱅크 POZ 301

이동하면서 테스트를 진행할 때는 노트북 보다는 PDA가 좀더 편하게 테스트를 진행할 수 있었다. 우선 PDA를 무선랜 모드로 바꾼다음 테스트를 진행했고 제품의 속도가 다소 느린 제품이기 때문에 별다른 속도측정은 하지 않았다.

위치	수신 상태
본인방	원활한 수신
거실	원활한 수신
안방	원활한 수신
작은방	종종 끊기는 현상 발생(속도가 더 느려진 것이 느껴짐)
베란다	종종 끊기는 현상 발생

일단 거리상의 제약을 받는 것은 확실해 보인다. 이럴때 좀더 고성능의 안테나를 설치하거나 위치 설정을 다시 할 경우 좀 더 높은 성능을 이끌어 낼수 있다. 일단 거리상으로 다소 떨아진 곳에서도 연결은 가능했지만 인터넷이 종종 끊기는 현상이 발생한 것은 다소 아쉬운 부분이다.하지만 무조건 공유기 문제만 삼으면 않될 것이다. PDA의 문제일수도 있기 때문에 섵불리 단정지을 만한 것은 아니라는 것을 미리 말해 둔다.

호환 테스트 해본 프로그램들

테스트 해 본 모든 프로그램이 일단 접속만을 본다면 무난히 모두 잘 되었다. 다만 문제가 생긴 것은 접속후의 몇몇 버그가 발생했는데 MSN의 경우 공유기 접속자끼리 파일 전송시 속도하락이 눈에 보일 정도로 떨어졌다.

그리고 더더욱 문제점은 스타크래프트와 같은 게임을 진행했을 당시의 문제점이다. 배틀넷 접속시 같은 공유기내에 물려 있는 사람끼리 한방에서 게임을 진행할 수 없었으며 그리고 2:2 게임이나 3:3 게임을 할 때에도 동유기 사용자가 있을 경우에는 버벅거리거나 튕기는 현상이 발생한다.(물론 펌웨어는 최신 펌웨어로 업데이트를 한 상태이다.) 아직까지 볼 때 몇몇 게임을 할 때에 문제가 생기는 것은 분명 수정되야 할 부분이다.

푸르나와 같은 프로그램을 사용하기 위해서는 BAMK 홈페이지에 나와있는 포트 실정법을 참고하면 된다. 기본적으로 쉽게 설치가 되면 좋겠지만 약간의 번거로움과 문제가 있는 것은 사실이다.

그리고 대용량의 파일을 다운로드 받을 경우 인터넷이 끊기는 현상이 자주 발생했다. 필자가 받은 제품의 문제인지 원래 그런지 모르겠지만 분명 문제가 될만한 부분이다. 본인과 같이 다운받는 것이 많은 사람들에게는 주의를 해야 할 부분이고 펌웨어를 통한 업그래이드가 절실히 필요하다고 보여진다.

무선 및 호환성 테스트:★★☆☆☆

결론

해외 수상 내역(클릭하면 해당페이지로 이동)

유선 공유기 시장의 지나친 경쟁으로 이제 "100Mbps"에서 속도는 머추고 가격은 떨어질때까지 떨어진 아주 갈때까지 간 상태이다. 그래서 나온 대안이 바로 유무선 공유기이고 현재 속도는 올라가고 있고 가격은 떨어지는 과거 유선 제품들과 같은 일이 벌어지고 있다. 다소 차이가 잇다면 유선때는 국산제품이 주를 이루었다면 유무선 제품들은 일명 대만 메이저 업체들의 적극적인 공략이 이루어지고 있다는 것이다. 일단 소비자의 입장에서는 여러 가지 제품을 골라서선택할 수 있다는 장점이 있지만 반대로 공급자의 입장에서는 지나친 경쟁으로 인해 마진 축소로 고민을 하게 되었다. 그래서인지 현재 국산보다 대만산 중국산이 최근 주를 이루는듯한 느낌을 받는다.

일단 아수스의 브랜드 밸류를 먹고 들어가고 프린터/USB 포트라는 특별한 장점을 무기삼아 시장 진입에는 나름대로 성공한 것으로 보인다. 하지만 제품이 아직까지는 다양하지 못하다는 점과 수입사의 다소 낮은 인지도(신규업체이니 어쩔 수 없다.), 가격이 다소 높다는 점이 아쉬운 부분이다. 특히 가격적인 면에서 너무 고가가 아닌가 하는 생각을 했는데 최근 보급형(?) 모델이라고 불리울 만한 WL-530g라는 제품을 출시했다. 일단 두 제품이 모두 아수스에서 출시한 유무선 공유기라는 것이외 가격적으로나 크기면에서 완전히 상이한 제품이다. 선택은 이글을 보고 있는 사용자가 직접 선택하기 바란다.

앞으로 좀더 아수스의 공유기가 국내 시장에 빠르게 진입하기 위해서는 지금보다 더 활발한 마케팅과 다양한 제품 출시가 절박해 보인다. 특히 제품 악세사리가 한정되어 잇다는 점을 들수 있는데 수입사 홈페이지에 가면 제품의 종류가 너무 적어서 홈페이지를 살펴보는데 10분도 걸리지 않는다는 문제점이 발생한다. 쩝... (각종 안테나나 여러 가지 형태의 악세사리도 많이 선보였으면 한다.)

그렇다고 단점만 있는 제품은 결코 아니다. 일단 제품의 성능은 上/中/下에서 "上"이라고 평가를 내리고 싶고 발열상태도 아주 훌륭한 고급 제품이라 평가를 내릴 수 있다. 일단 공유기 본연의 기능은 완벽하게 수행하고 있고 프로그램의 한글화나 각종 설정도 만족스럽다. 즉 공유기 자체만 단순히 평가를 내리자면 아수스 홈페이지에 있는 세계 최우수 Rouer라는 말이 맞는 것 같다.

일단 최근 활발하게 다시 마켓팅을 시작하고 있는 "BAMK"와 "아수스"와의 만남이 어떠한 시너지 효과를 낼지, 지금 결론을 내리는 것보다 올해 말에 보면 그에 대한 해답이 나올 것이라 생각된다.( 최근 마케팅자료 ) 현재까지는 아주 긍정적으로 보이며 앞으로도 계속 이러한 분위기로 간다면 분명 네트워크쪽에서도 아수스는 국내에서 강자로 남아 있을 것이라 생각된다. 일단 앞으로의 행보를 지켜보도록 하자.

최종 결론:★★★★☆

이번 테스트 제품을 제공해주신 랜이즈와 BAMK 담당자분들에게 감사의 말씀을 드립니다.

테스트를 마치고 정리하던중 공유기가 없어지는 괴현상이 발생했습니다. 범인은 대충 짐작이 가네요. ㅠㅠ 그래서 이번 사용기를 통해 한마디 하려고 합니다.

"친구야~~~! 좋은말로 할때 공유기 다시 가져와라~~! 정확히 24시간의 시간을 준다." -_-+


	1

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

로그인 | 이 페이지의 PC버전