|
6.성능테스트
|
테스트 시스템 사양
|
|
CPU
|
AMD Athlon64 NewCastle 2800+
|
|
M/B
|
Chaintech VNF3-250 (Zenith Value)
|
|
RAM
|
DDR GeIL 512M PC3200
|
|
VGA
|
EVERTOP GeForce FX 5700V Saint EX 128MB
|
|
HDD
|
Seagate 200G 7200rpm
|
|
삼성 10G
|
|
ODD
|
LG CD-RW GCE-8400B
|
|
LG DVD-Multi GSA-4120B
|
|
POWER
|
3R DYNAMIC RPS 350
|
|
OS
|
Windows XP
Professional SP1 |
|
케이스
|
컴퓨마트 EN-7247 (80mm 쿨러3개 + 120mm 쿨러 1개 )
|
|
기타장비
|
에이텍플래쉬 Pro9 멀티리더(내장)
|
|
PDA MiTAC Mio168 (별도 전원 데이터전송을 위한 USB용도)
|
|
펜웨스트 PC 카메라
|
|
디카 코닥 DX-6490
|
|
핸드폰 삼성SPH-E2000(충전겸용)
|
|
프리젠테이션 전용무선마우스 스페이스볼
|
기타장비중 PDA를 제외한 모든 장비는 USB의 전원을 사용하는제품입니다.
6-1. 전압측정
▲ 메인보드 번들 프로그램
 
▲ EVERST 측정값 ▲ SPEED FAN 측정값
모든전압이 오차범위 내에서 작동하는 모습입니다. 모든 프로그램에서 거의 동일한 값을 보이네요. 안정성부분에서 상당히 우수한 제품같습니다.
다음은 SPEED FAN을 이용한 테스트로 30분간 측정한 자료로써 색반적을 통해 잘보이도록 했으며, 플로드의 경우 프라임을 통해 CPU 사용률을 100%로 하여 테스트 하였습니다.
 
▲ Vcore1 (idle) 파워닉스 350W ▲ Vcore1 (full load) 파워닉스 350W
 
▲ Vcore1 (idle) 3R 350W ▲ Vcore1 (full load) 3R 350W
비교제품과 큰 차이가 없는 모습입니다. 두제품 모두 변동이 심한편이며, 풀로드시 두제품 모두 큰 전압강하 없이 비슷한 폭의 전압강하를 보여주었습니다.
 
▲ Vcore2 (idle) 파워닉스 350W ▲ Vcore2 (full load) 파워닉스 350W
 
▲ Vcore2 (idle) 3R 350W ▲ Vcore2 (full load) 3R 350W
위에서와 마찬가지로 두제품의 차이가 거의 없는 상황입니다. 단지 풀로드시에 파워닉스 제품이 조금 안정적인 모습을 보이고 있습니다.
 
▲ +3.3V (idle) 파워닉스 350W ▲ +3.3V (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +3.3V (idle) 3R 350W ▲ +3.3V (full load) 3R 350W
여기서는 차이가 발생하였습니다. 파워닉스제품의 변동폭이나 변동주기가 비교제품보다 훨씬 덜한 모습을 보실수있습니다. 하지만 아이들과 풀로드시에 한번 큰 폭의 전압강하 곡선이있는 것을 발견하실수 있습니다. 하지만 그 폭은 안정권내의 모습을 보여주었습니다.
 
▲ +5V (idle) 파워닉스 350W ▲ +5V (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +5V (idle) 3R 350W ▲ +5V (full load) 3R 350W
5V의 경우는 두제품 모두 30A이상의 스팩이라 그런지 정말 안정적인 모습이었습니다. 더욱이 비교제품보다 파워닉스의 곡선이 더욱 안정적인 모습이며, 모든 곡선이 이렇게 출력된다면 어떨까란 생각을 잠시해봤습니다. ^^;;
 
▲ +12V (idle) 파워닉스 350W ▲ +12V (full load) 파워닉스 350W
 
▲ +12V (idle) 3R 350W ▲ +12V (full load) 3R 350W
12V 에서도 큰차이는 발견할 수 없었습니다. 두제품 모두 안정적인 전압출력을 보여주는 모습입니다.
   
▲ idle 5V ▲ full load 5V ▲ idle 12V ▲ full load 12V
파워닉스 제품의 멀티테스터기 측정값입니다. +5V의 경우 35A란 넉넉한 출력 때문인지 풀로드시에도 값의 변화가 없는 모습이며, 12V의 경우는 약간의 전압강하는 발생하나 모두 오차 범위 내에서 전압을 출력하는 모습입니다.
   
▲ idle 5V ▲ full load 5V ▲ idle 12V ▲ full load 12V
비교제품 역시 전체적으로 흠잡을 곳이 없습니다. 하지만 파워닉스 제품과 비교해봤을 때 +5V에서 파워닉스 제품의 성능이 두들어지는 듯 합니다.
6-2.온도 테스트
정말 어처구니 없는 실수로 인해 두 번의 테스트를 진해해야만 했습니다. 그이윤 설치된 파워를 잘보시면 눈치 채셨을껀데요. 케이스 내부쪽 팬의 설치를 반대로 하는 바람에 케이스 내부쪽 온도 급상승.. 대책이 서질 않는 부분이었습니다. 불행히도 다 만들어놓은 자료를 살짝쿵 지우고 다시 작업해야했습니다. ㅡ,.ㅜ 비교제품과 비교과정은 생략했습니다. 아무래도 80mm듀얼팬과 120mm단일팬의 성능 차를 비교한다는게 왠지 반칙같다는 생각이 들어서...
온도테스트 결과 상당히 만족스러운 결과를 나타냈습니다. 아이들과 풀로드의 온도차가 약 1도 내외로 나타나며,
비교제품의경우 상당한 온도차이를 보이는 반면 파워닉스의 제품은 흡기와 배기의 온도차이 역시 큰폭이 아님을 발견하실수있습니다.
6-3. 소음테스트
소음에 대한테스트는 자세한 수치를 보여드릴 만한 장비가 없네요. 죄송스럽게 생각합니다. 이부분에 대해서는 그냥 글로써 말씀드려야겠습니다. 본필자가 소유한 350W파워의 종류는 이제품까지 포함해서 3제품으로 각각의 제품별 개별 소음을 비교해보면 제일소음이 적은 것은 유니텍 > 파워닉스 > 3R 제품순입니다. 3R제품을 제외하고 두제품의 소음의 차이는 거의 느껴지지 않을정도였습니다. 다만 파워닉스제품은 80mm듀얼팬을 장착하고 있는 제품이라그런지 120mm팬 하나 장착되어진 유니텍 제품보단 조금더 소음이 발생하는 것 처럼 느껴졌습니다.
본필자의 시스템에는 상당히 많은 양의 쿨러가 있습니다. 기본적으로 CPU, 잘만비디오쿨러, LED 80mm쿨러2개, 일반 80mm쿨러 1개, 120mm일반쿨러 1개, 거기에 파워의 쿨러까지 합치면 7개~8개(듀얼팬)정도의 쿨러가 작동중입니다. 이속에서 특별히 크지 않은 파워의 소음을 구별하기란 그리 쉬운 일이 아닙니다. 그래서 되도록 쿨러에 팬컨트롤러를 설치하여 비교를 하고 있으며, 이 비교전에 파워자체에만 전력을 공급하여 기본팬의 소음을 테스트시 반영하였습니다. 아래사진은 그 테스트를 할 때 사용하는 물건으로 고장난 메인보드에서 연결부분을 분리한후 2곳을 연결해준것입니다. 가끔 파워의 고장여부를 확인할 때 유용하게 사용하며, 필테하기전에 소음을 듣기위해 파워를 돌려볼때 사용합니다. ^^;; 물론 클립이나 전선 한가닥정도로 쉽게 할 수 있는 것이지만.. 만들어 놓으니 편하더군요.
▲ 파워 단품 테스트시 사용하는 물건?!
|
