첨부사진 1.클릭시 확대됩니다.
FX-55 & 6800GT SLI Performance Review... Part.02
Part.2 Athlon FX-55 Performance Review
Author : 윤지현 (dooly75@unitel.co.kr)
1부에서는 이 벤치마크의 기획의도 및 몇 가지 설명을 하였고, 후반에 시스템의 가장 기본이 되는 A8N-SLI DELUXE에 대한 리뷰를 진행을 하였습니다. 그리고 지금부터 시작될 2부에서는 다른 또 하나의 축인 CPU... 즉 AMD Athlon 64 FX-55 (이하 FX-55)의 퍼포먼스에 대한 리뷰를 진행하겠습니다.
테스트 시스템 스펙
AMD Athlon 64 4000+ & FX-55시스템
CPU : AMD Athlon 64 FX-55 (2.6GHz)
AMD Athlon 64 4000+ (2.4GHz)
MainBoard : MSI K8T Neo2-FIR
Chipset : VIA K8T800Pro + VT8327
RAM : Corsair XMS3200XL 512MB x 2
VGA : NVIDIA GeForce 6800 Ultra (AGP)
Power : Antec TrueControl 550W
AMD Athlon 64 FX-55 시스템
CPU : AMD Athlon 64 FX-55 (2.6GHz)
MainBoard : ASUS A8N SLI Deluxe
Chipset : nForce 4 SLI
RAM : Corsair XMS3200XL 512MB x 2
VGA : NVIDIA GeForce 6800 GT SLI (PCI Express)
Power : Antec TrueControl 550W
INTEL Pentium 4 시스템
CPU : INTEL Pentium 4 550 (3.4GHz)
MainBoard : ABIT AG8
Chipset : 915P + ICH6-R
RAM : Corsair XMS3200XL 512MB x 2
VGA : ATI X800XT PCI Express
Power : Antec TrueControl 550W
OS 및 드라이버
OS : Windows XP Professional SP2
Chipset Patch : VIA Hyperion 453V
INTEL Chipset S/W 6.2.1.1001BETA
nForce 6.39 WHQL
Memory Setting : 2-2-2-5 / 1T / FSB200
벤치항목
Sandra 2004
Super Pi
PcMark2004
벤치대상
INTEL Pentium 4 550 (Dafault 3.4GHz, 200x17, 2-2-2-5)
INTEL Pentium 4 550 (Overclocked, 4.0GHz, 236x17, 2.5-3-3-6)
AMD Athlon 64 4000+ /With K8T800Pro (Default. 2.4GHz, 200x12, 2-2-2-5/1T)
AMD Athlon 64 4000+ /With K8T800Pro (Overclocked, 2.6GHz, 218x12, 2.5-3-3-6/1T)
AMD Athlon 64 FX-55 /With K8T800Pro (Default. 2.6GHz, 200x13, 2-2-2-5/1T)
AMD Athlon 64 FX-55 / With nForce 4 SLI (Default. 2.6GHz, 200x13, 2-2-2-5/1T)
벤치항목 설정의 이유
일단 경쟁 플렛홈으로 INTEL의 프레스컷 + 915P칩셋의 PCI Express플렛홈을 선택하였으며 2004년 12월경 임대 받아 측정을 한 AMD Athlon 64 4000+와 FX-55, 그리고 MSI의 K8T800Pro칩셋을 사용한 MSI K8T Neo2-FIR보드에서의 결과값들이 벤치대상이 되었습니다.
FX-53과 태생이 같은 Athlon 64 4000+를 FX-55와 비슷한 클럭으로 놓았을때의 결과를 보기 위해 FSB를 218로 높여 2.616GHz로 오버클럭을 한 다음의 결과도 같이 측정하였고 K8T800Pro와 nForce 4 SLI의 VGA나 버스속도가 아닌 순수한 CPU와 칩셋간의 성능을 보기위한 벤치이기도 합니다.
Pentium 4 550은 공냉(XP-120+38T Fan) 4.2GHz, 기본쿨러 3.9GHz까지 오버클럭이 되는 D0스태핑의 제품이며 기본클럭인 3.4GHz와 현재 인텔이 포기한 4GHz의 클럭으로 오버클럭을 하여 결과값을 측정했습니다.
Athlon 64 4000+에 대하여...
1부에서 언급한 "FX라는 이름이 주는 상징성을 더욱 크게 부각시키기 위해" 기존 Athlon 64 FX-53의 배수를 막고 이름을 바꿔 출시한 게 Athlon 64 4000+입니다. 말 그대로 클럭을 빼고는 FX-55와 동일한 코어라고 할 수 있습니다.
실제 두 CPU의 TechSpec을 비교해 보겠습니다.
클럭을 빼고는 차이가 없습니다. 그럼 CPU-Z에서의 정보를 보시겠습니다. (당시 사용한 보드의 코어전압이 미친말 같이 널뛰는 경향이 있어서 전압이 이상하게 나왔습니다. 실 전압은 1.50V입니다)
역시 차이가 없습니다.
그럼 Athlon 64 4000+를 2.6GHz로 오버하면 과연 Athlon 64 FX-55의 성능과 같을까요? 하지만 아쉽게도 Athlon 64 4000+는 배수락이 걸려있습니다. 그래서 FSB를 200 -> 218MHz로 올려 2.616GHz를 만들어 성능을 비교해 보았습니다.
높아진 FSB와 16MHz이지만 높아진 클럭의 영향으로 같은 코어라면 Athlon 64 FX-55보다 성능이 미세하게라도 높게 나와야 합니다. 자.. 과연 그럴까요? ^^
벤치결과
1. 산드라 2004 CPU
CPU자체의 연산성능 및 지원명령어에 따른 결과값이 나오기로 유명한 벤치마크다운 결과값입니다.
동일 보드에서는 FSB 및 클럭이 미세하게 높은 Athlon 4000+의 2.6GHz Overclock 이 FX-55보다 약간이나마 빠른 결과를 보여줍니다.
하지만 제가 사용해본 결과 K8T800Pro칩셋을 쓰는 MSI의 K8T Neo2-Fir보드보다는 nForce 4 SLI칩셋을 쓰는 ASUS A8N-SLI DELUXE가 동클럭의 FX-55나 2.6GHz로 오버한 4000+보다도 더 좋은 결과를 보이는 항목이 많습니다.
아무래도 더 늦게 나온 칩셋을 사용해 그만큼의 최적화가 이루어지고 새로운 BUS인 PCI Express를 쓰는 ASUS A8N-SLI DELUXE보드가 아무래도 AGP칩셋을 사용하고 나온지 꽤 된 MSI K8T Neo2-Fit보다는 좋은 결과값을 매우 균등하게 보여줍니다.
칩셋의 성능차이일수도 있지만 동일한 칩셋을 사용한 보드들이라고 할지라도 보드자체의 최적화에 따라 성능이 어느 정도 차이가 나기도 하고, 칩셋간의 성능차이도 없다고는 할수 없으므로 어느 칩셋을 쓴 보드들끼리, 혹은 같은 메이커의 다른 칩셋을 쓴 보드들끼리 벤치마크를 진행하기에는 어려운 상황이라 두 가지... 즉 칩셋과 보드의 성능차이가 종합적으로 나타난 결과라고 생각이 되며, 향후 나올 벤치마크들도 같은 양상을 보입니다.
iSSE2지원에서는 역시 인텔이 앞서는 모습을 보여주고 IPC에 가장 민감한 ALU항목은 역시 AMD의 강세입니다.
2. 산드라 2004 Multimedia
SSE의 기능지원덕분에 전통적으로 INTEL의 강세인 벤치마크 항목입니다. 특성대로 SSE활성화시의 인텔CPU의 FPU연산쪽 성능은 확실히 AMD를 앞섭니다.
하지만 산드라의 결과값이 절대적인 지표는 아니죠.
3. 산드라 2004 메모리
CPU의 연산성능과는 관계없이 메모리 컨트롤러의 성능에 대한 벤치인 만큼 FSB가 18MHz높은 Athlon 64 4000+의 2.6GHz Overclock의 메모리 대역폭이 매우 높게 나왔습니다.
기본상태에서도 FSB를 236MHz로 끌어올린 INTEL Pentium 4 550 @ 4GHz보다 높은 대역폭이 나온다는 것은 그만큼 Athlon 64 939소켓의 메모리 컨트롤러가 고성능이라는 반증이 됩니다.
재미있는 건 오버클럭을 하는 사람에게는 아무리 6000이 넘는 스코어라도 동일 CPU에서 칩셋과 보드에 따라 100 이상이 넘는 차이가 난다는 건 간과할 수 없는 부분입니다.
4. 슈퍼파이
CPU, Memory, Chipset (정확히는 메모리 컨트롤러)의 연산성능이 반영되는 Super Pi의 결과값입니다. 파이... 즉 원의 원주율을 계산하는데 있어 지정한 만큼의 단위를 계산하는데 소요된 시간 (초)을 측정하는 항목이기 때문에 낮은 숫자일수록 고성능입니다.
4GHz라는 클럭과 236MHz라는 FSB때문에 4GHz로 Overclock한 INTEL Pentium 4 550이 가장 좋은 성능을 보이지만 A8N-SLI Deluxe + FX-55의 기본클럭이 그와 맞먹는 결과값을 보여주는 건 주목할만한 결과입니다. 테스트후 FX-55를 220x13으로 오버클럭, 안정화를 마친 다음 측정을 하였을 때는 30초까지 아무런 무리없이 도달했습니다.
현시점에서 파이값으로 측정되는 성능에 있어서는 AMD의 Athlon 64가 가장 좋은 기록을 보이고 있습니다. FSB250이상에 1T - 2.5-3-3-7정도의 구성이 가능한 시스템이면 약 2.75 ~ 2.8GHz에 마의 20초대.. 즉 29초 미만이 가능합니다.
5. PCmark2004 - Video Compression
PCmark2004의 비디오 부분 CPU TEST입니다. Video변환에서는 SSE가 지원되며 동영상작업에 있어 강점을 보이는 Pentium 4가 강세를 보입니다.
오차범위를 넘어서는, 동CPU, 동클럭에서의 두 보드간의 성능격차가 INTEL과 AMD의 차이보다 더 눈에 띄는 부분입니다. K8T800Pro에서는 FX-55나 2.6GHz로 오버한 4000+에서도 침범이 불가능했던 P4의 성능인데 nForce 4 SLI에서는 Pentium 4 550(3.4GHz)의 성능을 그냥 넘어버리는 괴력을 보여줍니다.
6. PCmark2004 - Audio Conversion & Memory Score
CPU자체의 연산성능이 더 중요한 Audio 압축에서는 Athlon 64시리즈가 확실히 우세를 보입니다.
그리고 메모리쪽은 다소 의외의 결과인데 유독 PCmark2004에서만 INTEL Pentium 4 550 @ 4GHz의 메모리 대역이 높게 나왔습니다. 높은 FSB (236MHz)의 도움일 것이라고 생각되지만 어느 정도 SSE기능에 의지하는 PCmark2004 프로그램 자체의 벤치기준에 따른 결과값이라고 생각합니다.
Benchmark 결론
Athlon 64는 64Bit CPU이지만 아직은 OS의 지원이 활발하지 않아 일반적인 사용자들이 사용하는 환경인 Windows 기반에서는 아직까지는 반쪽짜리 CPU라고 할 수 있습니다. 하지만 이미 INTEL도 EM64T라는 이름으로 AMD의 64비트 기술을 도입하기 시작하였고 올해 상반기에 64Bit의 Windows 시리즈가 나올 예정이므로 그때 진정한 성능과 64Bit의 장점이 나타날 겁니다.
하지만 현재의 32Bit 운영체제에서도 경쟁사인 INTEL의 Pentium 4시리즈에 결코 밀리지 않는, 실제 Athlon 64 4000+의 경우 실클럭 4GHz로 오버클럭을 한 Pentium 4 보다도 사용자가 느끼는 체감성능은 결코 뒤지지 않습니다. 2.6GHz로 오버하여 사용할때는 지금껏 이정도로 반응이 빠른 시스템을 써본 적이 없다고 단언할 정도로 매우 우수한 퍼포먼스를 보여주었습니다. 물론 이미 2.6GHz인 FX-55의 경우는 오버를 할 필요성을 못 느끼고 살 정도의 퍼포먼스를 지금 이 글을 쓰는 순간에도 뿜어내주고 있습니다.
그리고 벤치마크 결과집계 및 차트작업시 AMD기반의 두 보드간의 오차범위를 벗어난 성능차이는 상당히 신경이 쓰이게 하는 부분이었으며 번외편으로 같은 항목의 벤치마크를 A8N-SLI DELUXE와 현재 이슈가 되고있는 DFI LanParty NF4 SLI-D보드, 혹은 DR보드와 해볼 생각입니다. 이 보드 역시 현재 구입예정입니다.
벤치결과에서 보여준 차이가 보드의 문제인지 칩셋간의 차이인지 직접적으로 알 수는 없지만, 같은 칩셋을 쓰는 보드에서의 성능차이를 측정한다면 (물론 삽질일수도 있습니다) 어느정도 힌트는 될 수도 있으니까요... ^^
그리고 현재 많은 기대를 받고 있는 DFI의 nForce 4보드의 퍼포먼스와 현재까지 가장 잘나가는 SLI보드인 A8N-SLI와의 성능차이도 궁금한 부분입니다. 물론 CPU만이 아닌 3D까지 모두 측정을 할겁니다.
중간에 갑자기 제시한 4000+의 성능도 동일보드에서 측정 시 역시 같은 코어이니 만큼 동클럭의 FX-55와 동일하다고 할 수 있는 성능을 보여주었습니다. 즉 FX-55의 가격이 부담스럽다면 역시 고가이기는 하지만 그나마 덜 부담스러운 Athlon 64 4000+가 좋은 선택이 될 수 있다고 봅니다.
저의 연휴간 건강사정 (3일 동안 죽만 먹으며 앓아 누워 있었죠... 급성장염이었습니다. ㅡㅡ) 으로 리뷰가 예정보다 늦어진 것에 대해 죄송합니다.
SLI에 대한 자료수집을 할게 좀 남아있어서 3부는 잠시 보류가 되며 그 중간에 바로 위에서 언급한 DFI LanParty NF4 SLI 보드와 ASUS A8N-SLI DELUXE보드간의 벤치를 번외편으로 (2.5부로) 작성을 할 예정입니다.
3D쪽은 차후 대규모 벤치에 대한 기대감을 위해 일부만 공개를 할 예정입니다. 맛보기지만 적은 분량은 아닐겁니다. ^^...
Part 2.5에서 보겠습니다. ^^
|
