ECS P55H-A 댓글 + 퀴즈 이벤트!!

[필드테스트] TRANSCEND DDR PC3200 JETRAM(256MB X 2)
장경민
조회 : 4527 , 2005/02/19 23:35

TRANSCEND 256M PC3200 JETRAM

△수많은 메모리업체들 가운데 오늘 테스트할 JETRAM (출처:다나와)

앞으로 DDR메모리가 주력상품으로 떠오르면서 많은 업체들이 경쟁적으로 DDR메모리를 출시하기에 이르렀습니다. 이런 많은 업체들사이에서 TRANSCEND 256M PC3200 JETRAM가 어떤 모습으로 소비자들에게 비춰질지 궁금합니다. 아직 한국에 출시한지 시일이 얼마되지 않아서 많은 소비자들이 사용해보지 않았기 때문에 이 필드테스트를 통해서 많이 알리려고 합니다. 가격대 또한 4만원대로 몇몇 메모리보다는 2-3천원비싼편이지만, 좀 더 공급이 원활해 지면 가겨대 또한 좀 더 저렴해 질 것으로 예상합니다. 많은 메모리 업체들사이에서 어떤 모습으로 남을지 기대하면서 미흡하지만 필드테스트를 시작하겠습니다.

제품을 협찬해주신 디지탈 그리고 나 관계자여러분들과, 다나와 관계자 여러분들께 감사드립니다.

●시작하며..●

DDR? 대체뭐지?DDR(Double Data Rate)의 약자입니다. 말 그대로 한 클럭당 2개의 데이터를 전송한다는 말입니다. 예전에 많이 사용되던 SD램을 아실겁니다. DDR램은 SD램에서 한단계 더 진보된 램이라고 할 수 있습니다. SD램이 1개의 데이터를 보낸다고 하면 DDR램은 2개의 데이터를 보낸다고 할 수 있습니다. 내부동작속도가133MHz라고 하지만 2배로 데이터를 보낼 수 있기 때문에 속도는 266MHz의 속도가 되는 것입니다. 그렇기 때문에 속도도 DDR램이 빠르다고 할 수 있습니다. 또 많은 소비자들이 RD램에서도 들어보셨을 겁니다. RD(Rambus DRAM)입니다. 속도는 RD램이 DDR램보다 빠르다고 할 수 있습니다. 그럼 왜 RD램이 시장에서 모습을 찾아보기 힘들까요? RD램은 확실히 빠른램입니다. 하지만 미국의 램버스사에 로열티를 지불해야 하고 생산단가가 높기 때문에 시장에서 찾아보기 힘들어졌습니다. 이런 이유 때문에 RD램대신 DDR램이 현재 컴퓨터시장에서 주류를 이루고 있습니다. 지금도 DDR2램이 개발되며 계속 주류를 이룰 것입니다. 이런 상황에서 여러 메모리 업체들은 DDR램을 출시하였고, 우리나라에만 판매되고 있는 메모리 회사는 약16개정도나 됩니다. 이런 상황에서 TRANSCEND출시하는 JetRem DDR이 많은 메모리 회사 중에서 어떤 모습으로 비춰질지 상당히 궁금한 부분입니다. 이런 궁금증을 해소하고 여러 소비자들에게 JetRem DDR을 소개하고자 필드테스트를 시작합니다.

●제품의 배송상태●

△택배로 받은 제품의 박스

드디어 제품을 수령했습니다. 기대가 되는 마음으로 상자를 열어서 이제 제품을 테스트할 생각을 하니 기대가 됩니다.

●제품의 모습●

△깔끔한 플라스틱 케이스에 포장되어 있는 TRANSCEND 256M PC3200 JETRAM

오늘 테스트할 TRANSCEND 256M PC3200 JETRAM의 모습입니다. 256MB X 2개로 구성되어 있습니다. 대부분 메모리를 구입하게 되면 알루미늄 쿠킹호일에 싸여서 구입하게 되는 경우가 대부분인데, TRANSCEND 256M PC3200 JETRAM은 깔끔한 플라스틱 케이스에 동봉해져 있어서 안심도 되고 만족스러웠습니다.

△케이스 앞부분에 붙어 있는 제품규격

케이스 앞부분의 스티커 부분입니다. 제품의 규격이 써있는 것을 볼 수가 있습니다. 32M X 8로 미루어볼 때 단면램이라는 것을 예상할 수 있습니다.

△케이스에 있는 작은 홀의 모습

플라스틱 케이스의 뚜껑을 열자 메모리를 고정하고 있는 작은 홀의 모습을 볼 수 있었습니다. 이 홀이 있음으로써 메모리가 고정되서 움직이지 않아, 안정적인 모습이었습니다. 인터넷으로 메모리를 구입하는 분들또한 안심하고 택배를 받으실 수 있습니다.

△케이스에서 분리된 램의 모습

케이스에서 분리된 램의 모습입니다.

△테스트에 사용될 TRANSCEND 256M PC3200 JETRAM 2개

오늘 테스트에 쓰일 램의 모습입니다. 히트스프레더는 장착이 안되있음을 미루어 볼 때 아무래도 보급형시장을 타겟으로 나온 제품이라는 생각이 듭니다.

△제품의 앞면과 뒷면의 모습

제품의 앞면과 뒷면의 모습입니다. 램은 32M X 8로 단면의 구성입니다.

●제품의 상세 모습●

△제품의 규격이 표시된 스티커

제품의 규격과 시리얼넘버가 표시된 스티커입니다. CL이 2.5인 것을 알 수 있습니다. 대부분의 보급형PC3200은 CL3이 대부분인데 CL2.5라는 것은 큰 메리트가 있다고 할 수 있습니다.

△제품뒷면의 생산지표시

메모리의 뒷면을 살펴보면 생산지가 타이완이라는 것을 알 수 있습니다.

△메모리 컴포넌트의 모습

메모리 컴포넌트의 모습입니다. JetRam이라는 로고가 인쇄되어 있습니다.

△메모리 컴포넌트에 부착되어 있는 홀로그램 스티커

그리고 하단의 메모리 컴포넌트에는 JetRam의 홀로그램 스티커가 붙여 있습니다.

●테스트 시스템 및 비교제품●

CPU	모톤2200+(1.35V) (@200 X 10 = 2G) 1.475V
RAM	SAMSUNG DDR PC3200(512X1) TRANSCEND DDR PC3200 JETRAM(256X2)
MAINBOARD	NF-II REV2.0 VDD 1.6V
VGA	SUMA GEFORCE4Ti 4200Se64MB
HDD	SEGATE 80G(7200RPM)
ODD	SAMSUNG 24X RW(버퍼:2MB) , LG 52X
POWER	히로이찌350W(메인보드공급) + 스파클300W(주변기기공급) 듀얼파워
COOLING	WATER

△테스트 시스템의 스팩

오늘 메모리를 테스트할 시스템의 스팩입니다. 윈도우2000영문판을 이용하였습니다. 그리고 제공된 메모리가 256MB X 2의 구성이긴 하지만 비교 테스트 제품인 삼성제품이 512MB 한 개구성이므로 두 메모리모두 싱글채널로 설정하고 테스트 하였습니다.

△비교제품인 삼성DDR3200(512MB)

비교테스트할 삼성DDR PC3200(512MB)제품입니다. 많은 소비자들이 사용하고 있는 대중적인 램이라고 할 수 있습니다. CL3인 제품입니다.

●성능 테스트●

1. 기본스팩테스트 (CPU:1.475V VDD:1.6V 램전압:2.7V)

A. 삼성 DDR3200(512MB)

△삼성 DDR PC3200의 기본 램타이밍(3.0-4-4-8)

CPU-Z 1.27버전을 이용해서 삼성메모리의 기본 램타이밍을 살펴보았습니다. 기본 램타이밍(3.0-4-4-8)으로 설정하고 기본스팩테스트를 진행하겠습니다.

△Memtest 모습

기본스팩테스트는 역시나 무리없이 통과하였습니다.

Int Buff'd aEMMX/aSSE	2920 MB/s
Float Buff'd aEMMX/aSSE	2648 MB/s

△SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1 대역폭

Sandra 테스트를 통해 대역폭을 측정했습니다.

△SuperPi 1M측정

SuperPi를 통해서 성능을 측정해보았습니다. 1M측정시 52초라는 기록이 나왔습니다.

B.TRANSCEND DDR3200 JETRAM(256 X 2 =512MB)

△TRANSCEND DDR PC3200의 기본 램타이밍(2.5-3-3-8)

기본램타이밍이 2.5-3-3-8이라 삼성메모리와 비교했을시에 램타이밍이 좀더 좋았습니다. 삼성메모리는CL3이지만 TRANSCEND메모리는 CL2.5였기 때문에 성능도 좋을거라는 예상을 했습니다.

△Memtest 모습

기본스팩으로 Memtest를 통과하는 모습입니다.

Int Buff'd aEMMX/aSSE	2959 MB/s
Float Buff'd aEMMX/aSSE	2688 MB/s

△SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1 대역폭

Sandra를 통해서 대역폭을 측정해 보았습니다. 역시 예상대로 기본스팩에서는 삼성메모리보다 좀더 나은 성능을 보여주고 있었습니다.

△SuperPi 1M측정

SuperPi 1M에서 51초라는 기록이 나왔습니다. 이것은 기본스팩일 때 삼성메모리 보다 1초 빠른기록이었습니다. 이 테스트를 통해서 기본스팩에서는 CL2.5인 TRANSCEND메모리의 우세였습니다.

2. 오버클럭킹테스트 (CPU:1.5V VDD:1.7V 램전압:2.8V)

오버클럭킹 테스입니다. 일단 CPU전압은0.025V올려주고 VDD전압도 0.1V올려주고 램전압은 2.8V세팅입니다. 배수는 일단9배수로 낮추고 테스트를 하였습니다.

A. 삼성 DDR3200(512MB)

△삼성 DDR PC3200의 FSB220에서 에러모습

FSB220에서 삼성램이 에러를 뿜는 모습입니다. 램전압2.8V에서 FSB219가 한계였습니다.

B.TRANSCEND DDR3200 JETRAM(256 X 2 =512MB)

△TRANSCEND DDR PC3200 JETRAM의 FSB223에서 통과모습

삼성램과 대조적으로 TRANSCEND메모리는 램전압2.8V에서는 FSB223까지 통과하는 모습입니다.

3. 오버클럭킹테스트2 (CPU:1.5V VDD:1.7V 램전압:2.9V)

램전압을 2.9V로 올려서 오버클럭킹테스트2를 해보았습니다.

A. 삼성 DDR3200(512MB)

△삼성 DDR PC3200의 FSB225통과 모습

삼성램은 FSB225까지 통과하였습니다.

△삼성 DDR PC3200의 최대FSB오버

삼성램의 최대 FSB는 225였습니다.

Int Buff'd aEMMX/aSSE	3236 MB/s
Float Buff'd aEMMX/aSSE	2926 MB/s

△SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1 대역폭

최대 FSB225로 설정후 Sandra테스트를 통해서 대역폭을 측정하였습니다.

△SuperPi 1M측정

SuperPi 1M테스트에서 49초라는 결과가 나왔습니다. 기본스팩테스트보다 3초 단축된 결과입니다.

B.TRANSCEND DDR3200 JETRAM(256 X 2 =512MB)

△TRANSCEND DDR PC3200 JETRAM의 FSB225에러 모습

램전압2.8V에서 FSB223까지 들어갔지만 2.9V에서도 역시 한계는 FSB223이었습니다. FSB225에서는 에러를 뿜었습니다. 하지만 램소켓에 따른 오버율이 다르기 때문에 만약에 512MB하나로만 같은 램소켓에서 테스트 했다면 아마 결과가 달라졌을지도 모른다는 생각이 들었습니다.

△TRANSCEND DDR PC3200 JETRAM의 FSB223통과 모습

2.9V에서도 FSB한계는 223이었습니다. 하지만 이것이 램의 한계라고 생각되지는 않았습니다. 삼성램은 512MB였기 때문에 램소켓1번에 꼽고 테스트 하였지만, TRANSCEND램은 256MB 두 개이기 때문에 어쩔 수 없이 싱글채널을 설정하기 위해서 램소켓2번과 3번을 사용했습니다. TRANSCEND 512MB하나로 램소켓1번에 꼽고 테스트를 했다면 결과는 달라졌을 거라는 생각이 듭니다.

△TRANSCEND DDR PC3200 JETRAM의 최대FSB오버

램소켓 오버율의 차이에 의해서인지 램전압을 2.9V로 올려도 FSB223이 한계였습니다.

Int Buff'd aEMMX/aSSE	3204 MB/s
Float Buff'd aEMMX/aSSE	2901 MB/s

△SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1 대역폭

Sandra테스트로 대역폭을 측정하였습니다. 삼성램의 최고FSB보다 아주약간 모자른 대역폭이 나왔습니다. FSB2의 차이라고 볼 수 있습니다.

△SuperPi 1M측정

SuperPi 1M테스트에서는 49초로 삼성램최고FSB오버성능과 동일하게 나왔습니다. 8M로 측정했다면 아무래도 삼성램이 좀더 좋은 성능이 나왔을 거라 생각됩니다.

4. 오버클럭킹테스트3 (CPU:1.5V VDD:1.7V 램전압:2.9V)

오버클럭킹테스트3에서는 FSB오버가 아닌 FSB200세팅(2-3-3-11)테스트를 실시하였습니다. CL타이밍값을 2로 조인후에 테스트를 실시하였습니다.

	Samsung	TRANSCEND
포스팅	X	O
Memtest	X	X

△CL2 테스트

CL2테스트 에서는 삼성램은 포스팅도 불가능하였지만 TRANSCEND램은 포스팅은 가능하였지만 멤테스트에서 무수한 에러를 뿜었습니다. 이 테스트로 램수율은 TRANSCEND램쪽이 좀더 우세하다는 결론을 내렸습니다.

●테스트 결과●

△SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1 대역폭

Sandra테스트의 결과 차트입니다. 차트로는 확인이 쉽지 않지만 기본스팩에서는 TRANSCEND램의 우세로 나왔습니다. 최대 FSB오버는 삼성이 FSB225로 TRANSCEND램보다 FSB2 정도 우세했습니다.

△SuperPi 1M측정

기본스팩에서의 SuperPi 1M값은 CL2.5인 TRANSCEND램이 1초정도 빨랐습니다. 오버시에는 두 메모리모두 비슷한 성능을 보였지만 8M테스트에서는 삼성램이 좀더 낳은 결과가 나올거란 생각이 듭니다.

●테스트의 마무리●

우선은 끝까지 읽어주셔서 감사드립니다. 미흡한 필드테스트였지만 나름대로 준비는 열심히 했습니다.

우리나라에만 유통되고 있는 메모리 업체만해도 약 16개정도.. 이런상황에 TRANSCEND메모리가 유통되기 시작했습니다. 과연 이 많은 메모리 업체들중에서 성공가능성이 있는지 필드테스트를 시작하면서 참 궁금했던 점이었습니다. 하지만 지금 필드테스트를 마무리 하면서 분명히 초기 가격이 4만원대라면 공급만 수월해 진다면 분명히 가격은 좀더 내려갈 것이고 그러면 분명 경쟁력이 있다는 생각이 들었습니다. 보급형메모리 시장을 타겟으로 분명히 승산가능성이 있어보입니다. 특히나 다른 보급형메모리들은 거의 CL3의 스팩을 보이고 있지만 TRANSCEND 256M PC3200 JETRAM는 CL2.5의 좀더 낳은 스팩을 갖고 있습니다. 그리고 또한 오버클럭킹에서도 좀더 여유로운 폭을 갖고 있었습니다. 삼성램이 CL2설정에서 포스팅도 되지 못한데 반해 TRANSCEND 256M PC3200 JETRAM는 포스팅은 가능하였습니다. 또한 대부분의 메모리와는 달리 케이스에 포장되어 있다는 점등만으로도 충분히 소비자들에게는 구매가치가 있다고 생각합니다. 두고 봐야 알 수 있겠지만 분명히 구매가치가 있다고 생각합니다.

이번 필드테스트에서는 장점과 단점등을 정리해 놓지 않겠습니다. 장점과 단점은 이 필드테스트를 읽고 스스로 판단하실줄로 믿습니다.

■끝으로 제품을 협찬해주신 디지탈 그리고 나 관계자여러분들과, 다나와 관계자 여러분들께 감사드립니다.■


	3

xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

로그인 | 이 페이지의 PC버전