|
테스트 사양
|
CPU |
팔레르모2600+ |
팔레르모2600+@2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
Main Board |
디앤디컴 Dream NF4 754 |
ASUS P5GD1 PRO |
|
Memory |
Samsung PC-3200 512MB x 2 |
|
HDD |
웨스턴디지털 SATA 160GB + 웨스턴디지털 120GB |
|
ODD |
SAMSUNG TS-H552B KRAD
|
|
Graphic Card |
GeForce 6600 VIVA PCI-E 128MB
(500/600) |
|
CASE |
Simbadda C660 |
3RSYSTEM R230 MK II |
|
POWER |
Delta Power GPS-350DA-100A |
|
MONITOR |
삼성 매직싱크마스터 CDP15B1(G) |
|
OS |
MS Windows XP SP1 |
이번 성능테스트에서는 754용
보급형중 최저가의 팔레르모 2600+와 인텔의 775용 최저가 CPU인 330J와의 대결을 염두해두었으며 노오버시와 오버시로 다시
분류했습니다.
노오버시에는 메인보드의 기본설정으로 그대로, 오버시에는 두 CPU모두
클럭을 50%씩 상승시켜 테스트 하였습니다. 팔레르모2600+@2.4GHz의 경우에는 비동기설정으로, 셀레론D 330J@4GHz는
동기 설정으로 하였음을 알려드립니다.
|
|
-SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1-
기본적인
성능측정과 하드웨어 사양을 살펴볼수 있는 Sandra를 이용한 벤치마크 입니다.
|
|
CPU Arithmatic Bechmark |
|
팔레르모2600+ |
|
|
팔레르모2.4GHz |
|
|
셀레론D 330J |
|
|
셀레론D 330J@4GHz |
|
CPU
Arithmatic Bechmark에서 오버시나 비오버시나 모두 팔레르모의 우위를 볼수 있네요.
|
|
CPU Multi Media Bechmark |
|
팔레르모2600+ |
|
|
팔레르모2.4GHz |
|
|
셀레론D 330J |
|
|
셀레론D 330J@4GHz |
|
CPU
Multi Media Bechmark에서는 Integer쪽 그래프는 팔레르모가, iSSE2쪽 그래프는
셀레론D쪽이 잘 나와주고 있습니다.
|
|
Memory Bandwidth Bechmark |
|
팔레르모2600+ |
|
|
팔레르모2.4GHz |
|
|
셀레론D 330J |
|
|
셀레론D 330J@4GHz |
|
Memory
Bandwidth Bechmark 에서는 듀얼채널의 셀레론D의 우위를 볼수 있습니다. 셀레론D 330J@4GHz의 그래프는 약간
이상하군요..^^;
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
cacae memory Benchmark |
3123MB/s |
4615MB/s |
5979MB/s |
6904MB/s |
Cache/Memory Bechmark에서도 역시 셀레론D의 우위를 확인할 수
있습니다.
|
|
-Futuremark PCMark -
시스템에 관한
전반적인 부분에 대해서 벤치마크를 해주는 프로그램으로 모든 벤치마크를 수행하기 위해선 MS DirectX 9.0 이상, MS
Media Player 9, MS Media Encoder 9 가 시스템에 설치되어 있어야 하며 수치가 높을수록 더 성능이 좋은
성능을 보여주는 것입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
PCMark |
3095 |
4435 |
3378 |
4468 |
두
CPU모두 비슷하게 나옵니다만 비오버시에 셀레론D의 우위가 나왔습니다.
|
|
-Super PI-
본래는
파이값(3.141592...)을 구하는 프로그램이지만 걸린 시간으로 성능을 평가하는데 많이 사용되는
프로그램입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
Super PI |
59 |
40 |
61 |
44 |
팔레르모쪽의 우위로 나온 이번
결과에서 팔레르모2.4GHz의 경우 비록 비동기지만 메모리의 클럭이 높았던 점도 우위를 점하는데 한목을 했으며 메모리오버를 하지 않고
CPU와 메모리를 300/200으로 설정시에는 셀레론D 330J@4GHz와 유사한 값이 나왔었음을 알려드립니다.
|
|
-3DMark-
컴퓨터의 3D
성능을 테스트하고 결과를 보여주는 가장 잘 알려진 유틸리티로 모든 테스트는 설치시에 설정되어있던 기본설정을 따랐으며 수치가
높을수록 성능이 좋은 것입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
3DMark2001 |
13178 |
16392 |
11887 |
13883 |
|
3DMark2003 |
6171 |
6601 |
6404 |
6792 |
|
3DMark2005 |
2832 |
2931 |
2824 |
2894 |
그래프는 위에서부터 3DMark
2001.2003,2005 이며 2003을 제외하고 팔레르모의 우위를 보였습니다. 특히 CPU의 영향을 거의 받지 않는
2003,2005에비해 2001의 점수차이가 상당히 나고 있음을 눈여겨 볼만한거 같습니다.
|
|
-AquaMark3-
AquaMark3은 PC 시스템의 게임 수행능력에 대한 정보를 측정하는 벤치마크 프로그램으로
측정을 위해 요즘의 게임들이 요구하는 하드웨어 사양에 맞는 게임 엔진과 3D 장면을 실행하며 Auanox와 AuaNox 2 에서는
Krass Engine이라는 게임 엔진을 사용한다고 합니다. 기술적으로는 DirectX 9, Directx8, Direct7을
광범위하게 사용하는 프로그램으로 역시 기본설정에서 측정되었으며 수치가 높을수록 성능이 좋은 것입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
AquaMark |
40575 |
47729 |
37788 |
44388 |
AquaMark의 테스트결과 모두 팔레르모의 우위를 보여주고 있습니다.
|
|
-VirtualDub-
많은 분들이
동영상인코딩에 사용하는 프로그램이며 152MB의 용량에 MPG의 동영상을 MPEG-4 VideoCodec V3 Data Rate
900 의 비디오옵션을 주고 사운드옵션으로 MPEG Layer-3 56kMit/s, 22,050Hz Stereo 7KB/s을 주고
인코딩하여 시간을 측정해 보았습니다. 짧을수록 좋은 결과입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
VirtualDub |
388 |
263 |
307 |
253 |
노오버시에는 셀레론D의 상당한
우위를 보입니다만 오버시에는 팔레르모가 그 격차를 상당히 줄이고 있습니다. 어째든 결과는 셀레론D의 우위네요.
|
|
-dBpowerAMP Music Converter-
제가 사용하는
MP3변환 프로그램으로 13.8MB용량의 MP3을 320bit Rate에서 128bit Rate으로 변환하여 그 시간을
측정했으며 역시 짧을수록 좋은 결과입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
Music |
35 |
24 |
37 |
30 |
이번에는 동영상인코딩시와는 반대로
노오버시에는 거의 차이가 없지만 오버시에는 팔레르모의 우위격차가 더 커지는 양상을 보여줍니다. 팔레르모쪽의 결과가 더 좋게
나왔습니다.
|
|
-WINRAR-
많은
분들이 사용하는 대중적인 압축프로그램으로 WINRAR입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
16 개 |
22 |
16 |
20 |
15 |
|
4168 개 |
118 |
75 |
120 |
44 |
파일수와 용량이 적은 경우에는 별
차이를 보이지 않습니다만 파일수와 용량이 늘어나자 차이를 보이는 테스트결과를 볼수 있습니다. 노오버시에는 별다른 차이를 보이지 않지만
오버시에는 셀레론D 330J@4GHz의 큰 폭의 우위를 볼수 있습니다. 클럭 때문이 아닌가 예상해 봅니다.
|
|
-HD Tach-
프로그램은
하드디스크 벤치마크 프로그램으로써 하드디스크 전송률, 검색속도, CPU 점유율 등을 테스트를 해주는 프로그램입니다. 다른 하드들의
데이터도 수록하고 있는 프로그램이니 자신의 하드디스크이 성능이 어느정도인지 알아보기도 편한 프로그램입니다.
두 사양 모두
오차범위안이 차이를 보여주고 있습니다. 그래프에서는 다소 팔레르모쪽의 변동도 보였습니다만 인텔이나 AMD나 그 차이를 테스트상으로,
그리고 실제 사용중에서도 별다른 차이는 느껴지지 않았습니다.
|
|
-게임 플레이-
카운트스트라이크 소스
카운트스트라이크 소스에서 내장된 테스트프로그램을 사용하여 프레임을 측정해
보았습니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
카스소스 |
87.41 |
110.21 |
69.91 |
83.82 |
게임에서는
역시 AMD일까요? 비오버의 팔레르모가 오버한 셀레론D를 이기는 상황이 나와버렸습니다..
베틀필드 베트남 MOD
베틀필드
베트남 MOD 모드중 현대모드인 PoEv0.3를 사용하여 게임프레임을 제어보았으며 실제 게임플레이의 결과를 여러번 측정해 게임플레이의
경과나 상황에 따라 틀리게 나올 수도 있는 테스트임을 알려드립니다. 프레임 측정은 Fraps로 했으며 높을수록 좋은
값입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
Avg |
71.232 |
109.847 |
50.544 |
79.101 |
|
Min |
31 |
41 |
9 |
14 |
|
max |
163 |
301 |
200 |
230 |
이번에도
팔레르모의 우위를 확인할 수 있으며 팔레르모 노오시에 최대 프레임을 제외하고 최소,최대프레임모두 팔레르모의 우위를 보여주고 있습니다.
이중에서 최소 프레임의 격차가 상당한데 체감에서도 차이가 나는 부분이었습니다.
건메탈
XBOX로
먼저 나오고 PC로 이식되었던 게임으로 출시 당시에는 꽤 고사양이었던 게임으로 기억하고 있습니다. 건메탈의 미션1을 역시
프레임측정으로 결과를 내보았습니다. 역시 프레임 측정은 Fraps로 했으며 높을수록 좋은 값입니다.
|
|
팔레르모2600+ |
팔레르모2.4GHz |
셀레론D 330J |
셀레론D 330J@4GHz |
|
Avg |
39.786 |
57.967 |
29.962 |
42.399 |
|
Min |
18 |
27 |
12 |
15 |
|
max |
122 |
160 |
130 |
160 |
결과가 위의 베틀필드 베트남
MOD의 경우와 유사하게 나왔습니다. 팔레르모의 게임에서의 우위를 다시한번 알 수 있게 해주는 대목입니다.
|
|
테스트 결과 총평
디앤디컴 Dream NF4 754와 팔레르모 2600+의 성능테스트결과 역시 게임성능에서 AMD의 우위를 다시한번 확인할 수 있는 자리였다고
생각합니다. 게임에 관련된 테스트에서는 대부분의 결과가 셀레론D와 비교해 보았을 때 상당한 격차를 보여줬기 때문입니다. 게임외에되
MP3파일의 인코딩결과에서도 좋은 결과를 보여주기도 했습니다.
동영상인코딩이나
파일압축의 경우 인텔이 이전부터 강한 모습을 보여줬었고 이번에도 강한 모습을 보여주었습니다. 그래도 이전의 소켓 462때의 결과에
비해서는 그 격차가 많이 줄어들었다고 생각되며 오버시나 비오버시의 경우에 따라 거의 차이가 없기도 하기에 격세지감을 느끼게
해주네요.
이외에 하드디스크의 성능차이를 거의 보이지 않았으며 실제 사용시에도 엔포스계열은
끊김 현상이 있다고 들어 왔었으나 제가 사용해 본 바로는 차이를 느낄수가 없었습니다.
|
|
온도와 소음에 대해..
위의 사진에서 위쪽이
디앤디컴 Dream
NF4 754에서의 팔레르모 2600+, 아래쪽이
셀레론D의 오버시의 측정된 결과들입니다.
온도부분에 대해
말하자면 프레스칵계열의 셀레론 D의 온도가 상당하다는 것을 알수 있으실 겁니다. 두 CPU모두 오버상태에서 측정한 결과인데 평상시에도
50도의 온도를 보여주어 평상시에 40도를 넘지 않는 팔레르모에 비해 상당한 고발열로 풀로드시 57도까지 올라가는 팔레르모에 비해
70도까지 온도가 오르기도 했으니 말입니다. 더욱이 현재의 팔레르모가 0.35V를 주고 오버를 한것에 비하자면 너무 높은 온도를
보여줬습니다.
소음부분에 대해
이야기 해보자면 두 CPU간의 소음차이는 별로 없다..입니다. 팔레르모의 쿨러의 경우 3000rpm으로 거의 고정되지만 매우
정숙했으며 디앤디컴
Dream NF4 754의 경우 메인보드에 쿨러소음이
약간있지만 거의 차이는 나지 않는 수준입니다. 셀레론D의 경우에도 예전에 소음 때문에 곤혹을 치룬 일이 있어서인지 에어가이드만
마련되어 있다면 상당히 정숙하게 풀로드시에도 2500~2600사이의 팬속도를 보여줄 뿐이었습니다. 다만, 에어가이드의 구멍에 바람이
잘 통하지 못하도록 한후 테스트시에는 3500rpm이상으로 치솟으니 관리는 잘 해줘야 할것입니다.
|
