| 이번필드테스트는 (주)파우스트 협찬으로 DVDRWInfo에서 시행된 필드테스트입니다. 필드테스트 기회를 주신 (주)파우스트 와 DVDRWinfo 관계자분께 감사드립니다. | 
Memorex DVD-R 16X미디어가 도착하고 한 장 찍어보았습니다. 특이한 형태의 원통디자인이 남다르군요. 그리고 미디어와 같이 보내주신 먹거리는 잘 먹었습니다.^^ 
Memorex DVD-R 16X미디어의 원통박스는 주황색쪽으로 색이 입혀져 있고 25개가 들어있는 16배속미디어이며 Memorex의 DVD-R미디어라는등의 간단한 제품정보를 확인하실수 있습니다. 
간단히 껍질을 제거하면 특이한 모양을 가지고 있는 원통케이스의 실제 모습을 볼수 있습니다. 원통케이스의 아랫부분의 크기가 틀리고 그덕에 미디어가 평범하게 보이지가 않는군요. 
미디어 정면 모습으로 Memorex 미디어로고는 왼쪽에, 그외 DVD-R 미디어이며 16X지원미디어라는 표기를 아래쪽에서 하고 있습니다. 미디어정보에 대한 기록은 미디어의 위쪽에 쓰도록 되어 있지만 나머지 여백이 많은만큼 정보기록공간은 많다고 보여집니다.
대체적으로 깔끔하고 최소한의 공간만 사용하여 표기를 하여 공간에 여유가 있네요.
그외 미디어표면은 약간의 요철(凹凸 이런거..) 처리가 되어있어 글씨가 잘 써졌고 나중에 표기도니 글씨가 손상될 위험도 많이 줄어들을 것이라 생각됩니다. 
미디어의 측면은 양호하여 접착제의 경우 잘 말랐고 크게 튀어나온 부분이나 흘러내림도 보이지 않았습니다. 미디어의 아랫면의 경우에도 상당히 양호하게 먼지등의 이물질이 묻어있지 않았습니다. 
DVDINFO pro에서 알아본 제가 사용하는 samsung TS-H552B KRAD레코더의 정보입니다. 
Memorex DVD-R 16X미디어의 정보도 보았습니다. 레코더자체에서 지원하는 DVD-R의 촤대속도가 12X인데 2,4,6,8,10,12배속 기록을 지원함으로써 이 속도는 제대로 지켜주고 있습니다. Memorex DVD-R 16X미디어의 제속도인 16X를 다 지원하지 못한점이 아쉽네요. 미디어의 코드는 CMC MAG AM3입니다. 
네로 익스프레스에서 보아도 실제 기록배속을 제대로 지켜주고 있습니다. 
테스트 사양 | CPU | 팔레르모 2600+ | | Main Board | 디앤디컴 Dream NF4 754 | | Memory | Samsung PC-3200 512MB x 2 | | HDD | 웨스턴디지털 SATA 160GB + IDE 120GB | | ODD | SAMSUNG TS-H552B KRAD
| | Graphic Card | GeForce 6600 VIVA | | CASE | 3RSYSTEM R230 MK II | | POWER | Delta Power GPS-350DA-100A | | MONITOR | 삼성 매직싱크마스터 CDP15B1(G) | | OS | MS Windows XP SP1 | CPU는 AMD의 보급형제품인 2600+를 사용하고 오버되어 있는 상태이며 보드는 엔포스4-4X를 사용한 디앤디컴 Dream NF4 754제품을 사용하였습니다.메모리는 1기가, 레코더는 삼성의 TS-H552B KRAD모델로 레코딩작업을 하였고 동일 레코더에서 미디어 품질 테스트도 진행하였습니다. 1.레코딩 테스트 A 
처음으로는 평범한 데이터 레코딩작업을 실시하여 4142MB의 데이터 레코딩작업을 해보았고 레코딩 속도는 레코더가 지원하는 최대 속도인 12X레코딩을 시도했습니다. 
레코딩 시간은 모두 6분 43초를 사용했습니다. 
보통 PI/PIF의 좋은 조건이라는 280/4의 수치를 지켜주고 있습니다. 약간 의아한점은 보통 외주부부의 수치가 올라가는게 정상인데 이번 경우에는 처음에 PI수치가 높고 PIF수치는 뒷부분이 상대적으로 뭉쳐진 모습의 그래프를 보여줬습니다. 
전송률검사결과 그래프의 모양은 양호했으며 중간에 살짝 움직인 그래프는 오차정도로 생각됩니다. 이하 테스트에서 특별한 경우가 아니라면 이번 전송률테스트는 하지 않고자 합니다. 
미디어 표면 결과에서도 동일하게 좋은 결과를 보여줬습니다. 역시 특별한 수치가 나오지 않는다면 이하 테스트에서 실시하지 않으니 알아주시길 바랍니다. 레코딩 테스트 A 결과 | 속도 | 용량 | 시간 | PI | PIF | | 12X | 4142MB | 6분34초 | max | ave | total | max | ave | total | | 208
| 53.14 | 820377 | 3 | 0.38 | 5935 | 2.레코딩 테스트 B 
이번에도 이전과 동일한 상황에서 레코딩을 진행하여 레코딩에 편차가 있는지 알아보려 했습니다. 데이터 용량은 4198 MB, 레코딩시간은 6분 40초를 사용했습니다. 
수치는 다소 다르게 나오긴 했지만 PI/PIF테스트에서의 그래프 모양은 거의 같은 패턴을 보여줬습니다. 레코딩 테스트 B 결과 | 속도 | 용량 | 시간 | PI | PIF | | 12X | 4198MB | 6분40초 | max | ave | total | max | ave | total | | 199 | 41.84 | 646707 | 3 | 0.18 | 2838 | 3.레코딩 테스트 C 
이번에는 용량은 다소 많게 기록하지만, 대신 레코딩배속을 낮춤으로써 낮은 배속이 어떤결과를 보이는 가를 알아보려 했습니다. 레코딩 용량은 4400MB, 레코딩 배속은 4X입니다. 
4X작업물다운 시간을 사용되어 14분 40초라는, 어찌보면 16X미디어에서 억울한 시간을 사용했습니다. 
4X의 기록은 별로 좋을건 없다는점을 알려주는 테스트 결과가 나왔습니다.PIF의 수치는 용량차이만큼의 수치를 보여줬지만 PI수치의 경우 큰 차이는 없다지만 이전 결과중에서는 제일 나쁘게 나왔군요. 아무리 잘봐줘도 품질에 차이가 없다고 할 수 있는만큼 저배속의 레코딩작업은 필요없고 할 이유도 없을것입니다. 레코딩 테스트 C 결과 | 속도 | 용량 | 시간 | PI | PIF | | 4X | 4400MB | 14분40초 | max | ave | total | max | ave | total | | 222 | 67.17 | 1105912 | 3 | 0.36 | 5947 | 4.레코딩 테스트 D 
이번작업에서는 다시 12x의 작업을 하는대신 4기가 이하의 데이터만을 작업해 용량에 따른 결과를 보고자 하였습니다. 데이터 용량은 3886MB이며 레코딩시간은 용량대로 가장 짧은 6분 20초가 걸렸습니다. 
역시 이전 데이터들과 비슷하게 대신 용량만큼 수치는 적은 그래프모양을 보여주고 있습니다. 레코딩 테스트 D 결과 | 속도 | 용량 | 시간 | PI | PIF | | 12X | 4142MB | 6분34초 | max | ave | total | max | ave | total | | 208 | 53.14 | 820377 | 3 | 0.38 | 5935 | 동영상 품질과 인식률 테스트 
제 전용 테스트기이자 디빅스플레이어인 엑스박스에 작성된 미디어를 넣어 그 인식률과 정상작동여부를 알아보고자 하였습니다. Memorex DVD-R 16X미디어로 테스트해본바 인식률에 있어서는 다소 아쉽게도 몇차례의 시도끝에 인식됨을 확인하였고 그대신 다행히도 동영상감상시에는 별다른 무리없이 감상이 가능했습니다. 타 기기들보다 다소 복제 미디어의 인식률이 떨어지는 제 엑박에서 Memorex DVD-R 16X미디어의 인식률이 떨어진다고 해서 반드시 그런것만은 아니라는 점을 알아주시면 좋겠습니다. 
PC에서의 동영상재생은 아무문제없이 잘 진행되었고 읽는소리도 적어 만족스러운 결과를 보여주었습니다. 
테스트 결과 정리 | A | 속도 | 용량 | 시간 | PI | PIF | | 12X | 4142MB | 6분34초 | max | ave | total | max | ave | total | | 208
| 53.14 | 820377 | 3 | 0.38 | 5935 | | B | 속도 | 용량 | 시간 | PI | PIF | | 12X | 4198MB | 6분40초 | max | ave | total | max | ave | total | | 199 | 41.84 | 646707 | 3 | 0.18 | 2838 | | C | 속도 | 용량 | 시간 | PI | PIF | | 4X | 4400MB | 14분40초 | max | ave | total | max | ave | total | | 222 | 67.17 | 1105912 | 3 | 0.36 | 5947 | | D | 속도 | 용량 | 시간 | PI | PIF | | 12X | 4142MB | 6분34초 | max | ave | total | max | ave | total | | 208 | 53.14 | 820377 | 3 | 0.38 | 5935 | | 레코딩시에 어떠한 변화를 주어도 특별히 차이가 나거나 규칙이 있는 결과는 보이지 않았기에 언제든지 일정 수준의 수치를 보여 준다고 생각됩니다. 아래에서 언급할 품질테스트값에서는 좋은 미디어라 할정도의 수치를 보여주었기 때문에 굳이 더 좋은 결과를 위해 미디어의 용량을 줄이거나 배속을 줄이는 행위는 별로 효용이 없을 것이라 판단됩니다.
품질 테스트에서 PI값이 280이하, PIF값이 4이하의 값이라면 괜찮은 결과라고 하기에 Memorex DVD-R 16X미디어의 품질은 좋은 수준이라 평가할만 합니다. 단, 어디까지나 이건 미디어의 품질테스트중 하나에 불과하므로 너무 맹신하지는 말아야 할 것입니다. 미디어 인식률에서는 제가 XBOX에서 다소 떨어지는경향이 있었으나 제 XBOX의 경우 고가의 미디어도 잘 못읽는 경우도 많기 때문에 이는 큰 걱정거리는 아니라고 생각하고 있습니다. 인식률은 다소 떨어졌지만 재생시에는 아주 잘 돌아가 주었기 때문에 좋은 점수를 주고 싶구요. 이번에도 무사히 필드테스트를 마치게 되어 다행으로 생각하며 이번 필드테스트에 도움을 주신 (주)파우스트 와 DVDRWInfo에 다시한번 감사의 말씀을 전하고 그외 제게 도움을 주신분들, 그리고 제글을 읽어주신 모든 분들께 감사의 말씀을 전하며 이만 제 글을 끝내고자 합니다. | 
