5.
성능 테스트
메모리의
속도, 전송률의 테스트는 'HD Tune' , 'HD Tach' 프로그램을 사용하였으며 위에서
언급한 메모리들 외에 1GB 메모리를 가진 '아이리버 H10jr'과의 비교 테스트로 진행하겠다.
테스트에
앞서 버팔로 메모리의 스펙에 대해 잠깐 업급하고 넘어가도록 하겠다.
과연
스펙과 동일하게 벤치마크 수치가 나올것인가에 대해 주목하면서 다음 벤치결과를
보도록 하겠습니다.
1)
HD Tune
HD Tune: OXSEMI
FWIRE CF READER Benchmark
Transfer Rate
Minimum : 6.2 MB/sec
Transfer Rate
Maximum : 11.3 MB/sec
Transfer Rate
Average : 11.0 MB/sec
Access Time :
0.9 ms
Burst Rate :
9.6 MB/sec
CPU Usage :
3.5%
버팔로
RCF-GP를 렉사 미디어(1394) 리더기에 장착하여 벤치마킹한 모습이다.
전송율이
최대 11.3MB/sec까지 나오며 평균 11.0MB/sec가 나오는것으로 봐서 스펙과 비교하여
약간의 오차가 있음을 알수 있다. 실제로 벤치마킹 툴들에 따라 약간의 차이가 있었는데
스펙에 있는 쓰기 최고속도인 12.8MB/sec가 그리 쉽게 나와주지는 않았다는 점을
알려드리는 바이다.
또한
위의 그래프에 나와있듯이 꽤 불규칙한 그래프를 보여주고 있는데 아직 초기 제품인
탓인지 안정성에 있어서 그렇게 높은 점수를 주기엔 역부족이다.
HD Tune: OXSEMI
FWIRE CF READER Benchmark
Transfer Rate
Minimum : 5.0 MB/sec
Transfer Rate
Maximum : 5.2 MB/sec
Transfer Rate
Average : 5.1 MB/sec
Access Time :
0.9 ms
Burst Rate :
5.2 MB/sec
CPU Usage :
0.7%
같은
리더기에 렉사CF 128MB 메모리를 장착하여 벤치마킹 한 결과이다. 2배 이상의 낮은
속도를 보여준다. 하지만 위의 버팔로 메모리에 비해서는 꽤 안정적인 그래프를 보여주고
있다는 점이 흥미롭다.
HD Tune: Generic
STORAGE DEVICE Benchmark
Transfer Rate
Minimum : 0.8 MB/sec
Transfer Rate
Maximum : 0.8 MB/sec
Transfer Rate
Average : 0.8 MB/sec
Access Time :
5.8 ms
Burst Rate :
0.8 MB/sec
CPU Usage :
1.7%
USB
리더기에 버팔로 메모리를 장착하여 벤치마킹 한 결과이다. 위 첫번째 결과의 그림과
비교하면 엄청난 결과라 할 수 있다. 고성능 메모리를 위해서는 카메라 뿐만 아니라
PC장비 및 리더기 또한 뒷받침이 되어야만 제대로 된 성능을 만끽할수 있다는 것을
여실히 보여준다.
HD Tune: Generic
STORAGE DEVICE Benchmark
Transfer Rate
Minimum : 0.9 MB/sec
Transfer Rate
Maximum : 0.9 MB/sec
Transfer Rate
Average : 0.9 MB/sec
Access Time :
5.8 ms
Burst Rate :
0.9 MB/sec
CPU Usage :
1.7%
렉사CF
128MB의 벤치마킹 모습이다. 의외의 결과가 나왔는데 오히려 버팔로의 수치보다 다소
높은 결과를 보여주었다. 버팔로의 결과 그래프 보다 다소 불안정함은 있었지만 평균
0.1MB/sec가 앞서는 수치를 보여주는것은 의외의 결과이다.
HD Tune: Multi
Flash Reader Benchmark
Transfer Rate
Minimum : 0.9 MB/sec
Transfer Rate
Maximum : 0.9 MB/sec
Transfer Rate
Average : 0.9 MB/sec
Access Time :
5.8 ms
Burst Rate :
0.9 MB/sec
CPU Usage :
1.4%
삼성
RS-MMC 메모리를 전용 리더기에 장착한 후 측정한 결과이다. 초반에 다소 흔들림이
있었지만 그래프 상으로는 0.9MB/sec 이상의 수치를 나타내 주었다. 역시 전용 리더기인
탓인지 일반 USB리더기 보다 조금 더 좋은 성능을 보여주었다.
HD Tune: iriver
H10 Jr. Benchmark
Transfer Rate
Minimum : 3.6 MB/sec
Transfer Rate
Maximum : 4.0 MB/sec
Transfer Rate
Average : 3.7 MB/sec
Access Time :
0.9 ms
Burst Rate :
3.3 MB/sec
CPU Usage :
1.9%
필드테스트
기간 중 아이리버 H10jr 이 생기게 되어 비교를 위해 추가해 보았다.
내부
CPU는 모바일 기기에 흔히 사용되는 ARM9 코어의 200MHz
클럭으로 작동하는 삼성 SA58450X01 ARM 칩이 장착되어 있으며 플래시 메모리는 삼성의 1GB NAND 플래시메모리(K9W8G0801-50ns)가 장착되어 있다.
이
제품이 Firewire를 지원했더라면 버팔로 메모리와 아주 좋은 비교대상이 되었을텐데
다소 아쉬운 부분이다.
전송율을
보면 평균 3.7MB/sec를 보여주며 위의 USB리더기에 장착한 제품들에 비해 훨씬 높은
결과를 보여준다. 아마 모르긴 해도 내부 ARM core의 영향이 크지 않나 생각된다.
2)
HD Tach
HD
Tach로 Firewire 리더기에 각각 버팔로(빨강)와 렉사(파랑)의 메모리를 장착 측정한
결과이다. 초반에 언급해 드렸듯이 여러 벤치마킹 툴들에서 약간의 오차를 보여주고
있다고 했었는데 이 툴에서는 조금 다른 오차내의
속도를 보여주고 있다. 하지만 역시 스펙에서 말하는 15MB/sec의 속도는 보여주지
못했다. (버팔로 스펙에 나오는 속도 벤치마크 결과는 'HDBENCH 3.40b6'를
사용하여 나온 결과임을 참고하기 바란다.)
6.
제품의 장단점 및 후기
장점
: 장점이라면 역시 빠른 속도와 고용량이라는 점이다. 요즘 DSLR 카메라, 디카 사용자들이
늘어감에 따라 다양한 욕구가 생기기 마련이고 그 요구들중 빠른 셔터속도를 지원하는
카메라가 아닌 카메라인 경우에 메모리의 저장속도 즉 쓰기/읽기 속도에 의해 카메라를
사용하는데 있어서 엄청난 영향을 주기에 카메라의 성능 뿐만 아니라 메모리의 성능
또한 고성능의 메모리를 찾게 되는것은 당연하다고 할 수 있다. 이러한 시점에서
이번 버팔로 메모리는 그런 시장의 흐름을 잘 파악하고 출시한 제품으로 소비자들에게
사랑을 받을것으로 보여진다.
단점
: 단점이라고 하기엔 아직 조금 이른 감이 있지만 아직은 다양한 소비자들이 접하기에는
다소 무리가 있는 가격대라는 점과 이 고성능 메모리를 사용하기 위해서는 메모리만
구입해서는 될것이 아니라 위에서 보신바와 같이 고성능의 메모리 리더기까지 있어야
비로소 제 성능을 십분 발휘할수 있다는 점이 단점이라면 단점이라 할 수 있다. 또한
버팔로 메모리가 국내에서는 아직 네트웤 장비군에 비해 덜 알려져 있어 여러가지
광고들을 통하여 홍보활동을 통해 소비자들에게 어필되어야 할텐데 그렇다면 역시
그 광고비들을 충당하기 위해서는 돈이 들게 마련이고 이는 결국 소비자들에게 고스란히
돌아간다는 사실은 유저 입장에서는 그리 반가운 소식은 아닐듯 하다.
현재
국내 뿐만 아니라 세계적으로 플래시메모리 시장에는 이름만 들어도 알만한 큰 회사들이
많이 포진하고 있다. 과연 버팔로가 그 틈새를 얼마나 잘 공략하여 소비자들에게
어필할 수 있을지 버팔로의 행보에 기대를 해 보며 이번 필드테스트를 마치도록 하겠다.
written
by Leodio
| 
