|
3-1. 비교 대상
- 어떤 선수를 대적시켜야
적당할까 생각을 해본 결과 FSP Group의 Sun Micro FSP 350W가 적당할 것으로
여겨졌다. 체급(출력)도 같고 명성(세븐팀으로 간주..^^)면에서도 빅매치가
예상된다.
▲ 각각 120미리 팬을
채용했다.
- FSP는 지나치게 적은 커넥터 수를
자랑하는 선수이고 하이맥스의 경우 혹시 커넥터 수가 부족하다면 Y자형 연결커넥터를 사용하면 될 듯
하나. 350와트로선 충분하다고 여겨진다.
3-2. 테스트 사양
- 필자는 지금 베니스 3000+ 시스템을 구축
중이다. 지른 김에 팍팍 지르기로 작정하고, 외산 수냉쿨러 시스템에,, 삼성 S-ATA II P120 200GB HDD
2개를 레이드로 묶고,, AN8-Ultra보드와 6600GT까지 미친 듯 질러 버렸다..^^.
- 베니스 3000 시피유가 워낙에 쓸데없이 본분에만
충실하시려는 가능성 없는 분(?)이시라, 목하 헛고생(?)을 막중하게 하면서 클럭과 수퍼파이 향상을 위해 부단히
노력하는 터이지만 아무래도 시간낭비일 듯 싶다. 테스트 사양은 현재 조립, 테스트 중인 것으로 다음과 같다.
|
구
분
|
사
양
|
|
● CPU
|
- AMD Athlon64 Venice Core 3000+.
|
|
● MoBo
|
- ABIT AN8 Ultra
|
|
●
RAM
|
- Corsair PC4400 1GB(512 X 2)
|
|
●
VGA
|
- Gygabyte Geforce 6600GT 128M
PCI-E
|
|
●
HDD
|
- Samsung S-ATA II P120 2EA ( Stripe
Raid )
|
|
●
ODD
|
- LG GSA-4120B DVD-Writer
|
|
●
ETC
|
- SB Audigy1 Platinum.....기타등등 무쟈게 많기도
하다.... |
.
- .......대략 돈 마이
깨졌다는...OTL;;
3-3. 테스트 방법
- 두 파워 공히 가히 출렁임이
없다시피 했다....
- 3D Mark 05
Pro Ver 1.1.0으로 부하를 걸어보고, 다음엔
SiSoft Sandra Professional 2005 SR2a 유틸중
Burn-In Wizard 옵션을 풀로하고 스트레스를 걸어봤으나 SpeedFan Ver 4.25상의
전압변동폭이 너무 미세했다.
- 첫 테스트 결과를 놓고 보드상의
문제인지, SpeedFan Ver 4.25의 문제인지(그 이하 버전에선 오프라인 상태로 업이 안되어서인지 AN8-Ultra
보드 인식을 못했다.) 결론을 내릴 수 없었다.
- 아마도 필자가 옵션을 풀로
주었다고 했는데 실수를 했거나(설마~~ 그렇진 않았긋죠??...) 두 프로그램이 순차적 부하( Sequential
Burn-ing )를 걸기 때문으로 판단되어 역시 즐겨쓰던 Hot CPU Tester Pro 4 LE중 동시 부하(
Simultaneous Burning )를 걸어보니 그제서야 전압 변동폭이 좀 더 드러났다.
▲ Hot CPU Tester Pro4
LE유틸 중 Simultaneous Burn-in을 실행하면 위 그림과 같이 각테스트를 동시에 진행하고
마우스 움직임을 화면에 띄우는 것조차 딜레이가 상당한 편이라 테스트에 적당할 듯 싶다.
3-4. 테스트
결과
- 먼저 멀티 테스터로 측정해본
아이들시와 풀로드시의 전압을 살펴보자...
|
구 분
|
HIMAX HM-350A2C
|
FSP Sun-Micro
350W
|
|
+5 V
|
Idle
|
|
|
|
Full Load
|
|
|
|
+12 V
|
Idle
|
|
|
|
Full Load
|
|
|
- 사진찍는 각도와 시간을 서로서로 한참
달리하며 찍다보니 이런 이상한 그림들이 나타나고 말았다...ㅎㅎ
|
- 이는 객관적인 것이고, 나중에
보시겠지만 스피드 팬상으로도 아주 유사한 변동폭이 나오는 걸 보면, 유틸 프로그램들이 정확한 전압을 찍어내는데는
서툴 수밖에 없는 기계적 한계를 갖고 있지만, 변동폭은 어느 정도 잡아냄을 알 수 있다.
- 두 선수 모두 350와트
급에서는 상한가를 치고 있는 블루칩인데다 워낙에 명성이 출충한 분들이셔서인지 위에 말씀드렸다시피,
순차적 부하를 걸어서는 출렁임이 표도 나지 않았다. 무쟈게 볶아대며, 극심하게 스트레스를 걸어놓으니 전압의
출렁임이 어느 정도 드러났고,
- 국산 새한 멀티테스터로 재어본 위의
값들을 놓고 보면 아이들시의 전압은 물론 풀 스트레스상태에서의 전압도 FSP가 풀로드시 +5V는 0.04V /
+12V는 0.07V 각각 하락한 반면 하이맥스 350은 +5V는 0.01V가 오히려
올라가고 +12V는 겨우 0.03V하락하는 대단한 성능을 보여주었다. 풀스트레스를
가한 하이맥스의 +12볼트 전압이 아이들시의 FSP기본 전압과 같이 나왔다.
- FSP Group도 파워로 밥먹고
사는데 커넥터수가 지나치게 겸손한 점 등을 보면 하이맥스에게 숟가락 넘겨줘야할
판이다..
|
|
▼ Hot CPU Tester4 Pro LE
Simultaneous Burn-In 스트레스(50여분간
각각실시) |
- 그래프는 Speed Fan Ver 4.25의 전압
변동폭을 캡쳐한 것이다...
|
구 분
|
HIMAX HM-350A2C
|
FSP Sun-Micro
350W
|
|
+3.3 V
|
Idle
|
|
|
|
Full Load
|
|
|
|
+5 V
|
Idle
|
|
|
|
Full Load
|
|
|
|
+12 V
|
Idle
|
|
|
|
Full Load
|
|
|
|
All V
|
Idle
|
|
|
|
Full Load
|
|
|
|
-
스피드 팬상으로도 [하이맥스 350]은 5볼트에서 오히려 풀로드시 전압이 약간 상승하며 안정성을 유지하고,
여타의 전압도 FSP 350W보다 월등하다.
- 요 근래 출시되는 파워를 가지고 범위를 측정하는
것은 필자가 보기엔 허용오차를 벗어나는가가 아니라, 허용치내에서 하강폭과 얼마나 출렁임 없이 안정적인가에
포인트를 두어야할 것으로 보인다.
- 대부분의 파워가 극심한 스트레스를
주면 전압이 툭 떨어지며 그래프상 댄스를 추는데 반해 [하이맥스 350]은 60,000시간에 달하는 내구성,
출시전 거치는 엄격한 품질테스트가 전혀 빈말이 아닌 것으로 여겨지는 뛰어난 성능과 안정성을
보여준다.
|
● 하단표로 ATX, ATX12
규약상 출력전압의 허용오차 범위와 그 환산값을 참고삼아 보시기 바란다. 물론 위 두제품들의 측정값들은 둘다
넉넉하게 세이프~~~이다.
|
출력구분
|
오차허용 범위
|
Min
Voltage
|
Max
Voltage
|
|
+12VDC
|
± 5%
|
+11.40V
|
+12.60V
|
|
+ 5VDC
|
± 5%
|
+ 4.75V
|
+ 5.25V
|
|
+ 3.3VDC
|
± 5%
|
+ 3.14V
|
+ 3.47V
|
|
- 5VDC
|
±10%
|
- 4.50V
|
- 5.50V
|
|
-12VDC
|
±10%
|
-10.80V
|
-13.20V
|
|
+ 5VSB
|
± 5%
|
+ 4.75V
|
+
5.25V |
- 이상으로 (주)아이시스에서 출시한 [하이맥스
HM-350A2C]파워제품에 대해 자세히 알아보았다...살펴본 내용을 위주로 다음장에서 장, 단점비교와 총평을
내려본다.
| 
