사운드블래스터 오디지칩셋과 X-Fi칩셋의 차이
 하이바쓴애 미디어로그가기
 조회 : 2472 , 2005/09/20 00:40

 

 

X-Fi

Audigy (EMU10K2.5)

차이

트랜지스터수:

51,100,100

4,600,100

11배

논리회로

1,613,658

200,000

8배

생산공정:

0.13-micron, 1.2V core

0.18-micron, 1.8V core

-

클럭주파수:

400MHz

200MHz

2배

처리능력:

10,340 MIPS

424+ MIPS

24.4배



그 동안 오디지1을 개조 드라이버를 이용해서 오디지 ZS용 프로그램도 사용할 수 있어서 좋았고 아무튼 잘 써왔습니다.

그런데 X-Fi가 출시되자 사람 마음이란게 간사해서 이번에도 개조 드라이버를 사용하면 X-Fi용 프로그램을 사용할 수 있을지 무척 기대됩니다.

두 사운드카드의 칩셋은 과거와 달리 이제는 완전히 달라진 성능의 칩셋임에도 말이죠.

처음 게임에서 EAX 사운드를 들었을때가 기억납니다. 2채널 스피커임에도 불구하고 게임 내 캐릭터나 총알 오브젝트가 이동함에 따라 사운드가 들리는 방향이 달라 보이게 했었죠. 정말 환상 그 자체였는데, 이번 X-Fi에서 EAX 5.0을 지원한다고 하니 사뭇 기대가 되네요.

또, 개조 드라이버에 대해서 말인데 아직은 크리에이티브에서 나온 X-Fi용 정식 드라이버를 오디지1에서도 사용할 수 있다고 하네요. 대신 EAX나 그래픽 이퀄라이저 등의 기능은 사용이 불가능해진다고 하네요. 정확한 분석은 오디지 X-Fi용 프로그램을 입수한 뒤에나 가능하겠죠. 국내에선 아직 입수하신 분이 없는 것 같기도 하고...

끝으로 표에 대해 잠깐 언급하면 트랜지스터 수의 차이를 보면 정말 어마어마하네요.


출처 : 직접작성
자료 : 익스트림테크에서 표 발췌

 
4


 
58.143.71.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  bismarck27 (ID) / 05-09-20 2:02/ 이댓글에댓글달기
  음.. 프로세싱 능력을 늘려서 어디서 쓰려고 저럴까요.. 정말 넘쳐보이는 성능 같은데.. VST라도 하드웨어 가속 하나요?
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 05-09-20 10:06/ 이댓글에댓글달기
  일단 제일 먼저 눈에 띄게 차이나는 부분은 CPU 점유율입니다. 그 외에는 별로 와 닿지 않네요. 직접 사용해봐야 느낄 수 있을 것 같은데..
아니면 근사한 리뷰라도 나와줬으면 하네요.
  역병창궐 (ID) 역병창궐님의 미디어로그 가기  / 05-09-20 12:00/ 이댓글에댓글달기
  좋긴 좋군요-_-다시금 드라이버 개조란 걸 해보고 싶어지긴 한데-_-
  y189si (ID) / 05-09-20 12:51/ 이댓글에댓글달기
  차이 무지하게 나는군요.
  ronaya (ID) ronaya님의 미디어로그 가기  / 05-09-20 17:30/ 이댓글에댓글달기
  흠... 처리능력이 24배씩이나...
  zootkwon (ID) / 05-09-20 17:45/ 이댓글에댓글달기
  이러하여 괴물이라 불리는 것인가..
  cym815 (ID) cym815님의 미디어로그 가기  / 05-09-20 19:52/ 이댓글에댓글달기
  확실히 점유율 외엔...그다지 다른게..
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010