65nm 펜티엄4, 전력 소모량 얼마나 줄였나?
 연방대총통[4군단] 미디어로그가기
 조회 : 2574 , 2005/09/30 17:22
인텔이 0.13 미크론 공정에서 90nm 공정으로 이전하면서 사용자들이 가장 납득하기 어려웠던 부분은 바로 전력 소모량이 오히려 증가했다는 것이다. 물론 트랜지스터 직접도가 더 높아지고 클럭 속도도 높아지는 사항을 감안할 때 어느정도의 상대적으로 높은 전력 소모량은 예상되어 있었던 것이긴 했으나 공정 기술의 미세화로 인해서 이를 감소시킬 것으로 기대했던 사용자들에게 90nm 공정의 펜티엄4 프레스캇 프로세서는 기대치를 만족시키지 못했었다.

65nm 공정 이전을 바로 앞두고 있는 인텔은 전력 누설 문제를 해소하고 전력 소모량을 크게 낮출 것이라고 알려진 바 있다. 현재 100와트가 넘는 전력 소모량을 가진 프레스캇 코어에 비해서 65nm 공정의 코드명 세다 밀(Cedar Mill)은 약 86와트의 전력 소모량을 가질 것으로 알려졌다. 현재 2MB L2 캐쉬의 2MB 프레스캇 전력 소모량(TDP)는 95와트이다.

현재 펜티엄4 로드맵에 의하면 세다 밀 기반의 펜티엄4 프로세서는 631, 641, 651, 661로 3.0-3.8GHz의 클럭속도로 가상화 기술 역시 지원한다.

http://news.kbench.com



 
1


 
218.50.125.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 05-09-30 20:59/ 이댓글에댓글달기
  한마디로 노스우드 수준으로 줄인다는건데.. 요즘 펜4는 클럭이 워낙 높아서.. 좀 더 전력소모량을 줄여줘야 좋은데...
  scqhemskfk (ID) / 05-09-30 21:58/ 이댓글에댓글달기
  아이러니 하네요. 하나를 얻기위해 하나를 잃는다. 과도기 겠죠?^^
  makesound (ID) / 05-10-01 0:01/ 이댓글에댓글달기
  별수 없다고 봅니다...전기료는 포기했습니다...저의 격우 거의 컴 쓰고 안쓰고 차이가 5만원이상 나던데요...ㅡ.ㅡ;
  moone81 (ID) / 05-10-01 14:49/ 이댓글에댓글달기
  뭐 플캇보다는 양호한 수준이네요-_-
  zootkwon (ID) / 05-10-01 15:09/ 이댓글에댓글달기
  역시 한계에 다다른 상태..
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 05-10-04 10:44/ 이댓글에댓글달기
  프레스캇보다 낫다는데에 위안을 얻어야 하는 건가요....??
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010