nVidia, SM3.0 테스트 실패에 대해 해명하다

nVidia, SM3.0 테스트 실패에 대해 해명하다
연방대총통[4군단]

조회 : 1984 , 2005/10/23 08:35

별 다른 내용은 없고, 아래에 제가 올린 DCT 테스트 실패했어도 WHQL을 받을 수 있는 이유라는 제목의 글과 동일한 내용의 해명입니다. -_-;;;

즉, 몇몇 기능이 MS사의 리퍼런스와 다르게 구현되거나, 미흡하게 되어 있다고 해도, MS사에서 다 알고 걱정말라고 했으니 신경쓸 필요는 없다...는게 요지입니다. -_-a

한편, 엔비디아의 답변중에, "VT와 같은 기능이 없어도 WHQL인증을 받을 수 있다"는 예를 든 것으로 보아, ATi의 R520역시 VT를 R2VB로 바꿔치기 했음에도 SM 3.0의 WHQL 인증을 받았다는 점을 지적하고 있는것 같군요. -ㅅ-)~
저쪽도 100% 완벽하지 않으니 우리가 100% 완벽하지 않은것도 별 문제될게 없다는 것일련지요. :-)

원본출처 :

인콰이어러

파코즈 하드웨어


	3

211.207.19.xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	kood (ID) / 05-10-23 8:36/

	소비자는 속고 있었다는 말인가

	makesound (ID) / 05-10-23 16:50/

	그러니까....걍 써라 이건가???

	valkyrie (ID) / 05-10-24 10:30/

	.....웬지 속고사는 것 같은 느낌입니다...;;;

	rbear (ID) / 05-10-24 15:36/

	인증은 무의미 하다는 건가? 아님 그래도 사용자는 쓴다? 라고 해석해야 하나요?

	valkyrie (ID) / 05-10-24 17:15/

	인증이 무의미한건 아니겠지만... 인증된 드라이버도 기준에 부합되지 않는다면 마이크로소프트 쪽도 도의적인 문제가 있는 것 아닐까요..?? 만약 영세한 업체가 그래픽 칩셋을 만들어 WHQL을 받으려 할때도 이런 식으로 허가가 날 수 있을런지요....ㅡㅡ;;;

	역병창궐 (ID) / 05-10-25 20:13/

	A당은 N당 별거 아니다-_- 라고 하지만 N당은 훗 그런거 필요 없다 란 식이군요-_- 그 중에 인콰이어러가 중간자-_-

로그인 | 이 페이지의 PC버전