|
안녕하세요 (주)서진케이스와 (주)디비나와에서 주최하는 KOBIAN 의 파워서플라이 MERCURY 350W파워의 필드테스터로 선정된 정준영입니다.
오랜만에 파워테스트 하나 해보게 되었네요 ^^
지금부터 시작합니다.
저 같은 경우 컴퓨터 관련제품이든 다른 무엇이든 간에 웬만하면 직접가서 구경도 하면서 구입합니다.
하지만 우편으로 받아야할 때도 간혹 있지요.
머큐리의 배송을 위한 포장상태는 아래 사진과 같이 잘 포장되어 있었습니다.
포장을 벗기면 아래사진과 같은 제품박스가 나옵니다. ^^ 파워박스치곤 참 이쁘다는 생각이 드네요
제품박스 뒷면에는 머큐리 350w 파워의 특징인 90mm 쿨링팬과 80mm 쿨링팬을 이용한 냉각방식에 대한 내용과, 소음감소에 대하여 언급하고 있으며, 생산 유통사인 KOBIAN에 대한 소개와 머큐리의 홈페이지 주소, 국내 유통사인 코비안코리아에 대한 간단한 언급이 있습니다.
제품박스 옆면에는 제품의 특징들이 나열되어 있습니다.
높은 효율, 저소음, ON/OFF스위치, 노이즈필터사용, 팬스피트컨트롤러 내장, 듀얼냉각팬, S-ATA케이블 지원 등을 언급하고 있습니다.
제품 특징은 제품 박스만 잘 읽어도 알수가 있네요 ^^
제품박스 안에 또 다른 비닐로 파워가 잘 포장되어 있습니다.
시커먼 머큐리350W 파워와 그 내용물입니다. 머큐리파워, 전원케이블, 파워고정나사4개, 케이블탭2개로 구성되어 있구요 매뉴얼은 없네요 ^^
사실 파워의 매뉴얼은 별로 필요가 없지요
색깔 좋고............^^
ON/OFF스위치가 투명한 플라스틱으로 되어 있고 LED로 점멸되도록 되어 있습니다.
그리고 ON/OFF스위치 아래 조그만 구멍이 있는데요
DC 5V 용 전원이네요. 간간히 유용하게 쓰일거라 생각됩니다만 당사자인 저는 별로 쓸곳이 없을듯 합니다. ^^
케이스의 옆면에 아래 사진과 같이 머큐리의 출력에 대한 정보가 있습니다.
콤바인드 전력이 195W라네요..........
350W급 파워들의 콤바인드 전력이 180-220W범위인 것을 감안하면 평균적인 전력이라고 판단됩니다.
아래는 제가 올해 초까지 사용하던 렉스테크놀로지의 이지스 EP-350파워입니다.
350W짜리 파워였고, 콤바인드 전력이 220W 였지요.
콤바인드 전력이 파워의 안정성과 관련이 있다는 이야기를 저도 들었습니다만 너무 모자라지만 않는다면 성능에 큰 영향을 주지는 않는다고 판단하고 있습니다.^^
케이블들을 찍었습니다. 20핀 전원1, 24핀용 보조4핀전원1, 보조4핀전원1, 4핀전원6, FDD전원2, S-ATA전원2 로 구성되어 있네요
90mm 팬입니다. 파워의 하단부에 부착되어 있지요 DC12V, 0.16A 짜리 팬이네요
80mm 팬입니다. 파워의 후면부에 부착되어 있습니다.
DC12V 0.14A 짜리입니다.
파워의 케이스를 벗기고 내부를 찍었습니다.
좌측 상단의 노란 네모난 상자같은 것이 EMI필터인가보네요. 전원부에 장착되어 노이즈를 감소시켜준다죠? ^^
그 아래 초록색 기판이 방열판에 부착되어서 온도에 따라 팬의 속도를 제어하는 팬 컨트롤러 역할을 하는 것 같구요
가운데 흰 방열판이 2뭉치가 보이고....... 그 사이에 퓨즈가 있습니다.
컨덴서는 680uF짜리 2개 쓰고 있네요.
이제 머큐리350W 파워를 아래 사진에 보이는 제 시스템에 장착해보겠습니다.
케이스는 ASUS의 TA-551입니다.
경품으로 받은건데 쓰면 쓸수록 참 잘 만든 케이스라고 생각되는 넘이지요 ^^
장착할 때 아래 사진에서 보시는 바와 같이 문제가 좀 있네요 ㅡ,.ㅡ
머큐리의 전원콘센트 부분과 TA-551케이스가 서로 맞지가 않아서 케이스에 파워가 장착이 안되는 불상사가 생겼습니다. 아쉽네요
일단 여건이 허락하는 범위내에서 나사 4개중 2개만 고정하고 시스템 장착 완료하였습니다.
이제 전압변화 테스트를 해보겠습니다.
테스트 시간은 50분으로 하였으며,
방법은 일상적인 인터넷서핑정도의 용도로 사용할 때의 파워전압의 변화범위와 프라임95를 돌리면서 인터넷서핑을 했을 때의 파워 전압 변화범위를 비교하는 것으로 하였습니다.
테스트에 사용된 시스템은 아래와 같습니다.
CPU:AMD64bit 3000+
MAIN BOAD:A년 A8V DELUXE
RAM : GEIL DDR3200 512*2
VGA : RADEON 9600SE
HDD : WD 120G
비교대상 POWER : 스파클 2.0 ATX-300PN (웬만하면 동급인 이지스EP-350을 할려고 했지만, 사용시스템이 달라서 부득이 같은 시스템을 사용하는 스파클 제품으로 비교하였습니다. 양해를.......)
먼저 3.3V 전압을 비교해보겠습니다.
|
3.3V |
IDLE |
FULL LOAD |
|
MERCURY 350W |
|
|
|
스파클2.0 ATX-300PN |
|
|
IDLE시에는 두 제품 모두 안정적인 전압변화를 보여주는 것으로 나타났습니다. 스파클 제품이 조금더 안정적인듯 하네요
FULL LOAD시에는 반대입니다. 그래프 모양으로 비교해보면, 머큐리가 스파클에 비해 더 안정적이네요
전체적으로 머큐리의 경우, IDLE시, FULL LOAD시 전압변화가 없지만 스파클 제품의 경우 FULL LOAD시 전압이 다소간 하강하는 것으로 나타납니다.
5.0V 전압을 비교해 보겠습니다.
|
5.0V |
IDLE |
FULL LOAD |
|
MERCURY 350W |
|
|
|
스파클2.0 ATX-300PN |
|
|
IDLE시에는 스파클 제품에 비해 머큐리의 전압의 변화가 다소 큽니다.
FULL LOAD시에는 반대입니다. 그래프에서 보듯이 머큐리가 스파클에 비해 안정적이네요
5V 전압에서도 역시, 머큐리의 경우, IDLE시, FULL LOAD시 전압변화가 없지만 스파클 제품의 경우 FULL LOAD시 전압이 다소간 하강하는 것으로 나타납니다.
|
12.0V |
IDLE |
FULL LOAD |
|
MERCURY 350W |
|
|
|
스파클2.0 ATX-300PN |
|
|
12V에서는 스파클 제품이 그래프 모양이 조금 더 안정적이네요
IDLE시에는 스파클 제품에 비해 머큐리의 전압의 변화가 다소 큽니다.
FULL LOAD시에도 스파클제품이 머큐리에 비해 안정적이네요
하지만 전체적으로 보면, 머큐리의 전압 변화폭은, IDLE시, FULL LOAD시 전압 변화폭이 일정하지만 스파클 제품의 경우 FULL LOAD시 전압이 다소간 하강하는 것으로 나타납니다.
전압변화를 비교해 본 결과, 3.3V와 5V 에서는 머큐리 350W 제품이 다소 안정적이었으며, 12V에서는 스파클 2.0ATX-300PN 제품이 다소 안정적이었습니다.
특이한 것은 머큐리 350W 제품의 경우, IDLE시나 FULL LOAD시나 일정한 전압폭을 유지하는 것이었는데요, 이것은 파워의 부하에 관계없이 허용용량 내에서는 안정된 전원을 공급한다는 것으로 해석됩니다.
머큐리 350W 파워를 약 7일동안 써봤습니다.
전체적으로 안정된 출력을 내어주는 좋은 제품이라는 생각이 드는군요
그리고 저렴한(다나와 최저가 3만원 이하) 가격 또한 매력있습니다.
하지만, 아쉬운 점이 없는것은 아닙니다.
첫째로, 장착시 맞지않는 케이스가 있다는 것입니다. 제가 쓰고 있는 ASUS의 TA-551 케이스와 같은 경우이지요, 이것은 호환성에서 다소간 아쉬움이 있다는 것입니다.
둘째로, 케이블의 리폼처리(감싸주는)가 안되어 있다는 것입니다. 사실, 요즘 파워의 성능은 그 차이가 아주 적습니다. 성능면에서 별 차이가 없고, 가격면에서 비슷하다면, 그 다음 비교대상은 시스템 장착시 편리성이 되겠지요, 리폼의 여부가 중요한 변수가 될 수도 있습니다.
케이블타이를 빼더라도 리폼처리를 해주는 것이 더 나을수도 있습니다.
셋째, 듀얼팬의 성능이 좋긴 하지만 팬의 숫자는 컴퓨터 시스템의 소음과 비례하는 것이 통설입니다.
머큐리 350W도 역시 예외는 아닙니다. 스파클2.0 ATX-300PN에 비해서 약간의 소음이 더 납니다.(제 주관적인 판단입니다만)
어떤 제품이든지 아쉬운 점이 있게 마련이지요 완벽한 제품은 없다고 생각합니다.
머큐리 350W 파워는 비록 제가 몇가지 단점을 언급했지만, 전체적으로는 꽤 괜찮은 제품입니다.
안정적이며, 가격도 저렴하지요
일반 유저분들이 쓰시기에는 부담없는 제품이라고 생각합니다. ^^
이것으로 머큐리 350W에 대한 사용기를 마칩니다.
읽어주셔서 감사합니다.
좋은하루되세요
|
