 |
|
- 내부 샤시표면 |
|
파워를 분해하고 가장 먼저 살펴 본 부분은 윗 패널에 해당하는 샤시의 내부입니다. 샤시의 휘어짐은 없었지만 내부의 경우 도색이 약간 지저분하더군요. 물론 일반 사용자들은 내부를 볼 기회가 없기 때문에 문제는 되지 않습니다. |
 |
|
▲ 내부 샤시표면 |
|
- 멀리서 본 내부모습 |
| 멀리서 바라본 파워의 내부모습은 앞, 뒤로 80mm패이 장착되어 있어서 그런지 내부가 꽉 찬 느낌을 받았습니다. 옆에서 보면 제어부 중 일부를 별도의 기판을 사용한 점과 쇼트 방지 시트가 부착되어 있음을 알 수 있습니다. |
 |
|
▲ 위에서 바라본 내부모습 |
 |
|
▲ 왼쪽에서 바라본 내부모습 |
 |
|
▲ 오른쪽에서 바라본 내부모습 |
|
- 전원 입력부 |
|
AC교류전원을 입력받는 전원 입력부의 모습입니다. 별도의 기판을 사용한 점이 인상적입니다. |
|
|
|
▲ 전원 입력부의 모습 |
|
- EMI 필터 |
|
입력라인의 노이즈를 걸러줌으로써 파워내부 부품의 손상시키는 것을 방지하고 외부기기를 보호할 수 있도록 하는 EMI필터(노란색)의 모습이 보입니다. |
 |
|
▲ EMI필터의 모습 |
|
- 퓨즈 |
|
불안정한 전류의 유입으로 인한 내부 부품의 손상을 막는 역할을 하는 퓨즈(투명 유리관)는 착탈식 퓨즈를 사용하고 있었습니다. 따라서 그럴리야 없겠지만 회사에서 유상 A/S기간까지 모두 종료되었다고 할 경우에도 사용자가 직접 퓨즈를 교체할 수 있습니다. |
 |
|
▲ 착탈식 퓨즈 |
|
- 콘덴서 |
|
정류 다이오드를 통해 정류된 전압은 정류콘덴서를 통해 직류 전압(DC)으로 변환되는데, 사진은 정류 콘덴서의 모습입니다. 400 DFP II SQ는 PFC를 지원하진 않는 대신 2개의 200v 1200uF의 콘덴서를 사용하여 안정적인 전원을 공급할 수 있습니다. |
|
|
|
▲ 200V 1200uF 용량을 가진 2개의 정류 콘덴서 |
|
- 변압부 |
|
교류-직류(AC-DC) 정류부를 거쳐서 온 전원은 직류-직류(DC-DC) 스위칭 변환부를 지나게 되는데, 이 때 직류-직류(DC-DC) 스위칭 변환부를 통하여 3V, 5V, 12V 등의 직류 전원이 생성됩니다. 사진에 보이는 대형 변압기가 바로 스위칭 변압기입니다.
한편, 사진에서는 잘 보이지 않지만 위쪽의 소형 변압기는 대기모드 전원공급용으로 사용되는 보조 파워의 변압기입니다.
|
 |
|
▲ 변압부의 모습 |
|
- 방열판 |
고압의 전원이 변압되는 과정에서 발생하는 뜨거운 열을 흡수하는 역할을 하는 대형 방열판입니다. 방열판 대형을 사용하지만 한 가지 아쉬운 점은 방열판이 일자형이고 구멍이 없는 점입니다.
80mm팬은 옆면에서 열을 식혀주는 만큼 방열판에 구멍을 여러 개 내어 바람이 구멍사이로 통과하면서 차가운 공기가 직접적으로 전달될 수 있게 하는 것이 더 좋은 방열효과를 내지 않을까 생각합니다. |
 |
|
▲ 2개의 대형 방열판의 모습 |
|
- 코일부 |
|
직류-직류 스위칭 변환부에서 변환되고 걸러진 직류전원을 도너츠 모양처럼 코일이 감겨져 있는 인덕터와 콘덴서들로 구성된 출력부 필터를 통하여 2차적으로 걸려내는데, 사진은 코일부의 모습입니다. |
 |
 |
|
▲ 충실하게 감겨진 코일들의 모습 |
|
- 출력부 |
|
출력부 필터를 통해서 걸러진 전원은 마지막으로 케이블 타이에 묶인 두꺼운 전선을 통해 각각의 전압으로 출력되는데 사진은 깔끔하게 정리된 출력부 라인의 모습입니다.
출력부라인은 잘 정리된 편이었지만 전체적으로 볼때에는 내부 전선(케이블)들이 케이블타이 등으로 고정되거나 한쪽에 강제로 자리잡혀 있지 않고 몇몇 전선들이 흩어져 있어 내부 발열해소에 지장이 있을 듯 싶었습니다 |
 |
|
▲ 깔끔하게 마무리된 출력부라인 |
 |
|
- 제품 설치 |
|
제품의 구동확인 및 성능 테스트를 위해 제 PC에 장착하였습니다. 크게 애로사항은 없었으나 한가지 옥의 티로 나사의 홀이 길이가 일정치 않은 부분이 있어 드라이버로 강하게 조여야만 했습니다. 이 점은 힘이 약한 청소년들이나 여자분들에게는 다소 불편하게 작용될 수 있을지도 모를 것 같네요. |
|
|
|
▲ 나사 장착 모습 |
|
- 테스트 시스템 |
|
제품의 성능 테스트를 위해서는 400W 용량을 모두 쓸 수 있는 스펙의 PC 또는 테스터기가 필요합니다만 여기서는 일반적인 경우에 걸맞는 시스템을 사용하여 전압의 변동폭과 온도 및 소음 등의 측정에 초점을 두어 테스트하고자 합니다.
아래는 테스트 시 사용될 시스템의 사양입니다. |
|
|
|
부품항목 |
장치 모델명 |
|
CPU |
인텔 펜티엄4 노스우드 2.4C @ 3.2C |
|
메모리 |
게일 PC4200 256M X 2 |
|
메인보드 |
아이보라 ASUS P4P800 |
|
그래픽카드 |
에버탑 ATI 라데온 9550 세인트EX 400/600 @ 500/700 |
|
하드디스크 |
웨스턴 S-ATA 200G 7200rpm WD2000JD | |
|
▲ 테스트 시스템 사양 |
|
- 비교 제품 |
|
테스트의 결과를 놓고 어느정도로 괜찮은 제품인지를 알 수 있도록 비교할 수 있는 제품을 준비하였습니다.
비교 제품은 성능은 보급형 파워로써는 뛰어나다고 호평을 받고 있지만 듀얼 +12V의 미지원으로 인해 성능에 비해 인기가 약간 부족한 듯하는 (주)렉스텍의 EZ-COOL EP-350W-B1입니다.
렉스텍 EZ-COOL EP-350W-B1이 전압변동폭이나 소음, 온도 부분에서 웬만한 고급형 파워도 울고 갈 정도로 성능이 뛰어난 만큼 이번 비교성능 테스트의 결과가 무척 기대되어집니다. |
|
|
|
▲ 비교제품인 렉스텍사의 EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
- 전압 테스트 |
|
가장 먼저 실시한 전압 테스트는 ASUS 메인보드의 모니터링 유틸리티인 Probe V2.24.10를 사용하여 이루어 졌는데, 결과에 대한 설명은 아래에 나온 그래프들을 보면서 진행하겠습니다.
먼저 전압변동의 주기는 렉스텍 EZ-COOL EP-350W-B1에 비해 파워닉스 400 DFP II SQ는 전압 변동의 주기가 좀 더 길었습니다. 전압 변동의 주기가 짧으면 그 만큼 전압이 자주 불안해진다는 것인데, 400 DFP II SQ가 전압의 불안함이 조금 더 적고 안정적인 상태를 더 많은 시간동안 유지하는 뜻이 됩니다.
아이들 시와 풀로드 시 간의 전압변동폭을 놓고 비교해보면, 두 제품 모두 비슷한 수치로 전압이 강하했는데 400 DFP II SQ가 조금 더 안정적임을 알 수 있었습니다.
한편, 둘다 +12V와 Vcore전압은 하강 폭이 큰 편이었는데, 400 DFP II SQ의 경우 Vcore전압의 변동폭이 인텔에서 제시한 오차범위인 +.- 5% 이내인 반면 EZ-COOL EP-350W-B1은 5%를 약간 초과했습니다.
그러나 Vcore 전압에 대해서는 대부분 다른 파워들에서도 EZ-COOL EP-350W-B1과 같은 정도의 전압하강이 비슷하게 발생하였었습니다. 오히려 더 심하게 변동되는 파워들이 많았는데, 이는 ASUS 메인보드 특유의 Vcore 전압변동이 심한 특성 때문으로 Vcore 전압이 어느정도 출렁거리더라도 정상입니다.
따라서 EZ-COOL EP-350W-B1의 Vcore 전압 콘트롤 역시 양호한 편이라 할 수 있겠습니다.
그럼에도 불구하고 400 DFP II SQ는 전압변동이 심한 ASUS P4P800 메인보드임에도 불구하고 Vcore 전압에서 오차범위 이내의 전압지원을 하고 있는 점은 인정해줄만 합니다. |
 |
|
▲ 아이들 시의 전압비교 |
 |
|
▲ 풀로드 시의 전압비교 |
|
아이들-풀로드 간 전압변동값 |
400 DFP II SQ |
EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
+12V |
-0.182 (1.52% 감소) |
-0.182 (1.52% 감소) |
|
+5 |
+0.000 (변화없음) |
+0.000 (변화없음) |
|
+3.3 |
+0.016 (0.48% 감소) |
-0.032 (0.97% 감소) |
|
vcore |
+0.064 (4.20% 감소) |
-0.080 (5.25% 감소) | |
|
▲ 아이들-풀로드 간 전압변동값 비교 |
|
- 온도 테스트 |
|
전압 테스트에서는 파워닉스의 400 DFP II SQ가 약간 더 우세한 성능을 보여줬는데 그래서인지 온도 테스트에서의 결과도 몹시 기대가 되었습니다. 그럼 테스트 결과를 아래의 그래프를 통해 살펴보도록 하겠습니다.
참고로 풀로드 방법은 Prime95를 많은양의 램을 사용하는 테스트인 Blend 옵션으로 2개 실행하는 방법을 택했습니다.
먼저 아이들 시에는 400 DFP II SQ가 CPU와 메인보드 온도에서 각각 2도씩 더 낮았습니다.
그러나 풀로드 시에서는 EZ-COOL EP-350W-B1와 마찬가지로 CPU의 온도가 50도에 육박하고 메인보드 온도 역시 40도에 가까워졌습니다.
따라서 아이들 시에 우위를 보였던 400 DFP II SQ가 풀로드 시에는 우위를 점하지 못하고 CPU와 메인보드 온도에서 49도와 39도로 동률을 보인 점은 다소 아쉬움이 남았습니다. 한편, 풀로드 시 아쉬움을 보인 원인을 찾자면 PFC가 장착되지 않은 점과 80mm팬을 사용한 점, 그리고 방열판의 구조 때문이 아닐까 생각합니다.
|
|
|
|
▲ 아이들 시의 온도비교 |
|
|
|
▲ 풀로드 시의 온도비교 |
|
아이들-풀로드 간 온도변화 |
400 DFP II SQ |
EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
CPU |
21도 상승 (28℃ → 49℃) |
19도 상승 (30℃ → 49℃) |
|
메인보드 |
8도 상승 (31℃ → 39℃) |
6도 상승 (33℃ → 39℃) | |
|
▲ 아이들-풀로드 간의 온도변화 |
|
- 소음 테스트 |
|
많은 사용자들이 무소음 파워를 원하지만 파워에서 발생하는 많은 열을 해결하기 위해서는 팬은 필수적입니다. 물론 방열판 만으로 이루어진 무소음 파워가 등장하기도 하지만 그들 제품들의 전압변동폭은 팬이 장착된 제품들에 비해서는 다소 쳐지는 편입니다. 따라서 현재에는 팬은 장착하되 소음이 적은 파워가 소음에 민감한 사용자들에게 인기있다고 볼 수 있지요.
이런 배경을 전제로하여 소음 테스트를 실시하게 되었는데, 전문적인 소음 측정 장비가 없는 관계로 녹음기를 이용하여 소리를 측정한 후, 컴퓨터에서 재생할 수 있는 파일로 포맷을 변환해 보았습니다.
테스트 결과는 아이들 시의 경우 EZ-COOL EP-350W-B1이 매우 조용한 반면, 400 DFP II SQ는 CPU의 팬회전수를 최대로 했을 때 만큼이나 굉장히 소음이 큰 상태를 보였습니다.
풀로드 시의 경우 EZ-COOL EP-350W-B1는 계속 조용한 상태를 유지하다가 CPU 온도가 50도를 넘자 조용한 상태에서 탈피, 약간 소음이 거슬리는 상태로 변하였습니다. 반면, 400 DFP II SQ은 여전히 정숙한 수준에 비해 소음이 크긴 하지만 아이들 시 보다는 많이 사그러들어 볼륨을 약간 크게 틀면 큰 불편은 없어 보였습니다.
소음 테스트 결과를 종합해보면 400 DFP II SQ는 PC방이나 사무실에서는 작게 들리겠지만 일반주택에서 방문을 닫고 있으면 소음이 귀에 거슬린다는 것을 알 수 있었습니다.
한편, 두 제품 모두 고주파음은 거의 체감하기 힘든 수준으로 미미함을 보였습니다. |
|
작업 구분 |
400 DFP II SQ |
EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
아이들 시 |
시끄러운 수준 |
소리듣기 |
조용한 수준 |
소리듣기 |
|
풀로드 시 |
시끄러운 수준 |
소리듣기 |
정숙한 수준 |
소리듣기 | |
|
▲ 아이들-풀로드 별 소음상태 측정 |
 |
|
- 가격동향 |
|
앞서 테스트를 통해 보여준 파워닉스 400 DFP II SQ의 성능은 소음을 제외하고는 크게 나무랄데가 없었습니다만 아무리 좋은 제품도 가격이 너무 비싸면 그림의 떡이 되기 마련이지요. 이번에는 400 DFP II SQ의 가격을 살펴 보도록 하겠습니다.
400 DFP II SQ의 가격은 최저가가 46,000원으로 다나와에 등록된 85개의 400W 파워 제품들 중 가격이 낮은 순서로 공동 57위를 차지해 가격이 중간정도에 해당함을 알 수 있었습니다.
더불어 중급형 제품인 파워닉스 400 DFP II SQ를 유명브랜드의 고급형 파워와 가격을 비교하는 것은 맞지 않습니다만 유명브랜드의 동급출력의 400W 파워들과 가격을 비교해 보면 최소 2만원 이상, 최대 4만원 이상 저렴함을 알 수 있습니다.
따라서 파워닉스 400 DFP II SQ의 가격경쟁력은 적어도 평균 이상은 되지 않을까 생각합니다. |
|
|
|
▲ 11월 6일 현재 400 DFP II SQ 파워의 가격동향 |
|
제품명 |
다나와 최저가 |
400 DFP II SQ과의
가격비교 |
|
파워닉스 400 DFP II SQ |
46,000원 |
- |
|
스파클 POWER 400-60PFN |
80,000원 |
34,000원 더 높음 |
|
시소닉 POWER S12-430 |
78,000원 |
32,000원 더 높음 |
|
세븐팀 ST-420BKV EPS-알람 |
72,000원 |
26,000원 더 높음 |
|
ENERMAX Liberty ELT400AWT |
94,000원 |
48,000원 더 높음 |
|
Antec SMART2 SP400 |
79,000원 |
33,000원 더 높음 | |
|
▲ 유명브랜드 400W 파워와의 가격비교 |
|
- 고객지원 |
|
제품에 대한 사후지원인 고객지원 역시 제품의 가격만큼이나 구매 시 중요한 선택결정요소입니다. 그런 관점에서 파워닉스 400 DFP II SQ 파워에 대한 고객지원 현황을 살펴보았습니다.
우선 상담방식은 전화상담과 온라인상담을 두 가지를 실시하고 있었으며, 온라인상담의 경우 1:1 문의메일 방식이 아닌 Q/A게시판을 운영함으로써 사용자들의 온라인 문의에 대해 투명하고 신속한 처리를 하고 있었습니다.
또, 파워 제품에서는 거의 없다시피한 FAQ 란이 홈페이지에 개설되어 있어사용자들이 고객상담 시에 다른 제품의 고객지원 사이트에 비해 좀 더 편리한 느낌을 받을 수 있을 것 같습니다.
한편, 문의와는 달리 고장 발생 시에는 A/S센터를 방문해야 하는데 아직은 자체보유 유통망이 없기 때문에 수도권 및 지방에 지사가 없어 서울의 용산 A/S센터만 운영하고 있습니다. 따라서 수도권 및 지방의 사용자들은 택배를 통해 고장난 제품을 발송하여야 합니다.
지방에서는 직접 방문 A/S를 할 수 없는 것이 약간 아쉽지만 다른 컴퓨터 부품관련 회사들도 대부분 마찬가지이기 때문에 어쩔 수 없어 보입니다. 한편으로 많은 제조사 또는 유통사들이 공통의 A/S센터를 이용하여 많은 사용자들이 집 근처의 A/S센터에서 손쉽게 수리를 위해 제품을 맡길 수 있게 되기를 바랍니다.
마지막으로 A/S기간에 대해서는 홈페이지의 FAQ란의 답변에 의하면 파워제품은 14개월 동안만 무상으로 사후보장을 한다고 되어 있습니다. 그리고 무상 A/S기간 종료 후 22개월 간은 유상 A/S를 실시한다고 하니 총 3년 동안 제품의 사후 관리를 하는 셈입니다.
따라서 A/S기간에 대해서는 유상 A/S 시 수리비용이 얼마나 청구되는지가 관건이라고 볼 수 있겠습니다. 그렇더라도 파워 제품의 경우 개조의 염려가 적고 1년 이상 사용 시 팬이나 휴즈 등의 교체가 필요해지게 마련인데, 400 DFP II SQ의 무상 A/S기간은 넉넉하다고는 볼수 없을 것입니다. |
|
|
|
▲ 고객문의를 최소화할 수 있는 FAQ 마련 |
 |
|
▲ Q/A게시판을 통한 온라인 고객상담 시스템 |
|
A/S기간 |
400 DFP II SQ |
EZ-COOL EP-350W-B1 |
|
무상 A/S |
14개월 |
24개월 |
|
유상 A/S |
22개월 |
12개월 |
|
총 A/S기간 |
36개월 |
36개월 | |
|
▲ A/S기간 비교 |
 |
|
- 장,단점 비교 및 평가 |
|
지금까지 파워닉스의 400 DFP II SQ 파워에 대한 필드테스트를 진행했는데, 좋은 내용도 많이 있었고 아쉬움이 남는 부분에 대한 정리도 필요하다고 생각하여 이제까지 필드테스트를 진행하면서 느꼈던 장점과 단점에 대해 아래와 같이 요약해 보았습니다.
여러가지 장점들 중 가장 돋보이는 부분은 18A에 이르는 듀얼 +12V의 지원이 아닐까 합니다. 물론 이 부분에 대해서는 정확한 테스트는 없었지만 전압 테스트 결과 모든 항목에서 오차범위 이내의 결과를 보여준 만큼 풀부하 테스트 역시 실망시키지 않을거라 생각됩니다.
두 번째로는 제공되는 케이블의 종류에서 사용자에 대한 따뜻한 배려를 느낄 수 습니다.
먼저 VGA용 전원 지원에 대해 얘기하면 6핀 PCI EXPRESS용 VGA 보조전원 케이블을 2개나 제공하여 SLI나 Crossfire 시스템 구축 시 별도의 케이블을 구할 필요가 없고 AGP계열의 고급형 그래픽카드 사용자를 위해 4핀 VGA용 보조전원 케이블 역시 제공하고 있습니다.
CPU용 전원 지원에서도 구형 CPU들은 물론이고 펜티엄4 뿐만 아니라 듀얼 CPU에서도 사용가능하게끔 4/8핀 분리/합체형 케이블을 제공하고 있습니다.
한편, 400 DFP II SQ를 살펴보면서 단점도 몇 개 보였는데, 그 중 하나가 풀로드 시의 발열해소 부분입니다. 아이들 시에는 우수한 편이나 풀로드 시에는 기존 보급형 파워들처럼 온도가 크게 높아졌는데, 이제 파워닉스에서도 120mm이상 크기의 팬을 도입할 때가 되지 않았나 싶습니다. |
|
장점 |
단점 |
|
400W라는 풍부한 용량의 전원공급
※ 펜티엄D 프로세서 및 중,고급형 그래픽카드 장착은 물론 SLI, Crossfire 시스템 구축도 가능 |
풀로드 시 발열해소는 120mm팬 장착 제품들과 비교해 뒤떨어지지는 않으나 평균 수준에 머무름. |
|
전압변동폭이 오차 범위 이내로 크지 않으며 오버클럭킹 시에도 매우 안정적인 전원 공급 |
소음이 정숙하지 않음 |
|
+18A, +18A로 듀얼 +12V를 지원하여 많은 주변기기를 장착 가능 |
PFC회로가 없는 점이 다소 아쉬움 |
|
듀얼 CPU 및 2개의 PCI-EXPRESS용 그래픽카드를 위한 케이블을 제공 |
무상A/S기간이 14개월로 길지 않음 |
|
20/24핀 메인보드 전원케이블의 사용으로 기존 및 신규보드에서 모두 사용가능 |
|
|
크게 부담스럽지 않은 가격 |
|
|
한글 매뉴얼을 제공하여 제품사용이 훨씬 쉬워짐 |
| |
|
▲ 장, 단점 비교 표 |
|
- 총평 |
|
마지막으로 파워닉스의 400 DFP II SQ에 대해 마무리 멘트를 하자면, "많은 주변기기를 장착하거나 듀얼코어의 CPU, 듀얼 CPU와 같은 많은 용량의 전원을 필요로 하는 시스템에 대한 제대로된 지원을 하는 파워"라고 말하고 싶습니다.
그럼 이상으로 파워닉스 400 DFP II SQ에 대한 필드테스트를 마치며, 필드테스트를 할 수 있도록 도와주신 (주)벤치클럽(구 브가클럽)와 (주)파워닉스 관계자분들께 감사의 말씀을 드립니다. |
