광랜 업그래이드 후 재측정 아수스 WL-530G -3
 문영준 미디어로그가기
 조회 : 3407 , 2006/01/19 13:30

 

 

 속도테스트

 

 노트북 - 아수스 A6Q00VC

 기본적으로 한국 전산원, 벤치비, 그리고 현재 사용중인 하나로 통신에서 제공하는 프로그램을 이용해서 테스트를 했습니다. 기존에 테스트 했던 자료를 비교로 해서 그 동안 성능 향상이 있었는지 여부와 과연 광랜의 성능을 제대로 낼수 있는지 테스트를 진행해 보았습니다.

 

한국전산원(품질테스트)

공유기 설치전(기존 ADSL)

공유기 설치전(광랜)

WL-500g(기존 ADSL)

WL-530g(기존 ADSL)

WL-530g(광랜)

 

 기존보다 3분의 1 정도로 성능 저하가 이루어지는 문제가 발생했습니다. 왕복지연율 역시 두배로 증가하는 등 다소 아쉬운 성능을 보여주고 있습니다. 차후 분명 해결해야 할 부분이라고 보입니다.

WAN TEST

 사용자PC와 KIX에 위치한 품질측정 서버간에 실제 데이터를 전송하여 일반적인 실제 인터넷 사용 품질을 확인할 수 있는 테스트입니다.

Download test(서버에서 PC로의 데이터 전송 속도 측정)

 KIX에 위치한 NCA 품질 측정 서버와 사용자 PC간의 실제 data를 주고 받은 payload를 속도단위로 환산하여 보여줍니다. 빨간색 선은 테스트 중 300ms 평균속도를 나타내며, 파란색 선은 누적 평균 속도를 보여줍니다. 총 측정 시간은 약 10초이며 10초간 총 전송된 data의 량을 측정하여 속도를 표시합니다.

Upload test (PC에서 서버로의 데이터 전송 속도 측정)

 KIX에 위치한 NCA 품질 측정 서버와 사용자 PC간의 실제 data를 주고 받은 payload를 속도단위로 환산하여 보여줍니다.빨간색 선은 테스트 중 0.03초간 평균속도를 나타내며, 파란색 선은 누적 평균 속도를 보여줍니다.총 측정 시간은 약 10초이며 10초간 총 전송된 data의 량을 측정하여 속도를 표시합니다.

General ping test

 Payload 60Byte의 ICMP ping 패킷을 50 packets/sec 로 200회 전송하여 패킷 왕복 응답시간과 손실된 패킷에 대한 손실율을 측정합니다. 파란 색 선은 응답시간을 표시하여 주며, 빨간색 수직선은 손실된 패킷을 표시하여 줍니다.

Network game & VoIP test

 스타크래프트나 다이얼 패드와 같은 인터넷 어플리케이션들은 주로 UDP 프로토콜을 이용하여 데이터를 전송합니다. 이러한 인터넷 사용을 에뮬레이션하여 payload 80byte 의 패킷을 50 packets/sec으로 200회 UDP 프로토콜을 이용하여 패킷을 전송하고 그 결과를 표시합니다. 파란 색 선은 응답시간을 표시하여 주며, 빨간색 수직선은 손실된 패킷을 표시하여 줍니다.

Bandwidth Gauge

 [서비스 평균]은 테스트 이전 창에서 선택한 서비스의 자신의 결과와 다른 사용자들 결과의 지난 한달간의 평균속도를 표시하여 줍니다. 이 값을 현재 자신의 측정값과 비교하여 볼 수 있습니다.

내용 출처:한국전산원

한국전산원(경로테스트)

공유기 설치전(기존 ADSL)

공유기 설치전(광랜)

WL-500g(기존 ADSL)

WL-530g(기존 ADSL)

WL-530g(광랜)

 

  경로테스트(Traceroute)는 사용자의 PC에서 인터넷 라인을 통해 KIX에 위치한 속도테스트 서버까지의 인터넷 연결 경로와 각 연결지점까지의 품질을 체크할 수 있는 테스트입니다. 경로테스트는 기본적으로 UNIX시스템의 traceroute 기능을 웹기반으로 발전시킨 것이며, 경로테스트 결과를 양방향으로 비쥬얼하게 모니터링할 수 있고, 한국전산원의 분석 서버에 개별적 측정 결과를 저장하도록 되어 있습니다.

 

Forward Traceroute

 사용자 PC에서 KIX의 측정 서버까지의 traceroute 테스트 결과입니다. 0번이 사용자 PC이며 마지막 번호가 측정 서버이고 그 사이의 번호에 있는 IP주소는 KIX서버까지 데이터가 지나간 Hop(보통 네트웍에 연결된 라우터나 스위칭 장비)을 표시해 줍니다. RTT는 사용자 PC에서 해당 PC로의 ping(왕복지연시간) 결과이며, 보통 사용자 PC에서 홉수가 늘어날수록 수치가 높아지게 됩니다. 그러므로 정상적인 경우 Forward traceroute 그래프는 왼쪽에서 오른쪽으로 갈수록 정비례해서 높아지는 모양을 하게 됩니다.

Reverse Traceroute

 KIX 의 측정 서버에서 사용자 PC까지의 traceroute 테스트 결과입니다. 0번이 KIX에 위치한 측정 서버이며, 마지막 번호가 사용자 PC입니다.

Relation 표시

 Forward와 Reverse traceroute 결과를 대조하여 해당 홉과 같은 서브넷 주소를 가지는 hop끼리 연결한 것이 relation 입니다. 보통 relation에서 연결된 홉은 양방향으로 IP가 다른 같은 라우터 장비일 가망성이 높습니다. 이를 동해 순방향, 역방향 경로테스트 결과를 서로 대조해 볼 수 있습니다.

Traceroute 결과 RTT수치가 정비례해서 증가하지 않는 경우

  경우에 따라 Traceroute 결과 0번홉에서 끝번 홉까지 RTT가 증가하지 않고, 중간의 특정 hop의 RTT값이 크게 나오는경우가 있습니다. 이런 경우, 보통 해당 라우터의 지연율이 높아져서 나오는 현상인데, 해당 라우터의 처리량의 병목현상 때문일 경우가 있습니다. 그러나 이러한 현상이 발생하였다고 해서 꼭 망 또는 해당 hop의 이상이 있다고 단정지을 수는 없습니다.

Traceroute 결과가 정상적으로 표시되지 않는 경우

 사용자 PC 또는 사용자측 네트웍에 Firewall등의 장비가 설치되어 있거나 traceroute 기능을 막아놓았을 경우 경로테스트가 정상적으로 표시되지 않을 수 있습니다.

내용 출처:한국전산원

한국전산원(웹사이트 테스트)

공유기 설치전(기존 ADSL)

공유기 설치전(광랜)

WL-500g(기존 ADSL)

WL-530g(기존 ADSL)

에러(정확한 이유는 아직 모르겠습니다.)

WL-530g(광랜)

벤치비 (속도측정)

공유기 설치전(기존 ADSL)

공유기 설치전(광랜)

WL-500g(기존 ADSL)

WL-530g(기존 ADSL)

WL-530g(광랜)

벤치비 (웹접속테스트)

공유기 설치전(기존 ADSL)

공유기 설치전(광랜)

WL-500g(기존 ADSL)

WL-530g(기존 ADSL)

WL-530g(광랜)

벤치비 (경로추적)

공유기 설치전(기존 ADSL)

공유기 설치전(광랜)

WL-500g(기존 ADSL)

WL-530g(기존 ADSL)

WL-530g(광랜)

하나포스 속도측정(인터넷 속도측정)

공유기 설치전(기존 ADSL)

공유기 설치전(광랜)

WL-500g(기존 ADSL)

WL-530g(기존 ADSL)

WL-530g(광랜)

하나포스 속도측정(SLA속도측정)

공유기 설치전(기존 ADSL)

공유기 설치전(광랜)

WL-500g(기존 ADSL)

WL-530g(기존 ADSL)

WL-530g(광랜)

 

 SLA(Service Level Agreement)란?

 서비스 제공자와 가입자간의 계약으로 사업자가 가입자에게 사전에 정의된 수준의 서비스를 제공하여야 하는 상호 협약입니다.

 

=> 기존의 속도 저하와 같은 문제가 아직 해결이 되지 않았습니다. 유선의 경우 대략 어느 정도 속도저하가 있을 것이라고 생각했지만 생각 이상의 속도 저하로 인한 문제점이 발생했습니다. 펌웨어 수정을 통해 계속 업그래이드를 하는 아수스 제품답게 이 모델도 해결이 될 것이라 생각됩니다. 차후 기대를 해봐야 할 사항입니다.

 

속도 테스트:★★★☆☆

 

 

 

 전파 수신율/프로그램 호환성 테스트

 

방 배치도

 본인 집의 방 배치도입니다. 일반적인 거주 형태이고 보닝니방에 공유기는 위치하고 있습니다. 테스트 결과를 보시기 전에 결론을 말씀드리자면 한마디로 모두 잘 된다는 것입니다.

테스트 사양 : 아수스 A6Q00VC 노트북

 A6Q00VC이라는 노트북으로 가격대도 저렴하고 성능도 잘나온 제품이라 전에 구입해서 현재까지 잘 사용하고 있는 모델입니다. 특히 무선랜 성능은 정말 쥑이게 잘 잡히기 때문에 이번 테스트에 사용되었습니다.

 

본인방(기존 ADSL)

안방(기존 ADSL)

베란다(기존 ADSL)

보일러실(기존 ADSL)

화장실(기존 ADSL)

작은방(기존 ADSL)

  업그래이드 후

본인방(광랜)

안방(광랜)

베란다실(보일러실(광랜)

보일러실(광랜)

화장실(광랜)

작은방(광랜)

 

 노트북을 이동하면서 테스트한 결과입니다.일단 모두 오차범위 이내에서 작동하고 있다는 것을 알 수 있습니다.또한 끊기거나 불안정한 모습은 없었습니다. 다만 좀 더 공간이 넓은 환경에서는 안테나가 필요할지 모르니 참고 하시길 바랍니다. 하지만 웬만한 거리는 사용 가능할 것으로 보입니다.

 

이동형 기기를 이용한 테스트

사이버 뱅크 POZ 301

 이동하면서 테스트를 진행할 때는 노트북 보다는 PDA가 좀더 편하게 테스트를 진행할 수 있었습니다. 우선 PDA를 무선랜 모드로 바꾼다음 테스트를 진행했고 제품의 속도가 다소 느린 제품이기 때문에 별다른 속도측정은 하지 않았습니다.

 

위치

수신 상태

본인방

원활한 수신

거실

원활한 수신

안방

원활한 수신

작은방

종종 끊기는 현상 발생

베란다

종종 끊기는 현상 발생

 일단 거리상의 제약을 받는 것은 확실해 보입니다. 이럴때 좀 더 고성능의 안테나를 설치하거나 위치 설정을 다시 할 경우 좀 더 높은 성능을 이끌어 낼수 있습니다. 일단 거리상으로 다소 떨아진 곳에서도 연결은 가능했지만 인터넷이 종종 끊기는 현상이 발생한 것은 다소 아쉬운 부분입니다.하지만 무조건 공유기 문제만 삼으면 안될 것입니다. PDA의 문제일수도 있기 때문에 섵불리 단정지을 만한 것은 아니라는 것을 미리 말해 둡니다.

 

수신율 테스트:★★★★☆

 

 

 

 마무리하면서

 

 이번 테스트를 하면서 내가 과연 무슨짓을 하고 있나 생각을 했습니다. 하면서 기왕 시작한거 끝을 보자는 생각에 마무리를 했고 내린 결론은 아직 성능 향상을 위해 업그래이드가 이루어 져야 한다는 것입니다. 기존 ADSL 때보다 성능 저하폭이 적기는 하지만 광랜의 경우에도 마찬가지로 성능 저하 폭이 상당하다고 보여집니다. 하지만 저렴한 가격대와 디자인, 조그마한 크기등은 분명 장점이 될 수 있습니다. 또한 광랜을 이용한 공유기 설정 방법은 지나칠 정도로 쉽기 때문에 사용자에게는 큰 메리트로 작용할 부분입니다. 제품 속도 저하폭만 해결한다면 아수스라는 브랜드 밸류와 디자인, 가격이 어루어져 최고 인기 상품의 가능성도 있는 제품입니다.

 저희 집처럼 점차적으로 광랜의 보급이 이루어지고 있는 상황에서 한번 집고 넘어가야 할 부분이라 생각하고 테스트를 해보았습니다. 이 제품은 앞으로도 지켜봐야 할 제품으로, 또는 가능성이 있는 제품으로 대략적인 결론을 지으면서 이만 줄이려고 합니다.

  

최종 결론:★★★★☆

  

 

 
1


 
222.110.124.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 06-01-19 15:03/ 이댓글에댓글달기
  으음... 성능상에 약간의 문제가 있군요. 업데이트등을 통해 개선이 이루어졌으면 좋겠습니다...
  kss8569 (ID) kss8569님의 미디어로그 가기  / 06-01-19 17:11/ 이댓글에댓글달기
  길군요........마우스 휠돌림
  babopj (ID) / 06-01-19 17:36/ 이댓글에댓글달기
  역시 디자인은 좋은데.. 성능이 문제인
530 인거 같습니다. 530 성능만 개선된다면
정말 최고로 이뻐 할텐데... ^^
  makesound (ID) / 06-01-19 20:32/ 이댓글에댓글달기
  광랜 축하드립니다~~~^>^
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010