|
|
■ 150x 초고속으로 승부-!! 『pqi 150x SD Memory (다오코리아)』 |
디지털 카메라, PDA 등을 위시로 한 여러 휴대용 IT 기기들을 운용하는 데 있어 상당한 부담이었던 플래시 메모리 카드 가격이 최근 무척이나 빠른 속도로 하락하고 있다. 그간 가격 압박 때문에 저장 공간의 부족을 느끼면서도 인내할 수밖에 없었던 상당수 유저들에겐 그야말로 희소식.
게다가 최근의 가격 하락은 더더욱 고맙게도 SD(Secure Digital Card) 메모리가 주도하고 있어 반가움이 더한데, 알다시피 SD는 가장 널리 사용되어 사용처가 넓으면서도 사이즈 및 속도에 있어 높은 경쟁력을 갖춘 휴대용 저장 매체이기 때문이다(2005년 세계시장에서 SD 메모리 카드의 점유율은 무려 47%에 육박했다고 한다).
이번에 소개하는 150x 초고속 SD 메모리의 제조사 'pqi(http://www.pqi.com.tw)'는 해외에서 더욱 인지도 높은 전문 메모리 모듈 생산 브랜드로, 얼마전 '(주)다오코리아'가 한국내 총판 계약을 맺고 정식 수입 유통중이다. 『pqi 150x SD 메모리』는 기존 50~80x 전송속도 메모리가 주류를 이루던 것에 반해, 150x라는 빠른 전송속도와 ECC 기능 탑재를 통한 높은 신뢰성 등이 주요 장점으로 꼽히며. 평생 무상 A/S 역시 눈여겨 봐둘 만한 사항.
|
제품명 |
pqi 150x SD 메모리카드 (다오코리아) |
|
메모리 저장 용량 |
512MB / 1GB |
|
데이터 전송속도 |
읽기(Read) : 22.5 MB/s, 150x
쓰기(Write) : 15.0 MB/s, 100x |
|
사용 전압 |
3.3V |
|
주요 특징 |
평생 무상 A/S
저전력 설계
ECC(Error Checking Code) 기능 내장 |
|
부속품 |
휴대용 투명 케이스, 제품보증서 |
|
가격 |
512MB : 32,000원 / 1GB : 47,000원
(다나와 최저가 기준, 06년 3월 28일 현재) |
|
제품 문의 |
다오코리아 (http://www.daokorea.co.kr) |
■ pqi 150x SD Memory (512MB/1GB : 다오코리아) - 외형 및 부속품 |
pqi 150x SD 메모리는 많은 플래시 메모리 제품들이 그러하듯 투명 플라스틱 케이스에 포장되어 판매된다. 투명 포장이므로 SD 메모리 명칭(Secure Digital) 및 SD 로고 외에 제품 구분을 위한 별도의 표시는 없고, 메모리 용량 및 속도는 노출되어 있는 제품을 통해 직접 확인할 수 있다.
포장 케이스 속지 디자인은 pqi의 BI 디자인이 그러하듯, 푸른색과 녹색이 잘 어울어져 시원하며 산뜻한 느낌을 준다.
포장 케이스의 좌측 하단을 보면 보증 기간이 원래는 5년으로 되어 있으나, 이번에 다오코리아를 통해 수입된 pqi 메모리들은 평생 무상 A/S를 보증한다.
이를 위해선 포장 케이스에 마련된 홀로그램 스티커를 메모리 하우징 뒷면에 꼭 부착해두어야 하니, 혹 이 사실을 모른 채 포장 케이스를 폐기하는 일이 없도록 주의해야 할 것이다.
하우징 디자인이야 전면의 제조사 로고 / 용량 표시 / 전송속도 표시를 빼면 SD 메모리 모두가 동일한 만큼 별달리 언급할 만한 사항은 없다. 다만 뒷면에 노출된 금도금 커넥터를 보면 각각의 폭이 과거 제품들보다는 꽤 넓어졌다는 것을 알 수 있다. 아무래도 전송속도의 상승에 따라 안정성을 보다 높이기 위한 것이 아닌가 추측되는 부분.
한편 메모리카드 측면에는 SD 즉, 'Secure Digital'이라는 이름 그대로 데이터 보호를 위한 쓰기방지 탭이 마련되어 있다. 이는 플로피 디스크(Floppy Disk)와 마찬가지 방식으로 작동하는데. 탭을 아래쪽으로 내리면 쓰기방지 상태로, 윗쪽으로 올리면 데이터 입출력이 자유로운 상태로 셋팅된다.
다른 SD 메모리들도 마찬가지지만. 이번 pqi SD 메모리 역시 사이즈가 2.4 cm x 3.1 cm x 0.21cm로 워낙 작은 만큼, 메모리 하우징 끝단에 요철을 만들어 메모리 사용후 꺼내야 할 때 손가락 끝으로 집기 쉽게 배려해두었다.
부속품으로 휴대용 투명 케이스가 제공된다. 야외 출사와 같은 상황에서 여분의 메모리를 휴대해야 할 경우, 제품 보호 뿐 아니라 커넥터 접점의 오염을 방지하기 위해서도 필요하다.
■ pqi 150x SD Memory (512MB/1GB : 다오코리아) - 성능 테스트 |
|
|
|
▲ NETmate NMU-602 21 in 1 멀티 카드 리더 | |
|
CPU |
Intel Pentium D 830 (3.0 GHz) |
|
Main Board |
ASUS P5ND2-SLI Deluxe(nForce4 SLI Intel Edition) |
|
RAM |
삼성 PC2-4200 DDR2 SDRAM 1GB(512MB Dual Channel) |
|
VGA |
미디테크 Radeon X1600 Pro Golden 128MB 영웅 잘만 |
|
HDD |
Seagate Barracuda 7200.7 SATA 80GB |
|
ODD |
LG GSA-4163B 16X Super DVD-Multi Drive
LG GCE-8523B 52X CD-RW Drive |
|
Power Supply |
타간 이지콘 TG480-U15 480W PSU |
|
Case |
다오코리아 C900 MiddleTower |
|
OS & etc. |
WindowsXP Professional SP2(한글)
DirectX 9.0c | |
|
|
이번 pqi 150x SD 메모리의 성능 테스트에 사용한 메모리 카드 리더는 'NETmate NMU-602 21 in 1'이다.
허나 유감스럽게도 이 리더기의 성능에 문제가 있기 때문인지 전송속도가 채 5 MB/s (약 33x)도 나오지 않아, pqi SD 메모리의 150x라는 빠른 속도를 온전히 테스트할 수가 없었다. 혹시나 테스트 시스템의 USB 2.0 포트에 문제가 있나 싶어 다른 포트에도 연결해보고, 필자의 집에 있는 다른 2개의 시스템을 추가로 동원해봤어도 마찬가지였다.
따라서 아래의 테스트 결과들은 제품의 실제 성능이 어느 정도인지 가늠해 보겠다는 본래 목적에는 효과적으로 부합하지 못하겠지만, 그래도 언급할 사항이 한 두가지 있어 일단은 싣기로 한다. 참고로 pqi 150x SD 메모리의 스펙상 [읽기 전송 속도]는 22.5 MB/s (150x), [쓰기 전송 속도]는 15 MB/s (100x)로 되어 있으며. B모 사이트에 올라온 이 제품 리뷰를 보면 GMC 카드 리더에선 HD Tach 테스트시 약 9.2 MB/s의 평균 전송 속도를 지닌 것으로 나왔다.
|
|
|
▲ 비교 제품 : A-DATA 60x SD Memory 256MB | |
비교 테스트 제품은 필자가 그간 사용해온 'A-DATA 60x SD Memory 256MB'이고, 각 메모리는 디지털 카메라 'Canon DIGITAL IXY 40'에서 포맷했다(FAT). 또한 매 테스트는 3회 이상 실시했고, 이중 가장 좋은 결과를 채택했다.
[Sosoftware Sandra 2005 SR3 - Drives Information]
|
|
|
▲ pqi 150x SD 메모리 512MB 하드웨어 정보 |
|
|
|
|
▲ pqi 150x SD 메모리 1GB 하드웨어 정보 | |
|
|
|
▲ A-DATA 60x SD 메모리 256MB 하드웨어 정보 |
|
먼저 'Sisoftware Sandra 2005 SR3'을 통해 살펴본 각 메모리의 하드웨어 정보는 위와 같다.
메모리의 용량에 따라 총 클러스터 수만 다를 뿐. 3종의 메모리 모두 동일하게 섹터 사이즈는 512 B(byte), 클러스터 사이즈는 126 KB이며, 클러스터 당 섹터 수는 32개이다.
[HD Tach version 3.0.1.0] / [HD Tune 2.50]
|
|
▲ pqi 150x SD 메모리 512MB
|
Average Read |
4.9 MB/s |
|
Burst Speed |
4.9 MB/s |
|
Random Access |
0.9 ms |
|
CPU 사용률 |
0 % (±2%) | |
|
|
|
▲ pqi 150x SD 메모리 1GB
|
Average Read |
4.9 MB/s |
|
Burst Speed |
4.9 MB/s |
|
Random Access |
0.9 ms |
|
CPU 사용률 |
0 % (±2%) | | |
|
|
▲ A-DATA 60x SD 메모리 256MB
|
Average Read |
4.9 MB/s |
|
Burst Speed |
4.9 MB/s |
|
Random Access |
1.1 ms |
|
CPU 사용률 |
0 % (±2%) | |
|
먼저 가장 일반적으로 사용되는 드라이브 성능 측정툴 중 하나인 'HD Tach 3.0.1.0' 테스트 결과를 보면, 앞서도 얘기했듯 메모리카드 리더의 성능이 뒷받침되지 않기 때문인지 이번 테스트에 동원된 3종의 메모리 모두 공히 4.9 MB/s가 나왔다. 이는 30x를 갓 넘는 수치인 만큼(1x = 150 KB/s), 60x 및 150x의 스펙을 가진 제품들로선 사실 당연한 결과로 볼 수 있다.
CPU 사용률 역시 0%(±2%)로 모두 같지만, 액세스 타임만큼은 0.9 ms인 pqi 150x SD 메모리가 1.1 ms인 A-DATA 60x SD 메모리보다 빠른 것으로 나왔다. 반복된 테스트 모두에서 같은 결과가 나왔다.
|
|
▲ pqi 150x SD 메모리 512MB
|
Average Read Speed |
4.4 MB/s |
|
Burst Rate |
4.5 MB/s |
|
Access Time |
0.9 ms |
|
CPU 사용률 |
1.7 % | |
|
|
|
▲ pqi 150x SD 메모리 1GB
|
Average Read Speed |
4.5 MB/s |
|
Burst Rate |
4.5 MB/s |
|
Access Time |
0.9 ms |
|
CPU 사용률 |
1.8 % | | |
|
|
▲ A-DATA 60x SD 메모리 256MB
|
Average Read Speed |
4.5 MB/s |
|
Burst Rate |
4.5 MB/s |
|
Access Time |
1.0 ms |
|
CPU 사용률 |
1.5 % | |
|
HD Tune 2.50 테스트에서도 3종의 메모리 모두 성능이 거의 엇비슷하게 나타났다.
평균 읽기속도는 앞선 HD Tach 테스트에서보다 약간 떨어진 4.4~4.5 MB/s 정도가 나왔고 CPU 사용률 역시 1.5~1.9%로 대동소이. 단, 이번에도 액세스 타임은 pqi 150x SD 메모리가 A-DATA 60x SD 메모리보다 10% 가량 빠른 것으로 나왔다.
[Sandra 2005 SR3 - Flash Benchmark] / [FDBENCH 1.01]
|
|
|
▲ Sandra 2005 SR3 - Flash Benchmark 테스트 결과 | |
Sisoftware Sandra 2005 SR3의 'Removable Storage/Flash Benchmark' 테스트는 클러스터당 최소 데이터 사이즈인 512B로 시작해 32KB / 256KB / 2MB / 64MB 등 다양한 크기의 데이터에 따라 '쓰기 / 읽기 / 삭제' 등 일련의 연속 작업이 분당 몇 회나 가능한지 알아보기 위한 것이다.
테스트 결과를 분석하기에 앞서 미리 언급해 둘 사항이 있다.
솔직히 개인적으로는 이번이 처음 작성해보는 플래시 메모리 사용기인데다, 앞서도 설명했듯 NETmate NMU-602 멀티 카드 리더기의 성능에도 문제가 있었으며. SD 메모리 내부의 하드웨어적 구성이 어떠한지, 메모리 용량에 따라 메모리 내부 구조가 어떻게 구분되는지에 관한 정확한 지식이 없는 탓에. 이번 테스트 결과를 어떻게 해석해야 할 지 좀 난감하다.
여하튼 이번 Sandra 2005 - Flash Benchmark 테스트 결과를 액면 그대로 보면 파일 사이즈가 작을 수록 작업 속도가 가장 빠른 SD 메모리는 A-DATA 60x 256MB이고, 다음이 pqi 150x 512MB, 가장 느린 메모리는 pqi 150x 1GB이다.
먼저 512B 테스트 결과를 보면 A-DATA 60x SD 256MB 메모리가 분당 작업수 10137회, 그 다음인 pqi 150x SD 512MB가 2634회, pqi 150x SD 1GB가 1219회로 그 차이가 A-DATA를 기준으로 각각 5배, 9배나 난다. 물론 이는 클러스터 1개만 해당하는 512B 데이터를 대상으로한 테스트 결과이기에 실질적 의미는 거의 없는 것으로 볼 수 있겠으나, 일반적인 저해상도 jpg 사진 한 장 크기로 볼 수 있는 256KB 테스트에서도 'A-DATA 256MB : 1151회 / pqi 512MB : 811회 / pqi 1GB : 563회'로 차이가 꽤 있다. 다만 2MB 이상으로 올라가면 파일 작업 속도에 별 차이가 없는 것으로 나온다.
이런 결과로 볼 때, A-DATA SD 메모리와 pqi SD 메모리의 제조 기술상 요인에 의한 성능 차이라기 보다는 각 메모리 용량에 따른 내부 하드웨어 구조상 이와 같은 차이가 벌어지는 것이 아닌가 짐작된다. 이에 관해선 다음의 FDBENCH 1.01 테스트 결과까지 마저 확인한 후 설명을 이어가도록 하겠다.
|
|
|
▲ pqi 150x SD 메모리 512MB FDBENCH 1.01 테스트 결과 |
|
|
|
|
▲ pqi 150x SD 메모리 1GB FDBENCH 1.01 테스트 결과 | |
|
|
|
▲ A-DATA 60x SD 메모리 256MB FDBENCH 1.01 테스트 결과 |
|
'FDBENCH 1.01 테스트' 결과도 Sandra 2005 - Flash Benchmark 테스트 결과와 별반 다르지 않아, 작은 크기의 파일일수록 용량이 보다 작은 메모리의 분당 작업 횟수가 많다는 것을 알 수 있다.
그런데 이번 챕터 초반에 필자가 제시한 3종 메모리의 '하드웨어 정보' 중 'Physical Disk' 항목을 봤을 때, 헤드(head) 수는 255개로 3종의 메모리가 모두 똑같은데 반해 실린더 수는 'A-DATA 256MB : 31개 / pqi 512MB : 61개 / pqi 1GB : 121개'로 메모리 용량에 따라 다르다.
물론 SD 메모리는 물리-기계적 작동 구조를 가진 HDD와는 작동 방식이나 내부 구조에 차이가 있겠으나, 일반적인 추측을 해보자면 하나의 헤드가 담당해야 할 실린더 수에 차이가 있기 때문에, 보다 잦은 액세스가 필요한 작은 용량의 파일들의 경우 헤드 1개당 실린더 수가 적은 A-DATA SD 256MB 메모리가 가장 나은 성능을 보여준 것이 아닌가 생각된다. 같은 160x 메모리임에도 pqi의 512MB 메모리가 1GB 메모리보다 빠른 성능을 보여준 것도 그와 마찬가지 방식으로 설명되리라 본다.
그러나 이번 FDBENCH 테스트에서 또 하나 주목해볼 것은 읽기(Read) 및 쓰기(Write) 테스트 결과이다. 읽기 속도는 각 메모리간 별 차이가 없으나 쓰기 속도에서는 상당한 차이가 벌어지고 있고, 이번에도 그 순서는 A-DATA 256MB - pqi 512MB - pqi 1GB 순이다.
그럼 이것이 실제로 파일을 복사하거나 쓸 때 어떻게 반영되는지 다음 테스트를 통해 확인해보도록 하자.
[파일 읽기 & 쓰기 시간 측정 테스트]
|
|
|
▲ 파일(대용량/저용량) 읽기 & 쓰기 시간 측정 테스트 결과 | |
위 차트는 약 235MB의 크기를 가진 대용량 파일(WinRAR 압축 파일 1개) 및 저용량 파일(폴더 2개, JPEG 이미지 파일 610개)을 '메모리에서 PC HDD로' 읽어들이거나, 'PC HDD에서 메모리로' 쓸 때[or 복사할 때] 소요되는 시간을 측정한 결과이다.
먼저 대용량 파일 이동(읽기 & 쓰기) 테스트 측정 결과를 보면 3종의 메모리 모두 50초 내외로 거의 비슷한 결과를 보여주었다. 초당 전송 속도는 약 4.5~4.6 MB/s로 HD Tach 테스트 등에서 확인한 수치에 거의 근사하다.
문제는 저용량 파일 이동 테스트. 저용량 파일 읽기(Read)에 소요되는 시간은 비록 대용량 파일 읽기 때에 비해 5초 가량 느리긴 해도 거의 비슷한데 반해, 쓰기(Write)에 걸리는 시간에는 엄청난 차이가 있다. 가장 빠른 결과를 보여준 A-DATA 60x SD 256MB와 가장 느린 결과의 pqi 150x SD 1GB 사이에는 무려 3배 가까운 시간 차이가 났는데, 너무나 의아한 결과에 여러 PC를 오가며 테스트해봤지만 똑같은 테스트 수치를 얻을 수 있었다.
이와 같은 현상이 발생하게 된 원인이 정말 제품 이상 때문인지도 모르겠으나, 이미 앞에서 확인한 Sandra 2005 - Flash Benchmark나 FDDBENCH 테스트 결과에서처럼 각 메모리의 헤드 1개당 실린더 수와 어떤 상관 관계가 있지 않을까 추정된다. 또한 메모리카드 리더기를 이번 NMU-602가 아닌 다른 제품으로 교체했을 때 어떤 결과가 나올지도 모르는 일이기도 하다.
전술했다시피 별다른 하드웨어적 기반 지식이 없는 채로 처음 작성해보는 플래시 메모리 사용기라, 본문 내용에도 드러났듯 성능 테스트 진행시 상당한 시행착오를 겪을 수밖에 없었다.
역시 가장 큰 아쉬움은 최소한 비교 테스트 제품으로 동원한 A-DATA SD 메모리의 전송 속도를 상회화는 60x 이상의 성능을 가진 메모리 리더를 동원하지 못했다는 것. 개인적인 관심이 부족했기 때문인지도 모르겠으나, 시중엔 무척이나 많은 업체에서 멀티-카드리더 제품들을 내놓고 있음에도 실제 전송속도에 관한 정보는 그다지 널리 공유되고 있지 못한 듯 하다(이번 테스트에 사용한 NMU-602도 스펙상 최고 속도는 480 Mb/s였다).
물론 높은 전송 속도가 단순히 메모리에서 PC로 데이터를 옮기는 시간을 단축시켜주는 이점만 있는게 아니라. 디지털 카메라에서 고해상도 이미지를 연사하는 경우 이미지 저장 시간을 절약해주어 다음 촬영에 임하는 시간을 빠르게 할 수 있는 등, 이러한 고속 메모리가 사용될 각 IT 기기들에 따라 제품을 운용하는 데 있어 다양한 장점들을 제공할 것이다.
다만 본문에서의 테스트 결과들을 보면 SD 메모리의 최대 전송속도에 상관 없이 저용량 파일들의 경우엔, 그러한 높은 전송 속도가 꼭 통하는 것만은 아닌 것으로 나타났다. 그러나 저용량 파일을 다루는 속도의 차이는 A-DATA와 pqi라는 제조사 사이의 기술 수준 차이가 아니라, 메모리 용량에 따른 내부 구조적, 하드웨어적 차이로 보는 것이 옳은 것으로 추정됨을 잊어선 안된다. 즉 같은 256MB 용량의 SD 메모리라면 A-DATA건 pqi건 하드웨어 구조가 동일할 것이므로, 이번 사용기에서 확인한 것과는 다른 결과를 보여줄 것으로 예상되는 것이다.
따라서 결론을 내려보면. 기존에 60x~80x 정도 속도의 512MB 또는 1GB 용량의 SD 메모리를 사용하고 있던 이들이라면, 충분히 빠른 메모리 리더를 보유하고 있다는 전제 하에 이번에 소개한 pqi 150x SD 메모리를 통해 충분히 성능 향상 효과를 체감할 수 있을 것이다. 그리고 바로 앞서도 언급했듯, 고해상도 이미지의 연사 촬영의 경우 한결 나아진 퍼포먼스를 기대할 수 있으므로(물론 이 경우엔 해당 디지털 카메라의 내부 전송속도가 관건이 되겠지만서도), 일반 고해상도 디지털 카메라 뿐 아니라 초고용량의 RAW 이미지 촬영이 가능한 고성능 카메라 사용자들에게도 충분한 메리트를 제공해주리라 본다.
review. by 『 mrpardon (http://mrpardon.benchclub.co.kr) 』
| 
