|
이번 테스트는 유무선공유기시장에서 많이 사용되는 제품중 하나인 EFM Networks 의 ipTIME G304-MiMo와 에이엘테크 AnyGate RG-3500A 제품의 비교평가로서 특히 두제품은 무선기능에 있어 각각의 특징이 있어 성능이 어느정도있지 기대를 갖고 테스트해보았습니다.
RG-3500A의 경우 NitroXM 라는 기능으로 기존보다 속도증가가 있고 G304-MiMo는 MiMo(Multiple-in Mltiple-out) 라는 기술로 3개의 안테나를 통해 무선 거리와 속도를 최대화한 특징을 갖고 있습니다.
전면 사진부터 3개의 안테나를 강조하는 모습으로 아무래도 기존의 하나의 안테나보다는 좋을 것으로 기대가 됩니다. 설명으로는 MiMo 기술로 실거리가 50% 이상 향상이 있다고하는데 그래서 그런지 테스트해보니 장애물에서도 속도가 괜찮습니다.
박스 뒷면에 표기되어있는 제품 스펙입니다. 최대속도는 무선은 54Mbps 유선은 94Mbps를 지원하고 있습니다.
내부 포장은 두툼한 골판지에 안전하게 제품이 포장되어 있습니다.
구성품은 매뉴얼과 시디, 어뎁터, 랜케이블, 받침대, 안테나 *3 가 있습니다. 어뎁터가 최근 전자제품에 있는 것보다는 약간 큰게 단점이네요.
매뉴얼은 각부분의 설명이 아주 자세히 잘 설명되어 있어 쉽게 도움을 받을 수 있습니다. 외산공유기는 이런부분이 부족하죠. 저두 공유기 오래 사용해왔지만 사실 만질건 몇가지뿐이더군요. 너무 복잡한 기술적인 부분이 많아서.
EFM 네트워크 제품은 디자인이 한결같아서 알아보기가 쉽죠. 현재 디빅플레이어도 같은회사 제품 사용중인데 크기만 다를뿐 전체적인 모양은 같습니다. 가장자리로 회색과 위아래로 검은색으로 처리를 했으며 상단에 내부 열방출을 위한 통풍구가 있습니다.
전면에는 동작상태를 나타내는 LED 표시부가 있습니다. LED 색상이 밝고 불빛이 커서 알아보기가 아주 쉽네요.
뒷면에는 4개의 받침대가 있고 벽걸이를 위하 구멍은 없습니다. 사실 안테나 때문에 벽에 걸 수도 없습니다.
각종 포트가 위치해 있는 뒷부분으로 한 개의 WAN 와 4개의 LAN 포트가 있으며 전원스위치가 있어 쉽게 전원을 On/Off 할 수 있습니다. 공유기란게 계속 켜놓아두 되긴하겠지만 제품보호나 무선등의 사용제한을 하려면 필요할 것두 같네요.
제품의 특징이라할 수 있는 MiMo 기능을 담당하는 3개의 안테나 접속부입니다. 아무래도 안테나가 3개이면 그만큼 전파힘이 강하지 않을까요.
이번 공유기테스트는 같은 회사의 랜카드도 같이 사용할 수 있어서 호환성이나 궁합면에서의 테스트도 같이 해보았습니다.
사진은 ipTIME 제품으로 54Mbps 지원의 PCI 랜카드입니다.
제품 스펙입니다.
제품구성은 랜카드, 안테나, 매뉴얼,시디, LP 케이스용 브라켓이 있습니다.
이 제품의 장점이라한다면 안테나가 분리형으로 나와있어 무선송수신시 적절한 위치놓아 최대한의 수신율을 확보할 수 있는 점입니다. 아무래도 PC 뒤쪽에 있으면 막혀있는 부분이 많겠죠. 안테나 바닥은 자석으로 커뮤터 케이스등에 붙여서 사용하면 편리합니다. 그리고 LP 형 브라켓도 제공되어 대기업 슬림PC 사용시에도 장착이 가능합니다.
무선랜카드이지만 사실 기판을 보면 유선 랜보다도 더욱 단순하게 보입니다. 무선수신관련부분이 모듈화 되어 크기또한 상당히 작게 나오고 있네요.
ACT 와 LINK 두 개의 LED 로 동작중 표시가 됩니다.
에니게이트제품은 인지도면에서나 성능면에서 인정받고 있는 제품중 하나로 국산 공유기제조사로 유명한 제품입니다. 무산 3년 A/S 라는 문구가 안정감을 주네요.
포장에 표기되어 있는 제품스펙으로 유선은 최대 100Mbps 무선은 니트로 XM 기능으로 최대 140Mbps 까지 지원이되고 있습니다. 어디까지 스펙상 속도이긴하지만.
일반 종이박스로 공유기와 다른부품들이 잘 정리되어 있습니다.
내용물은 매뉴얼과 어뎁터 랜케이블이 있씁니다. 어뎁터가 ipTIME 제품보다는 작습니다.
안테나는 5dB 짜리로 아이피타임 제품보단 큽니다. 큰거 하나 작은거 3개 과연..
매뉴얼은 ipTIME 보다는 쪽수는 작지만 비교적 상세한 설명이 되어 있습니다.
공유기는 회색의 색상으로 모서리부분이 모두 라운드형으로 처리되어 좀 부드러운 느낌이 많이 나네요.
전면 표시부는 ipTIME 보다 밝기나 LED 크기가 작아 한눈에 쏙 들어오는 구조는 아닙니다. 자주 볼일은 별루 없지만.
뒷면에 포트부분으로 다른부분은 일반 무선 공유기와 비슷하고 이 제품역시 스위치가 있다는게 장점입니다. 특히 이 제품의 경우 발열이 좀 있어서 사용안할 경우 꺼주는게 좋을 것 같습니다. 특히 여름철 발열은 사용자입장에서도 안좋죠.
바닥면은 양쪽에 발열을 해소하기위한 통풍구가 있습니다. 사용중 발열로 보았을 때 좀더 많았으면 좋겠군요. 그리고 벽에 걸 수 있도록 양쪽으로 구멍이 나있습니다. 단자함 내부에 설치시 유용합니다.
에니게이트 제품의 경우 니트로 XM 기능으로 사용하기위해서는 무선 랜카드역시 같은 기능이 있어야 하기에 XM-141이라는 제품으로 테스트를 하였습니다.
박스 뒷면에 표시된 그림으로 데이터 압축에 의해 2배의 속도가 난다고 하는 그림입니다.
내용물은 드라이버시디, 매뉴얼 안테나입니다.
무선모듈은 다른 무선랜카드보단 2배정도 큰모습니다. 기능이 추가되어서 그런건지도 모르겠군요.
후면 LED 는 LINK 표시 한 개만 있습니다. 이번에 테스트하면서 랜카드를 두 개 동시에 꼽아놓고 사용하는데 LED를 보고 어느 랜카드가 동작중인지 아는데 도움이 되네요.
두제품 모두 국산제품으로 풤웨어는 충실합니다. 일부 대만산은 한글이지만 너무 단순하거나 글자 크기같은게 불편한점이 있기도 하죠. 두제품의 화면을 간단히 비교해보도록 하겠습니다.
기존 사용중이었던 공유기도 ipTIME OEM 제품이던터라 화면은 같네요. 단지 무선환경이 추가된정도. 화면구성도 깔끔하고 메뉴 구성도 보기 좋습니다.
무선사용시 암호나 채널설정을 하는 부분입니다. 무선사용시 MAC 인증정도는 기본으로 해줘야 다른 사람이 내공유기를 몰래 사용하는 일이 없겠죠.
특정 프로그램에 동작에 문제가 생길시에 에플리케이션 설정에서 IP 주소를 넣어 사용할 수 있게 합니다.
에니게이트 역시 오랜 공유기 제조회사 답게 각종 설정이 자유롭게 할 수 있으며 좌측과 상단에 메뉴구성이 편리하게 되어있습니다.
무선랜의 암호화설정 메뉴입니다. 고급 암호화의 경우 무선 속도가 느려지는 경우가 있으니 가급적 낮은수준의 암호화를 하는게 속도면에서 유리합니다.
포트포워딩의 경우 저는 당나귀만 설정해서 사용중입니다. 따로 몇가지 프로그램설정이 내장되어 쉽게 변경할 수 있습니다.
테스트 환경
|
CPU |
AMD 애슬론64 베니스 3000+ |
|
RAM |
Geil 512(3200) * 2 |
|
Mainboard |
MSI K8N NEO4 FI |
|
VGA |
GeForce 6600 이엠텍 HV6600 GE2 Wow 128MB 플래티넘 |
|
HDD |
Segate 7200.7 200G + WD 160G |
|
LAN |
보드 내장 Giga LAN |
|
인터넷 라인 |
KT 메가패스 엔토피아(광랜) |
|
속도측정 |
KT 속도측정 사이트 |
집 내부구조
저희집 구조입니다. (제가 포토샵을 다룰줄 몰라 좀 허접합니다.) A 가 제가 사용중인방으로 컴퓨터가 있고 B는 그냥 옆방, C 가 단자함이 있는방입니다. 총 3군데가 테스트를 진행했습니다. 노트북이 없어 공유기를 이리저리 옮겨다니며 테스트 했네요. 헉헉~
공유기를 연결하지 않고 바로 컴퓨터와 연결해서 측정해본 속도입니다. 다운업 모두 약 94Mbps 정도로 아무것도 거치지 않아 최적의 속도를 보여주고 있습니다.
(이하는 모두 보기편하도록 그래프로 따로 작성했습니다)
두제품 모두 거의 비슷한 속도를 보여주고 있습니다. 아무래도 유선의 경우 요즘 왠만한 제품은 거의 평준화가 되어 큰 차이가 안납니다.
A 지점은 컴퓨터 바로 옆에서 공유기와 랜카드와 바로 바주보고 있는 위치로 최적의 환경으로 최대의 속도를 측정해보았고 B 지점은 콘크리트 벽 하나를 통과한 위치로 거리상으로는 2m 정도입니다. C 는 거리상 9-10m 정도로 직선상으로 벽을 3개정도 통과해야하는 악조건인 위치입니다. 결과로보면 벽 하나정도는 속도에 큰영향없이 무선상태가 좋고 C 지점같이 장애물이 많을 경우 속도가 상당히 저하되는걸 알 수 있었습니다. (저 정도의 속도에서도 웹페이지 로딩속도는 큰 차이가 없습니다) 무선 테스트는 모두 암호화를 사용하지 않았습니다.
이상한건 두제품 모두 다운로드가 업로드 보다 유난히 빠르다는것. 다운로드가 빨랐음 좋겠지만 무슨 이유인지는 잘 모르겠습니다. 에니게이트와 비교해보면 업로드가 약간 더 빠르고 특히 장애물이 많이 거치는 C 지점에서의 속도가 상당히 잘 나오는걸 알 수 있습니다. 에니게이트의 Nitro XM 보다는 MiMo가 더욱 효과적인 속도향상 요인이 있지 않나 싶네요.
업로드 속도가 좀 떨어지기는 했으나 다운로드는 평균적인 속도를 보여줍니다.
뭔가 궁합이 안맞는건지 속도가 너무 안나오네요. ipTIME 랜카드가 약간 호환성이 부족하지 않나 싶습니다. 사용중 공유기 찾는 속도가 늦고 장애물이 있을 때 끊킴이 에니게이트보단 좀 잦은 편입니다. 같은 ipTIME 공유기와 사용시에만 최적의 성능을 보여주는 제품인듯합니다.
각각의 장단점이 있지만 결과적으로본다면 두제품 모두 유선성능은 비슷하고 무선의 경우 ipTIME 제품이 장애물통과 능력이 에니게이트보다 우수해서 MiMo 가 확실한 성능향상이 있었습니다. Anygate도 Nitro XM 기능이 있지만 생각보다는 크지 않은 것 같습니다. Anygate 의 무선랜 접속 속도를 보면 108Mbps 까지 나오기는 하는데 속도는 그만큼은 안나오더군요. 각제품들의 단점으로는 ipTIME 랜카드는 호환성이 약간 부족해서인지 다른 공유기와는 잘 맞지 않는 결과를 보여주었습니다. Anygate 공유기는 발열이 좀 많은게 단점이네요. 특히 바닥면은 사용중 뜨끈뜨근할정도로 열이 많습니다.
이상으로 두제품의 비교테스트를 마치며 제품선택에 참고가 되기를 바랍니다
|
