|
iP1700가 보급형 포토프린터인만큼 일반출력과 사진출력을 통해서 테스트를 진행하도록 하겠습니다.
인쇄 품질을 알아보기 위해서 테스트에 사용된 캐논 CanoScan 3000EX 스캐너입니다. 1200x2400dpi의 광학해상도와 25 - 9000dpi 지원 해상도의 스펙을 가진 스캐너입니다.
사진촬영에 사용된 디지털카메라도 캐논제품이네요. ^^; 수동 기능을 지원하는 5백만 화소급의 캐논 PowerShot G5로 나름대로 깔끔한 사진을 보여주는 제품으로 정평이 나있습니다.
테스트에 사용된 미국 GSI사의 포토용지입니다. 예전에 저렴하게 대량으로 구입해놓았던 용지가 있어서 굳이 캐논 전용용지를 따로 구입하지 않고 사용하던 용지를 가지고 테스트를 진행하였습니다.
위와같은 포토용지는 저렴한 가격에 나름대로 쓸 만한 품질을 보여주기 때문에 부담없이 뽑아 쓰기에 유용하지만 최고의 품질을 얻기 위해서라면 전용 포토용지를 사용하는 것이 좋습니다. ^^;
캐논 홈페이지의 ip1700 제품정보 페이지를 표준모드로 출력한 이미지를 스캐너를 사용하여 600dpi 품질로 출력한 이미지입니다. 출력하고 보니 텍스트 글자가 검정이 아닌 회색계열로 되어있네요. 맨 위 페이지 표기와 맨 아래 주소 표기가 검정색상입니다.
스캔한 이미지를 100% 크롭한 사진입니다. 그냥 육안으로 봤을 때는 잉크 번짐을 거의 느끼지 못했는데 고해상도로 스캔해서 보니 약간의 번짐이 보이네요. ip 시리즈가 출력품질이 상당히 좋은걸로 알고 있는데 이렇게 번짐이 보이는 것은 아마도 묻지마표 싸구려 A4용지를 사용해서 그런 것 같습니다. ㅡㅡㅋ
비교 대상 프린터가 없어서 결과물을 비교할 수 없는게 아쉽네요. 어쨌든 육안으로 볼 때의 텍스트 인쇄 품질은 상당히 만족스러웠습니다.
색감 비교를 위해서 원본이미지와 현상소에서 인화한 사진, iP1700으로 프린트한 사진을 비교해 보았습니다.
일반인들은 포토프린터를 주로 인물사진을 뽑는데 사용하기 때문에 소스도 인물사진을 선택하였고, 다양한 색감을 보기 위해서 빨감/파랑/노랑/초록/검정 등 다양한 색상이 들어간 사진을 선별하여 테스트 하였습니다.
■■■■■ 색감 비교 (리사이징) ■■■■■
색감 비교를 위해서 원본이미지와 현상소에서 인화한 사진, iP1600으로 프린트한 사진을 비교해 보겠다.
좀 더 정확한 비교를 위해서는 스캐너를 이용해야겠지만, 스캐너를 보유하고 있지 않으므로 디지털카메라로 촬영하여 비교하였다.
최대한 공정한 촬영을 위해서 화이트밸런스는 그레이카드를 이용해서 커스텀모드로 설정하였고, 매뉴얼모드로 노출을 고정하여 촬영하였다. 삼각대와 리모컨을 사용하였으므로 촬영시 흔들림은 전혀 없었다고 보면된다.
일반인들은 포토프린터를 주로 인물사진을 뽑는데 사용하기 때문에 소스도 인물사진을 선택하였다. 또한 다양한 색감을 보기 위해서 빨감/파랑/노랑/초록/검정 등 다양한 색상이 들어간 사진을 선별하여 테스트 하였다.
디지털 카메라로 촬영한 원본 이미지입니다. 실외 그늘에서 촬영한 사진으로 사이즈를 축소한 것 이외에 후보정은 전혀 하지 않았습니다.
동네에 있는 현상소에서 인화한 사진을 스캐너를 사용해서 스캔한 후 축소한 이미지입니다. 실제 사진 원본보다 색감과 명암비가 조금 강조된 듯한 느낌이 들더군요.
원본이미지를 PIXMA iP1700으로 프린트한 후 스캐너로 스캔한 사진입니다. 최고 품질로 프린트하였으며, 역시 리사이징 이외에는 어떠한 보정도 하지 않았습니다.
iP1700으로 프린트한 사진은 원본보다 조금 밝은 느낌이고 현상소에서 출력한 사진과 비교해서 약간의 색상톤이 다른 듯한 느낌입니다. 하지만 색상톤은 보는 모니터, 출력하는 프린터 기종, 용지 등에 따라서 천차만별로 바뀌는 것이기 때문에 어떤게 더 좋다, 나쁘다라고 이야기 하기가 좀 무리가 있어 보입니다. 그냥 결과만 이야기 하자면 제가 사용하고 있는 모니터에서 보는 이미지보다 현상소 사진은 약간 노란톤이, ip1700 사진은 약간 붉은톤이 돌았습니다.
아무래도 프린터로 뽑은 이미지이기 때문에 현상소에서 뽑은 이미지보다는 품질은 조금 부족해 보이지만, 가격대비 성능으로 볼때 이정도면 충분히 만족스러운 결과물이라고 할 수 있겠습니다.
■■■■■ 품질 비교 테스트 (크롭/확대) ■■■■■
프린트된 품질을 현상소에서 인화한 품질과 비교해보기 위해서 위(색감 비교 테스트)에서 사용한 소스 중 일부를 크롭해 보았습니다.
디지털카메라로 촬영해서 정확한 비교가 될 수는 없겠지만 어느정도 품질을 참고할 만한 수준은 될 것이라 판단되서 테스트를 진행하였습니다.
현상소에서 출력한 사진과 ip1700에서 촬영한 이미지를 100% 크기로 놓고 일부분을 크롭한 이미지이다.
크롭한 이미지에서도 역시 iP1700 이미지가 현상소에서 뽑은 사진보다 품질면 조금은 떨어지지만 그 차이가 그다지 커보이지는 않습니다. 아무래도 현상소보다 좋을 수는 없겠죠. ^^;
좀 더 자세히 보기 위해서 각각의 이미지들을 500% 확대 비교해 보았습니다.
역시 현상소사진보다는 조금 고르지 못하고 거친 느낌이지만, 500% 확대를 했는데 결과가 이정도라면 크게 차이가 없다고 봐도 무방할 것입니다.
색감/품질을 알아보기 위해서 간단하게 테스트를 진행하였습니다. 사진 테스트 자료는 예전에 ip1600을 테스트 했을 때도 사용했던 이미지를 동일하게 사용했으며, 동일한 품질의 프린터이기 때문에 ip1600을 테스트 했을 때의 결과 자료도 일부 사용했습니다. 좀 더 다양한 테스트를 진행하지는 못했지만 이정도 테스트만으로도 iP1700의 성능을 가늠하기에는 충분할 것입니다. | 
