히트예감. 아처텍 8600gt 히트 OC 256MB VF9 2부
 부산사랑 미디어로그가기
 조회 : 2531 , 2007/04/26 21:24

< 아처텍 8600GT히트OC 256MB VF9 드라이버>

드라이버시디를 넣으면 위와 같은 화면이 뜹니다. 6600그래픽카드를 꼽고 시디를 넣게 되면 6600으로 뜨더군요. @_@;; 개인적으로 7시리즈를 사용해본적이 없는데 이미 이런 시디가 7시리즈에도 적용되었었다고 합니다. (제품에 따라 틀림)

< Vtune >

드라이버를 설치하고 나면 시작프로그램에 V자를 그리고 있는 그림을 보실수 있습니다. 바로 vtune으로서 다양한 기능을 가지고 있습니다.

디스플레이 등록정보와 같은 기능을 보여주는 기능. 재생율까지 보여준다는 점에서 좀더 편리한 것 같습니다.

팬 컨트롤 및 온도를 확인 할 수 잇습니다. 2D와 3D시를 나누어 조절이 가능합니다.

시스템정보를 확인할 수 있습니다. 드라이버, 바이오스버전까지 쉽게 확인이 가능하며 클럭에 대해서도 쉽게 관찰이 됩니다.

설치가 완료되었으므로 3DMARK를 통하여 성능을 알아보도록 하겠습니다.

3DMARK 03

3DMARK 05

3DMARK 06

8600GT를 사용하기전에 쓰던 1950GT 갈채제품과 비교를 하자면

 

1950GT 갈채

8600GT 히트

3DMARK03

10680

14112

3DMARK05

8503

9252

3DMARK06

3811

4043

1950GT의 경우 256/512(bit/mb)제품인데 비해 128/256(bit/mb)인 8600GT의 완벽한 승리를 확인하실수 있습니다. -b-

오버클럭을 위해 ATITOOL을 이용하였고 코어 및 메모리 클럭을 확인 하실수 있습니다. ATITOOL을 이용하여 오버를 할 경우 코어는 700까지 메모리는 880까지 올릴수가 있었습니다. 동시에 700/880을 올리면 털상자에 노란 점들이 박히더군요. T_T

무난하게 650/850으로 오버를 한후 03MARK를 다시 돌려보기로 했습니다.

3DMARK 03

3DMARK 05

3DMARK 06

 

8600GT 히트

600/800(1600)

650/850(1700)

3DMARK03

14112

15081

3DMARK05

9252

9850

3DMARK06

4043

4315

 

최신버전일수록 점수의 상승폭이 적지만 만족스러운 수치가 아닌가 생각됩니다.

8500GT와 8600GT와의 차이와는 다르게 코어/메모리클럭에만 차이가 있는 8600GT,GTS라면 8600GT의 메리트가 커진다고 생각합니다. 가격대를 보아도 약 7만원정도의 차이인 만큼 빠지지 않는 성능을 가진 8600GT 히트가 히트치지않을까 예상됩니다. @_@

비교삼아 @_@;;

저희 집이 아닌 관계로 03마크와 오버밖에 해보질 못했다는 아쉬움을 달래기 위해 6600(300/500) 제품의 수치를 체크해봤습니다.

3DMARK03의 점수가 8600GT히트의 3DMARK06점수와 똑같더군요. -_-;;;

3DMARK를 통하여 기존제품인 7900GS와 1950GT의 성능을 테스트할 경우 분명히 8600GT의 성능이 높게나오지만 실제 게임상에서는 7900GS,1950GT의 성능보다 못하는 결과를 보여주고 있습니다. 아직까지 DirectX10기반의 게임이 출시되지도 않았고 메모리버스의 차이를 무시못하는 만큼 그런 결과가 나오지 않았나 예상이 됩니다. 미래를 준비하는 8시리즈이며 가격에서도 무난한 보급형인 만큼 현재 시장을 장악하다시피하는 7600GT,GS의 자리를 대신하지 않을까 감히 예상을 해봅니다.

또한 이미 오버가 된 제품임에도 더 강한 위력을 보여줄 아처텍 8600gt 히트의 선전이 기대가 됩니다. 아시다시피 8시리즈의 경우 AS기간의 연장으로 큰 기대를 품고 있는 아처텍이며 사후처리까지 완벽하다면 더욱 강한 위력을 발휘하게 될 것 같습니다. 이름처럼 히트작으로 남을 가능성을 엿보며 필드테스트를 마칩니다. @_@;;

 

 
1


 
58.239.88.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  iamafool (ID) iamafool님의 미디어로그 가기  / 07-04-27 13:17/ 이댓글에댓글달기
  수치상으로는 1950보다 좀더 나은 점수네요.
수고하셨습니다.
  sky0734 (ID) sky0734님의 미디어로그 가기  / 07-04-28 21:40/ 이댓글에댓글달기
  8600GT가 대세를 타는군
  jlee95 (ID) jlee95님의 미디어로그 가기  / 07-04-28 23:24/ 이댓글에댓글달기
  부럽네요..
  yuhwa (ID) yuhwa님의 미디어로그 가기  / 07-04-29 15:24/ 이댓글에댓글달기
  아처텍 카드중에서는 좋아 보이네요.
  jin2006 (ID) / 07-04-29 16:24/ 이댓글에댓글달기
  괜찮아 보이네요. 역시..
  ljhhjw (ID) ljhhjw님의 미디어로그 가기  / 07-04-29 17:07/ 이댓글에댓글달기
  성능폭이 크지는 않네요 1950과 비교해서
  jenjinman (ID) jenjinman님의 미디어로그 가기  / 07-04-29 23:02/ 이댓글에댓글달기
  성능 좋은 이런 제품 한번 사용해보고 싶네요.
  blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 07-04-29 23:50/ 이댓글에댓글달기
  1950이 상위라인이니 성능차가 좀 나는편이죠
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010