리뷰글이 이미지 인 이유가 무엇인지요?(궁금^^)
 정문권
 조회 : 2207 , 2006/03/28 18:19
'한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침 1.0'
이란게 있습니다.

이것보다 더 큰 W3C 라는 것도 있습니다.

모두 웹표준이라는 것을 지향하고 있습니다.

접근성에 대한 것을 나타내고, 왜 이쁘게 꾸밀 수 있는 폰트들을 왜 굳이 몇개의 내장된 폰트로 제한해서 작성하며, 왜 글자+이미지를 배치할때 이미지 한장으로 만들면 쉽게 배치할 수 있는 이미지들을 반드시 TEXT+ 태그를 써서 배치하며, 왜 검색할 필요가 없다고 여겨지는 페이지들을 검색이 가능하도록 TEXT로 만드는지에 대해서 여기저기 그이유가 나와있습니다.

왜 표준을 지켜야 될까. 의 이유와 동일하겠지요.

아니, 액티브X쓰지 말고, 뭐 플래시 쓰지 말자 뭐 이런 얘기 아닙니다. 딱 하나의 기본적인 것, 글은 TEXT로 쓰자.

글은 TEXT로 쓰자.
라는 얘기를 많이 들었었거든요, 책에서도 읽었어고..

왜 일까
이유가 뭘까

운영진또는 테크라이터 분들 여러분 께서 먼저 생각해 보시고, 또 찾아보시고, 검색해 보시고, 다시한번 생각해 보셨으면 좋겠습니다.

왜 글자를 TEXT로 작성해야 하는 것일까.

소수 1%의 시각장애인을 위해서? 자 싸이트의 DB검색을 위해서?
그냥~? 다 필요없다고 생각하시면 그저 원하시는 방법을 쓰셔도 무방합니다.

근데 그냥 궁금합니다. 왜 리뷰및 기사를 이미지로 만드시는지 정말 궁금하기 짝이 없습니다.

비방이 목적이거나 무조건 글자는 TEXT를 써야 한다 는 주장이 시대 착오적일 수도 있겠습니다. 글을 이미지화 해서 나타나는 부작용들과 거기에 준하는 장치를 보드나라에서는 이미 대책을 마련하고 계실 지도 모르겠습니다.

저의 무지함과 오산 때문에 그럴 수도 있겠습니다
만,

궁금합니다.. 왜 .. 리뷰가 .. 이미지인지;;;;
 
2


 
   이 게시물의 댓글 보기
  nice19 (ID) nice19님의 미디어로그 가기  / 06-03-28 19:02/ 이댓글에댓글달기
  반드시 글자를 텍스트로 작성해야 하는 특별한 이유나 근거가 있으신건지 궁금합니다.^^ 본문글에 나와있듯이 주변에서 많이 들으셨기 때문인가요? 아니면 책에서 보셨기 때문인가요?

보드나라는 엄연한 미디어입니다. 일종의 잡지라고 생각하시면 될 것 같네요.^^ 미디어는 그 노출과 홍보효과 또는 라이터의 견해를 독자들에게 어필하기 위해 디자인이라는 요소를 적극 활용할 수 있습니다. 아니 그것이 어떻게 보면 현시대의 정석이 아닐까 싶네요.


질문을 조금 수정하셔야 되지 않을까 싶습니다. "왜 이미지로 제작하십니까?" 가 아니라 "왜 디자인을 하십니까?"로요. 그리고 그에 대한 답변은 위에 있습니다.
  rain (ID) / 06-03-29 0:11/ 이댓글에댓글달기
  말씀하신 답변 잘 들었습니다.

그런데 제 질문은 역시 "왜 디자인을 하십니까?" 가 아니라, 왜, 글본문을 이미지로 작성하십니까 에 대한 질문입니다.

보드나라는 엄연한 미디어 입니다. 다만, 종이 잡지가 아니라, 웹 미디어 입니다.
웹을 이용한 웹에서 만 볼 수 있는 미디어입니다.

사실 이것은 답변이 될 수가 없습니다.

웹이기 때문에... 웹 표준 따위를 논하고 싶어서가 아닙니다..
왜 TEXT를 TEXT가 아닌 Image로 표현하는냐..

저는 다 아시고서 일부러 이미지를 쓰셨다면, 왜 그렇게 하시느냐 를 알고 싶을 뿐입니다.

디자인은 제1의 목표,조건이 바로 기능성이라고 알고 있습니다. (제가 짧은 지식과 무지하다는 것을 100%인정하고 제가 아는 한도에서만 말씀을 드리겠습니다.)

미학적은 그 다음입니다.

  rain (ID) / 06-03-29 0:11/ 이댓글에댓글달기
  웹에서 기능성이란, 글을 읽을 수 있어야 함 말고도, TEXT로써 만들어진 기능, 즉, DB화 할 수 있는 코드로 변경 가능하고 모두 같은 표준을 지키기 때문에 오는 편리함과 효율의 향상, 그리고 시각장애인, 노인 또는 일반인의 접근성을 충족시키는 것이라 생각합니다.

그와 같은 내용은 저같은 일반인 들이 가장 쉽게 접할 수 있는 얇고 쉬운 책에도 많이 나와있습니다.

웹 에서 왜 표준이 있고, 왜 모든 웹이 이미지로 되어있지 않은가, 단지 디자이너의 편리함 때문인가. 그것이 아니라고 생각합니다.
그것은 사용자입장에서의 문제입니다.

가장 쉬운 예로
이미지로 쓰여진 보드나라의 리뷰는,글자의 모양과 그림의 배치가 아름답습니다.
그렇지만, 작은 모니터로 볼때, 고해상도 모니터로 볼때 글자를 확대시키고자 할때는 글자 확대가 불가능합니다. 그림파일로 다운받아 보는 방법이 물론 있고 특정 프로그램으로 화면 자체를 확대해서 볼 수도 있습니다.
또한 필요한 내용을 저장해 놓고 싶을때 ,이미지로 저장하는 방법외에는 방법이 없습니다.
  rain (ID) / 06-03-29 0:14/ 이댓글에댓글달기
  또하나 나중에 보드나라에 3-4년이 지나 보드나라가 더 많이 커졌을때 3-4년 전의 기사를 본문내용을 가지고 검색하기는 제가 보기엔 지금 불가능 합니다. 이미지 내의 글자를 검색해 내는 검색엔진이 얼마나 상용화 될지는 모르겠지만요..보드나라에도 이득이 될 리가 없습니다.

저에게 왜 이미지로 리뷰를 쓰면 안되느냐. 라고 말씀하시면, 저는 참으로 드릴 말씀이 없습니다. 그건 글 쓰시는 분이 정하실 일입니다. 제가 어떤 의견을 갖고 있던간에 글 쓰신분 말씀이 먼저입니다.
단, 꼭 한번 생각해 보시면 좋겠습니다. 앞으로의 방향에 대해서도..
  rain (ID) / 06-03-29 0:15/ 이댓글에댓글달기
 
위에 열거한 세가지의 예는 간단하지만 꼭 필요한 "웹"의 기능성입니다.

왜 이미지를 쓰면 안된다고 생각하느냐 라고 물으신다면, 웹이기 때문에. 종이가 아니기 때문이라고 말씀드리고 싶습니다.

  rain (ID) / 06-03-29 0:16/ 이댓글에댓글달기
  참고로 저의 얇팍한 지식과 무지의 극치로 이루어진 착오들로써 만들어낸 건방짐과 주제넘음이 혹 기분나쁘시다면 정말 사과를 드립니다.불쌍하다 생각하시면 되겠습니다.
  rain (ID) / 06-03-29 0:18/ 이댓글에댓글달기
  또한 저같이 일반인들이 누구나 읽기 쉽고 얇은 책과 싸이트를 링크하겠습니다. 여기에 제가 읽고 배운 내용이 나와있군요..
아주 쉽게 설명 되어있고 왜 이미지로 본문을 쓰면 안되는가에 대한 대답이 여기에 나와있습니다.
몇가지만 적도록 하지요..

일반인들이 쉽게 접할 수 있는 웹디자인과 실용성에 관한 책:
http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=111895
(쓰레기 저미에서 건진 웹디자인 테크닉)
http://book.naver.com/bookdb/book_detail.php?bid=43492
(성공하는 웹싸이트 실패하는 웹싸이트)

  rain (ID) / 06-03-29 0:19/ 이댓글에댓글달기
  디자인이란(검색해서 나온결과)

http://www.designview.co.kr/definition1.htm
http://www.designview.co.kr/definition2.htm
http://www.designview.co.kr/definition3.htm
  rain (ID) / 06-03-29 0:34/ 이댓글에댓글달기
  그외에도..
웹표준을 지켜야 하는 이유
http://blog.naver.com/killer79?Redirect=Log&logNo=150001916370

http://ilmol.com/wp/2005/08/04/105

http://cafe.naver.com/javaearly.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=10
(밑의 13번 부분부터)

http://www.dal.co.kr/col/index.html
http://www.dal.co.kr/col/pcline/pcline200602_web1.html


  rain (ID) / 06-03-29 0:37/ 이댓글에댓글달기
  http://www.softwant.com/cgi-bin/kimsboard/include.php3?inc=mozilla
  rain (ID) / 06-03-29 0:39/ 이댓글에댓글달기
  모든 링크를 봐주시길 희망 합니다...
그러나 저의 의견은 단 하나..
글은 ("문서"는) TEXT 로.. 입니다.. 다른것은 저와는 관련이 없습니다..

물론 보드나라에게는 큰 관련이 있습니다.

저는 이렇게 막 써놓고 가버리면 그만입니다..
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-03-29 22:03/ 이댓글에댓글달기
  이미지가 아니면 갈무리 당할 위험도 많고..

일반인들의 사용기는 텍스트여도 큰 상관은 없을 것 같지만 리뷰어들의 기사는 도용 염려가 클 것 같네요.
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-03-29 22:05/ 이댓글에댓글달기
  그리고 MS에서 표준을 지키지 않는 마당에 작은 기업인 보드나라에 표준을 바라는 것은 약간 무리한 요구가 아닐까 싶습니다. ^^;

정부부처나 대기업, 포탈 같은 주요 사이트들이 표준화에 앞장 선다면 모를까.. ;;
  rain (ID) / 06-03-30 16:43/ 이댓글에댓글달기
  mygirl2님께서는 운영자님이신가요?
도용 염려 때문이라면, 거의 대부분의 하드웨어 싸이트및 포탈, 뉴스제공업체 등에서 이미지를 썼겠지요..
긁어서 붙이는건 이미지나 텍스트나 도용하기 쉬운건 똑같습니다. 전혀100% 그런 목적이 없지는 않겠지만, 도용을 위해서 이미지화 한것은 시대착오적 발상입니다. 혹시 링크를 읽어보시긴 했는지 모르겠습니다만..
다음은 이미 w3c표준을 통과했다고 밝혔으며, 정부싸이트 등.. 여러곳에서 당연히 표준을 지향하고 있습니다.
그런데 제가 말하고자 하는 것은 이것이 아니구요..
문제는 제가 표준을 지키자고 외쳐 대는 것이 아니라.. 텍스트는 텍스트로 써야 한다고 말씀드리는 것입니다. 웹 자체가 문서화 되어나가고 있는데 일종의 역행이자, 종이잡지의 한계에 스스로 맞추어 나가려는 웹에서의 역행으로 보여진다는 것입니다. 텍스트를 텍스트로 쓰자는 아주 간단한 논리를 이렇게 설명하기도 힘들고 몇분께서 간단히 뭐 그럴꺼 있느냐 하고 말씀하시니 힘이 쭉쭉 빠지는 군요.. 어쨋든 저는 여기까지 하렵니다.. 저는 보드나라에 바라기 때문에 올린것이지 토론할 마음도 없고.. 저의 역할은 여기까지...
  mygirl2 (ID) mygirl2님의 미디어로그 가기  / 06-03-31 17:07/ 이댓글에댓글달기
  rain님께서 열변을 하시는 점은 이해는 가지만 글에서 강요적인 성격이 짙게 나타나는 점이 있습니다. ^^;

권유의 글로 비춰졌다면 좋게 받아들여질 수 있을텐데 그럴 의도는 없으셨겠지만 질타의 느낌이 뭍어납니다. 원문과 댓글에서.. ^^
  shc572 (ID) shc572님의 미디어로그 가기  / 06-04-02 0:28/ 이댓글에댓글달기
  그냥.. 작성하는 사람 마음데로 입니다..
꼭 글을 텍스트로 작성해야하는 규정도..
이미지로 넣으면 안된다는 그런 규정은
없습니다..

제작하는 사람이 편한데로 작성할 뿐입니다..
  eye2eyes (ID) / 06-04-03 15:00/ 이댓글에댓글달기
  shc572님 의견과 비슷합니다. 작성자의 자유선택이겠지요.
네이버에서 전문자료를 찾기위해 검색을 한번 해보시면 알겠지만 대부분의 자료는 PDF로 되어있습니다. 게다가 유료이구요.
왜 PDF로 되어있을까요? 그것도 유료로 다운받아서 쓰겠다는데..
그 PDF 파일 하나에 담긴 내용과 글자하나하나 그래프 하나하나가 모두 모여서 하나의 유니크한 전문자료가 되기 때문이지요.
텍스트로 공개된다면 이부분 저부분이 다른 사람에 의해서 다시 짜집기되어 전혀 새로운 자료가 탄생할 수도 있는것이죠. PDF라는 문서보안기술이 웹에서도 표준으로 자리잡아가는 이유중 한가지이기도 하구요.

이미지로 작성된 자료도 비슷한 성격이라 생각되는군요. 작성자가 PDF관련 솔루션을 갖고있지 않거나 사용하지 않을경우 이미지로 공개하는것도 일종의 문서보안이 되겠지요.

그리고 이 모든것은 어디까지나 작성자의 자유가 아닐까 싶네요.
  rain (ID) / 06-05-02 19:05/ 이댓글에댓글달기
  WEB 2.0이다 XML이다 RSS다 뭐다 해서 모두들 정보화가 가능한 "TEXT"가 중심이 되는 쪽으로 변화하고 있는데..

기사작성할때 폰트가 예쁘고, 이미지 배치가 쉽다는 이유로 시대에 큰 흐름, 아니 당연한 정보화의 흐름 을 역행하면서 까지 이미지텍스트 방식을 고수해야 하는가 하는 안타까움이 있습니다..

그냥 두고 보기만 하기에는 상당히 안타깝군요.. 뭐 언젠가는 보드나라도 변하겠지요..
요즘같은 정보 홍수의 사회에서 옛정보는 금방 무의미가 될 수는 있겠지만.. 앞으로 과연 어떻게 대처해 나갈지..
  rain (ID) / 06-05-02 19:11/ 이댓글에댓글달기
  참고로 PDF는 문자가 코드화 되어있습니다. 필요한 벡터방식의 폰트와 이미지를 함께 포함하는 문서방식으로 알고 있습니다.

논점에서 완전히 벗어나 있는 것입니다.
즉, 이미지(그림)이 아니라 PDF는 출판용"TEXT"에 가까운 문서 입니다. 아주 쉽게 비유하자면, HWP나 DOC 같은 개념이지요.

다시한번 말씀 드리지만, PDF에서 "글자"는 이미지냐 텍스트냐를 놓고 따질때, TEXT라고 보시면 됩니다.

오히려 제가 묻고 싶습니다. PDF나 HWP에서 그림을 그대로 출판하면 언제 어디서나 똑같은 문서를 찍을수 있는데 왜 굳이 TEXT 사용하겠습니까?
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010