Raid기능은 물리적인 두 개의 HDD를 가상의 한개의 HDD로 인식하여 사용가능하게
만든것입니다. Raid Array 구성시 주로 같은 회사에서 같은 시기에 생산된 같은 모델을
사용합니다. 그 이유는 Array를 구성하는 HDD의 편차를 최대한 줄이기 위해서 입니다.
만약 Array를 구성하는 HDD간에 편차(스펙에 나와있는 외부/내부 전송률, 엑세스 타임, 용량 등)
가 있으면 느린쪽, 용량이 적은쪽의 HDD쪽으로 성능과 용량이 결정되어 버립니다.
예를 들어보죠. UDMA 66 20G와 UDMA 100 20G 두 개를 Raid Array구성하면 UDMA 66
40G로 작동합니다. 또다른 예로 UDMA 100 20G와 UDMA 100 40G로 구성하면 UDMA 100
40G로 작동합니다. 즉 스펙상 조금이라도 떨어는 HDD쪽에 의해 결정됩니다.
그렇다면 Raid Array구성시 효과는 어떤건가?
전송속도는 확실히 올라갑니다. 거의 2배(실제로는 2배가 못됩니다.)에 가까운 전송속도
를 보입니다. 그 외에 얻는 장점은 낮은 비용으로 고용량의 HDD를 만들 수 있다는 것입니다.
문제는 안정성이 1/2로 줄어드는 것입니다. 당연히 두 개의 HDD를 하나처럼 사용히니
한 개에 문제가 생기면 전체에 문제가 생겨 안정성이 떨어지는 것입니다.
만약 3개 혹은 4개의 HDD로 Array를 구성하면 안정성은 하나의 HDD를 사용할 때의
1/3, 1/4로 떨어지게 됩니다.
또 하나의 문제는 전송 속도는 SCSI HDD를 능가하지만 실제 체감 속도인 Access Time은
득을 보지 못하는 것입니다. 600MB의 파일을 단 몇십초 만에 복사해 내더라도 윈도 부팅시나
어플리케이션 실행속도등 실제 체감할 수 있는 속도 에서는 8.9ms(보통 UDMA 100, 7200rpm HDD의 Access Time)
에서 벗어나지 못하게 되어 하나의 HDD를 쓸 때보다 큰 성능 향상을 느낄 수 없다는 것입니다.
또 ATA컨트롤러로도 사용할 수 있습니다. 지금으로 보면 KT266A메인보드에 ATA 133
컨트롤러가 달려 나오는 ABIT제품을 생각하시면 됩니다.
ATA 33, 66, 100이 사용가능한 보드에서 ATA 66, 100, 133을 사용하기위해 별도의
컨트롤러를 장착하는 것입니다. 그렇게 되면 최신 HDD를 사용할 수 있게 되는 것입니다.
위의 링크는 케벤에서 Raid Card벤치한 것입니다.
그것도 한 번 읽어보세요. 제가 제대로 답을 드린건가요? -.-a
부족하다 싶으시면 리플 주세요.
