공존요? 신은하나인 개신교입장에서는 절대 불가합니다. : 보드나라 자유토론

공존요? 신은하나인 개신교입장에서는 절대 불가합니다.
김효진
조회 : 3106 , 2008/09/04 00:33

불교는 다신종교 입니다 너도 나도 모두 신(부처)이 될수있다는거지요
그렇지만 기독교는 유일신입니다 오로지 하느님만이 신이지요

그렇기에 다신종교는 기독교에서 보기엔 이단입니다
특히 개신교는 이단에 대해서 별나다 할정도로 반응이 남다르더군요
결국은 개신교가 다신종교를 인정하지않는한 기타종교, 특히 불교와는
물과 기름일수밖에 없습니다

불심지옥, 예수천당으로 대변되는 열혈종교인들이 어디소속인지보면 답은 나와있음

먼저 손을 내밀라 그러면 친구들이 생길지니..


	13	6

222.119.44.xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	valkyrie (ID) / 08-09-04 0:40/

	그러게요... 웃기는 것은 개신교들 간에도 종파별로 서로 이단이네 아니네를 가지고 싸우고 있다는 겁니다... ㅡㅡ;;

	misaki (ID) / 08-09-04 3:00/

	답은 간단합니다. "나는 나, 너는 너"라는 이 가장 기본적인걸 개신교에서 인정해야죠 자신들이 믿는 종교에 대한것은 조그만것도 참지 못하면서 정작 자신들은 타종교를 믿는 사람들에게 신앙을 부정하라 말하며 그걸 올바른 것이라고 말하는 모순과 위선을 고치지 못하는 이상 공존은 불가능하죠

kkp61 (ID)

/ 08-09-04 21:20/ 이댓글에댓글달기

서로 이단이네 아니네는 기독교들 간의 문제인것 같고,,

솔찍히 일반인이랑 기독교인들이랑 같이 공존못한다는다는건 말이 안되는것 같은데 ㅡ,. ㅡ

그럼 교회다니는 사람이 모두 에수를 그렇게 열광해서 믿는것도 아니거니와 그렇다고 쳐도

교회다니는 사람이 아 저사람은 교회다니니깐 지옥가니깐 나는 저사람이랑 사교 하지 말아야겟다 이런사고를 갖고 잇는것도 아니고

	(misaki) / 08-09-06 3:15/
	한번 개독 전도질에 당해보면 그런 말이 안나올겁니다 너무 순진하시군요 교회다니는 사람이 아 저사람은 교회다니니깐 지옥가니깐 나는 저사람이랑 사교 하지 말아야겟다 이런사고를 갖고 잇는것도 아니고 ......이런 경우엔 "전도해야 한다"라는 투철한 사명감에 불타서 당사자가 싫어하건 말건 전도질 하는게 개독 신자입니다

	(looks) / 08-09-06 4:08/
	그런데 kity님이 생각하는 것처럼 교회 다니는 사람이 교회 안다니는 사람들이랑 친구 안할려고 하는 사람들도 있죠 ㅋㅋㅋ 그리고 이단 이냐 아니냐의 문제는 다른 종교 혹은 무교인 사람들한테도 문제죠 그 런 문제를 만들어 내는 기독교 인들은 예수를 안믿는것 자체도 이단취급 하고 지옥 가는걸로 취급하니깐요.

	jackyang (ID) / 08-09-05 0:32/

	하느님이 아니라 하나님입니다. 유일성을 나타내는 이름 하나님이죠. 개신교는 웬만하면 이야기 하기가 싫습니다.

	ainomusume (ID) / 08-09-05 15:42/

	같은 기독교라도 가톨릭은 하느님을 쓰죠...ㅡㅡ; 가톨릭의 경우엔 신부님들이랑 스님들...같이 모여서 놀기도 하시는데 개신교는 무슨 전체 종교모임 그런거 외엔 거의 안어울리더군요... 개신교가 비난을 받는것도 일부 교회의 맹목적인 신앙과 전교...그리고 돈문제때문이겠죠...

	river2075 (ID) / 08-09-06 7:38/

	우리나라에 개신교가 많이 전파된 이유는 - 천당 갈려고 믿고, 전도를 많이 해야 천당에서 좋은 자리에 집을(혹은 문패) 얻을 수 있기 때문 - 이라고 하더군요. (우리나라의 일부 헛된 교육열과 부동산 집착과 아주 비슷한 현상이죠. )

	ljhhjw (ID) / 08-09-07 16:55/

	개신교가 생겨나게 된 배경을 이해하는게 더 빠르죠..

ksw82 (ID)

/ 08-09-07 23:55/ 이댓글에댓글달기

꼭 그렇지만도 않습니다. 항상 긴장관계에 있기는 했지만, 이슬람, 기독교(당시로는 카톨릭이나 동방정교이라고 봐야죠), 유태교(유태인의 하나님과 기독교의 하나님은 같다고 볼 수 없습니다) 등이 평화롭게 공존하던 시기/공간이 얼마든지 있었습니다. 모두 자기 신앙의 절대자인 유일신을 숭배하는 종교들이 모여있었음에도 불구하고... 어떻게 하느냐에 따라서 엄청 달라질 수 있습니다.

그런데 우리나라 개신교가 특히 말썽을 많이 피우는 이유가... 주류의 뿌리가, 기독교 근본주의적 성향이 강한, 극보수파들의 선교사들에게 있다고 할 수 있죠. 거기에 천박한 물신주의와 권력지향성이 뒤범벅 짬뽕이 되어, 극심한 교회이기주의에 극렬한 배타성까지 겸비하고 있다는 게 참 문제입니다. 물론 개방적이고 자유주의적 신학에 근거해서 보다 합리적인 종교생활을 추구하는 분들도 많이 있지만, 솔직히 개신교계의 주류라고 볼 수는 없습니다...

	(misaki) / 08-09-08 4:31/
	꼭 그렇지만도 않습니다. 항상 긴장관계에 있기는 했지만, 이슬람, 기독교(당시로는 카톨릭이나 동방정교이라고 봐야죠), 유태교(유태인의 하나님과 기독교의 하나님은 같다고 볼 수 없습니다) 등이 평화롭게 공존하던 시기/공간이 얼마든지 있었습니다. ....근거를 보여주십시오. 정치적인 요소가 전혀 없는 상황... 즉 한쪽의 힘이 우위에 있어서 전쟁을 벌이거나 할 수 없는 상황 또는 굳이 상대쪽을 침략함으로서 얻을 수 있는 이득이 없어서 그냥 공존하던 경우를 논외로 하고 말이죠

	ken99 (ID) / 08-09-11 11:38/

	불교는 다신교도 유일신교도 아닌 중간적인 입장이죠... 사실 무신론과 유신론의 중간 어디쯤이 아닐까 생각해봅니다. 종교보다는 사상에 가깝다는 사람도 있죠. 결국 불교 입장에선 신을 아주 특별한 존재로 보지 않고 있고 유일신적 유신론인 기독교적 입장에선 신이라는 것은 아주 특별한 존재죠. 그 근본 자체를 놓고 보면 절대 공존은 불가능합니다. 다만, 바라는바는 기독교중 천주교처럼 근본은 다른 신을 인정하지 않더라도 형식상으로는 다른 종교를 일종의 문화나 풍습으로 받아주는 것이 개신교에서 확산되었으면 합니다. 그렇다면 잠정적인 공존은 가능할거라 봅니다. 개신교도 수많은 교파가 있고 이러한 시도를 하는 교파도 있는걸로 알고 있습니다. 다만 개신교에서 많은 신도수와 영향력을 끼치고 있는 장로교파에선 아주 보수적이라 이런 형식의 시도만이라도 할 생각을 하지 않으니 조금 안타까울뿐...

kimgyver (ID) / 08-09-12 11:02/ 이댓글에댓글달기

바사라 님// 의 의견은 상당히 위험한 생각입니다. 기독교인들의 입장에서 본다면 말이죠. 쉽게 말하면 종교다원주의죠. 방법은 다르나 결국 하나의 신으로 통한다는 , 또 그럴 수 있다는 생각입니다. 하나님의 부정은 있어서도 안 되고 있을 수도 없는 겁니다. 개신교를 말하고자 할 때, 우리는 하나님이라는 존재를 생각하게 되는데, 많은 사람들이 하나님이 있기냐 한거냐?는 반응을 보입니다.

이것 하나만 생각하면 됩니다. 이 우주가 어떻게 생겼는지를요. 그냥 저절로 생겼다구요? 웃기는 소리하지 마세요. 당신은 오늘 그 두 개의 콧구멍만 막아도 바로 죽는 나약한 존재라는 사실을 바로 안다면 신의 존재를 부정할 수 없습니다.

또 이단은 개신교 내부의 문제지 타종요와의 문제가 아닙니다. 타종교는 이교도일 뿐이지 이단은 아닙니다. 카톨릭이 개신교보다 세상에서 많은 사람들에게 받아들여지는 이유가 뭔지 압니까? 바로 세상과 타협하기를 좋아하기 때문입니다. 어디를 가든 그 나라, 민족과 혼합되어 본연의 성질을 완전히 잃어버린 모습으로 변화하죠. 이래서 카톨릭이 개신교단에서는 이단으로 취급받는 겁니다.

	(et7124) / 08-09-14 0:05/
	반론하는 태도가 좋지 않네요.. 제가 보기에는 김가이바님 생각이 훨씬 위협적으로 느껴지는군요..

	(aceblack) / 08-09-21 1:17/
	이 우주가 어떻게 생겼는지 성경에 나오나요? 하나님이 만드셨다고 전지전능한 능력으로 만드셨다고 전 무신론자입니다. 딴지 일지는 모르겠지만 콧구멍 막히면 입으로 숨쉴수 있습니다. 개개인이 있고 신이 있는 것이지 김가이바님 말씀처럼 인간이 나약한 존재일수 있습니다. 어떤 시각에서 보느냐에 따라서 달라질 뿐이지요. 하나님이 존제한다면 신이 존제 한다면 인간들을 내려다볼때 저희가 개미나 작은 생명체를 바라보는것 처럼 느껴지겠지요. 선자가 후자보다 월등한 능력을 가지고 있다고 하니까요. 이게 기독교 논리 아닌가요? 성경 말을 빌리자면 전지전능하고 만물과 인간을 창조하신 하나님을 믿어야한다. 이게 기독교 이념아닌가요? 제 주관적인 입장에서 종교란 인간에 마음 한구석에 의지하고 싶은 마음을 집단적인 행동이나 하나에 매개체로 표현하여 믿고 의지해서 심적부담을 줄이는 하나에 수단과 모임이라고 생각합니다. 시시콜콜한 이야기지만 기독교 정치적 사회적 시대적 상황을 돌이켜보더라도 진화론 다 인정하나요? 지금도 인정안하죠? 신이 그렇게 위대하고 전지전능한데 진화론이란 큰 오류를 범했을까요? 인간도 아닌 신이 실수 한걸까요? 아니면 의도한 것? 신에 존재 여부를 떠나서 객관적으로 납득이 안됩니다. 무조건 수치화나 과학적으로 논리적으로 해석 이해가 안되는 일도 분명 있습니다. 하지만 그 진실을 모르기 때문에 미스터리로 남는거지 일부 상황을 가지고 이건 신이 하신일이다. 이렇게 치부하는건 아니죠... 마지막으로 기독교가 다른 종교를 이교도라고 칭하면서 저지른 일들 그냥 과거뿐일까요? 그것만 보더라도 기독교 참 이기적인 집단입니다.

miracling (ID) / 08-09-20 4:16/ 이댓글에댓글달기

부처는 신이 아니고 가장 깨달은 사람일 뿐입니다. 불교는 절대신이 없는 종교에요.

글쓴 분 제발 좀 사실을 가지고 글 쓰셨으면 하네요.

무식은 죄가 아닐지라도 무식한데 나대면 죕니다 죄.

	(valkyrie) / 08-09-20 7:36/
	깨달았기 때문에 이미 신도 넘어선 존재가 된 것이죠. 불교에서는 신조차도 환생을 거듭해야하는데, 부처는 이 환생의 고리를 벗어난 존재이니까요.

	saintip (ID) / 08-11-01 17:04/

	불교는 나와 타인을 수평적관계로 보고 '천당가고 싶으면 열심히 노력해야 하느니라~'하는 권유형인 반면, 개신교는 왕이 수하들을 향해 '나을 따르라~' 라고 하는 수직적인 느낌의 은근한 강제성을 띈 느낌의 종교로 보입니다.

로그인 | 이 페이지의 PC버전