AMD 패넘2 X4 810과 인텔 Q8200, 어떤 쪽이 좋은 선택일까요? : 보드나라 자유토론

AMD 패넘2 X4 810과 인텔 Q8200, 어떤 쪽이 좋은 선택일까요?
허접프로그래머

조회 : 7387 , 2009/04/01 17:54

최근 AMD의 쿼드코어 프로세서 중 기존에 출시된 패넘2 920/940에 비해 L3 캐시 메모리를 줄이고 클럭을 낮춘 810 프로세서가 여러가지로 주목을 받고 있습니다.

기존의 920/940보다 낮아진 TDP도 그렇고, 특정한 상황에서 제한된 L3 캐시를 920/940과 같은 용량으로 복구시킬 수 있다는 소식도 있어서 더더욱 많은 관심을 끌고 있다고 봅니다만, 인텔의 프로세서들에 비해 밀리는 감이 있었던 AMD 쪽 프로세서로는 괜찮은 출발이 아닌가 싶기도 하네요.

보드나라의 기사에서도 다루어졌지만, 810의 성능은 경쟁상대라고 할 수 있는 인텔의 Q8200에 비해 큰 손색이 없으며, 어떤 부분에서는 더 낫다고 보여지기도 합니다.(관련기사)

현재 상태에서 선택을 하신다면 AMD의 패넘2 X4 810과 인텔 Q8200 중 어떤 프로세서를 선택하시겠습니까?

찬성 - 패넘2 X4 810

반대 - 코어2쿼드 Q8200


27		9

패넘2 810

Q8200

114.203.57.xxx

불법 광고글 신고하기



이 게시물의 댓글 보기

	valkyrie (ID) / 09-04-01 17:59/

	우선 제 입장에서는 810 쪽이 더 좋은 선택이 아닌가 생각합니다. 현재 가격대로는 다나와 기준 최저가로 q8200이 2만원 정도 더 싸긴 합니다만, 이건 메인보드의 가격에서 만회할 수 있는 부분이라고 생각되고요. 오버클럭은 하지 않는다는 주의이긴 합니다만 오버클럭을 바라시는 분들께는 더 메리트가 있다고 생각도 듭니다. 또 개인적으로 반응속도가 더 빠릿빠릿하게 느껴지는 AMD 프로세서를 선호하는 점도 이유가 되겠네요.

	kimjtsky85 (ID) / 09-04-07 14:21/

	저라면.... 810 선택할꺼 같네요 지금은 가격대가 안정화되지않았지만... 조금더 안정화되면 810이 더 메트리가있어보입니다. < 이건 보드나라용 멘트구요 ㅋㅋㅋ 아직 인텔에서 amd로 넘어갈 시점을 찾지못했었는데.. 810본뒤로... 아 이제 쿼드를 생각해볼때 가 되었나? 싶더라구요; ㅎㅎ 제 개인적인 생각입니다 ㅎㅎ

	heaye (ID) / 09-04-08 4:02/

	그야 당연히 AMD810 이 더 비싸고 클럭도 높으니 좋겠지만. Q8200과 비교할 필요가 있나? 인텔쪽에 Q8200은 최하위모델인데 비해 AMD810은 최하위모델이 아니잖어?

	milkblue (ID) / 09-04-08 7:20/

	일단은 비슷한 가격의 모델을 비교해야 하지 않을지... Q8300 이랑 810 이랑 비슷한 가격대네요. 여기저기에서 Q8200 과 비교를 하다보니 이런 설문이 나온거 같지만...

	river2075 (ID) / 09-04-08 14:21/

	가격대 성능비는 확실히 Q8200이 좋죠. Q8200은 G31 메인보드에서도 제성능을 내는 반면, AMD810은 780G 보드정도는 써줘야 되니 보드값이 장난아니죠. AMD는 왜이리 보드가 비싼지? 규모의 경제때문인듯.. 거기다 발열에 전력소모까지 쿼드는 아직 AMD가 아닌듯..

	rkw0710 (ID) / 09-04-08 21:01/

	사용하는 어플리케이션의 차이에 따라서 갈리겠지만 보편적으로 사용한다고 볼때 (여러가지 작업을 한다고 생각했을때) 쿼드 코어인 810이 좀더 낫지 않을까 싶습니다.

	kidnap (ID) / 09-04-09 16:01/

	가격생각하면 8200이고 저라고하면 8200이고 810쓰느니 돈 몇만원 더보태서 q9400을....8300이랑 810이랑 비교해야맞지않나싶음 벤치보니 8300이랑 비슷하거나 엎치락하거나 뒤치락하거나..하더군요

	komow (ID) / 09-04-09 17:08/

	인테르 하는 짓이 못마땅해서 810을 선택하고 싶습니다. 810 가격좀 내려줘야,,

	amamus (ID) / 09-04-10 11:48/

	vt 기능이 Q8200 에 없기 때문에 전 선택에 여지가 없이 810 입니다.

relia (ID) / 09-04-14 6:39/ 이댓글에댓글달기

흠 허접님은 항상 에이엠디의 빠릿 함을 강조하시는데
그게 개인적인 느낌인가요 아님 객관적인건가요?

	(valkyrie) / 09-04-14 19:29/
	개인적인 느낌이라고 적었습니다만...;; 빠릿빠릿하다는 것을 수치적으로 벤치마크할 수 있는 방법은 아직은 없는 것 같습니다. 제가 빠릿빠릿하다고 하는 이유는... 비슷한 가격대로 구성한 AMD/인텔 PC를 사용하다보면 동일한 어플리케이션을 구동시킬때 창이 뜨는 속도가 체감적으로 AMD 쪽이 더 빨랐습니다. 물론 그 차이는 크지 않습니다만 말그대로 느껴지는 겁니다. 또, 프로그래밍 중 여러개의 어플리케이션을 동시에 띄워놓고 사용하는 경우 AMD 쪽이 창 전환이 더 빠르게 느껴집니다. 이것도 스탑워치로 재어본 것이 아니기 때문에 확실한 수치적인 데이터는 아닙니다. 또 작성하던 프로그램(직업이 프로그래머이다 보니..;;)을 디버깅하거나 할 경우 프로세서를 많이 사용하는 경우가 있습니다. 이런 경우 프로세스를 죽이거나 하는 경우에도 AMD 쪽이 더 빠르게 반응하더군요. 이것도 역시 수치적으로 확인할 수 있는 자료는 없습니다. 최신의 프로세서들은 저도 많이 사용해보지 못했습니다만, 지금까지 제가 사용했던 제품들은 대개 그런 경향을 보였기 때문에 그렇다고 말씀드리는 거죠. 제가 체감상으로 느끼는 것이니 딱히 객관적인 수치자료로 말씀드리기는 어렵겠고요. 아마도 내장 메모리컨트롤러의 유/무, 프로세서 자체의 설계 문제, 메인보드 칩셋의 성능 등 여러가지 요소가 복합적으로 작용한 것이 아닐까 싶습니다만, 정확히 어떤 이유가 있는지는 모르겠습니다. 제 선입견 때문에 더 빠릿빠릿하다고 느끼는 것일 수도 있겠고요. 다만 제가 주로 사용하는 용도에서는 AMD 쪽이 더 빠릿빠릿했었다고 생각합니다.

	enclqkd (ID) / 09-04-15 6:23/

	쩝... 제가 피씨방 합니다만 지극히 개인정 생각에 게임하는데는 역시 amd라는 생각. amd 윈저 5600+ 인텔 e7300.. 두 시스템이 공존하는데 벤치마크상에서 보이는 그런 큰 차이는 거의 존재하지 않더군요 그래픽카드 맞바꿔껴서 실험해보면 리니지2 투컴하거나 아이온 하는사람들 그 누구도 속도차 못느끼고 이유는 모르지만 amd전반적으로 쪽 부팅도 더 빠르고. 특히 일부 amd보드의.. 전원넣고 1초내 삑 소리나고 윈도우 로딩 뜨는 극강의 포스팅시간은 놀랍기까지 하고(인텔쪽에서 이런 빠릿한 포스팅을 가지는 보드는 아직 못봤습니다..) 구닥다리 써러빵1700+(1.5기가? 클럭) 에 아수스 엔포스보드 가끔 서브로 꺼내 돌립니다만 당대 2기가헬츠의 인텔 웰라멧과 비교해도 amd가 모든면에서 뭔가 자연스럽고 빠르단 생각 k6 200 시절부터 amd만 씁니다만.... k6-2 400 시피유를 제외한 나머지 amd는 저를 실망시킨적이 없었던것 같네요

	qasedsa (ID) / 09-05-08 14:10/

	일방적인 페넘 810의 승리가 되어가는군요. 물론 둘 중 하나 고르라고 하면 당연히 성능이 조금이라도 더 좋은 810을 쓰겠지만, 직접 산다고 하면, 글쎄요? 개인적으론 810의 현재 가격은 그다지 메리트 있는 가격은 아니라고 생각합니다. 8200 견제하겠다고 나온 놈이 8300보다 비싸니... 810의 가격은 8200과 8300의 중간 정도에 위치해야 메리트 있다고 할 수 있습니다. 원래 810의 가격은 동클럭의 페넘 9950보다 겨우 2달러 정도만 더 비싼데, 현실은 그렇지 않죠. 810의 가격이 더 떨어지지 않는 이상 전 8200에 손을 들어주고 싶습니다.

	websamo (ID) / 09-05-16 5:23/

	허접프로그래머 // 그런가요? 전 알트+탭 전환은 확실하게 인텔이 좋아서 AMD에서 인텔로 간 케이스인데 참고로 전 인텔당도 아니고 암드당도 아닌 그때그때 퍼포먼스레벨의 가격대비 젤 좋은 시피유를 삽니다.

	ibig82 (ID) / 09-05-17 14:50/

	전 기다렸다가.. Q8400사는게 더 좋다고 생각합니다.. 그래서 추천/반대 안하렵니다... ㅋㅋㅋ..

로그인 | 이 페이지의 PC버전