AMD 코어 부활 마케팅 적절한가요?
 공부하자 미디어로그가기
 조회 : 5841 , 2009/07/22 23:56
  이 게시물의 태그 : AMD

AMD CPU의 코어 부활 이슈는 끝이 없습니다. 

처음 등장했을때는 실수다 마케팅이다 말이 있었는데, 

지금까지 계속해서 코어 부활이 되는 제품이 출시되는 걸 보면, AMD 의 마케팅 일환으로 보입니다. 


이게 적절하다고 생각하시나요? 

22
　		 4
　
판매량이 는다면 기업에서 그정도는 상관없다. CPU가 복불복 이벤트 물품인가....
125.184.135.xxx
불법 광고글 신고하기
   이 게시물의 댓글 보기
  pg1313 (ID) pg1313님의 미디어로그 가기  / 09-07-23 10:40/ 이댓글에댓글달기
  요번 싱글코어가 듀얼코어로 개조되는 것은 확실히 마케팅 일환 인듯 합니당
  valkyrie (ID) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 09-07-23 10:44/ 이댓글에댓글달기
  뭐, 어차피 마케팅이라고 생각하면 그만일 수도 있겠지요.

기대하고 물건을 샀으나 코어 개조가 안된 것은 어쩔 수 없는 거고, 그에따라 중고물량이 싼 가격에 쏟아질 수는 있겠습니다만, 그것도 계산된 마케팅이 아니었을까요....^^
  jus9430 (ID) / 09-07-23 11:46/ 이댓글에댓글달기
  AMD에서는 공식적으로 그걸 부정하고 있고 보드사에 그게 안되게끔 바이오스를 수정해달라라고 얘기하고 있죠.

ACC 이놈이 문제인데 일단 적극적으로 코어부활에 대해 강력한 제제를 가하지 않는걸로 봐서는 묵인하고 있다는 느낌이 들긴합니다.

하지만 코어부활의 경우는 AMD 입장에서도 마이너스적인 요소입니다.

어차피 코어가 부활한다고 해서 인텔 제품 사용할 사람이 AMD로 넘어오지는 않습니다.(100% 안넘어오는건 아니지만 그 수가 미미하다는 얘기) 결국 이러나 저러나 AMD 사용할 유저들이 상위급 제품인 쿼드나 듀얼제품으로 가지 않고 그 아래 제품인 트리플이나 듀얼, 싱글 제품을 구입해 코어를 살려 쓴다는 얘기가 되지요.

이 말은 다시 말하면 코어부활이라는건 결국 AMD의 제살 깍아먹는 그런 결과를 낳게 됩니다. AMD에서도 반길만한 내용이 아니기에 마케팅이라고 보기에는 좀 어폐가 있어보입니다.

이 모든면의 중심에는 역시 ACC가 있습니다. ACC의 탄생배경은 AMD 주도로 이뤄졌으니 뭐라 할 수도 없고.. 난감할겁니다. AMD...
  almashy (ID) / 09-07-23 14:00/ 이댓글에댓글달기
  그렇지요 마케팅 요소로 볼 수 있는데
이게 저가형 시장은 잡을 수 있을지 몰라도 고가시장은 완전히 죽이는 정책

뭔가 획기적인 방안이 나오지 않느다면 린필드 출시 이후로 AMD는 학살 당하는거 밖에

안 남은듯 데스크탑용 6코어를 내놓던가 해야지요 페넘2로 대응은 어렵다고 봐야지요

페넘2 4G가 출시된다 해도 린필드 중급 오버클럭으로 다 잡을테니 말이지요
  리누 (ID) / 09-07-23 14:48/ 이댓글에댓글달기
  마케팅이 아닐 수도 있죠.
죽인다고 죽였는데 살리는 편법을 찾은걸 수도 있는거죠.

애초에 트리플코어랑 쿼드코어랑 라인을 따로 쓰는 것보단 한군데서 만들어내고 안정성 떨어지는 코어 잘라내는게 원가가 싸게 치이기 때문에...
  vamf12 (ID) / 09-07-23 16:36/ 이댓글에댓글달기
  하든 말든 별 상관 없는 것 아닌가요?

어차피 지들 맴이고, AMD측에서 "될수도 있다"는 식으로 멘트를 날린 것도 아닌데...
  ohye701 (ID) ohye701님의 미디어로그 가기  / 09-07-23 20:22/ 이댓글에댓글달기
  마케팅 요소일 수도 있겠지만...

AMD로써는 웃을수도 없고 울수도 없는 상태가 아닐까요?

막으면 또 버럭!할 사용자들과 acc하나로 보드 판매에 수익을 올리고 있을 M/B업체들에서도 달가워 하지 않아서 가 아닐지..
  heaye (ID) / 09-07-23 21:30/ 이댓글에댓글달기
  그거라도 해야 먹고사나 보죠.
  sujecheon (ID) sujecheon님의 미디어로그 가기  / 09-07-23 23:23/ 이댓글에댓글달기
  amd에서 묵인하든 부인하든 오버놀이는 재밌다고 생각합니다. 헤카를 데네브 맹글면 성취감도 있고 말이죠. 린필드 나오면 대략 좌절 일까요...
  blasty (ID) blasty님의 미디어로그 가기  / 09-07-24 10:12/ 이댓글에댓글달기
  그게 소비자 입장에서 적절하다 아니다 말할 필요는 없다고 보입니다.
의도적인 마케팅이든 아니든, AMD가 부활합니다 라고 한건 아니니까요.
일부 유저들과 매체들의 소식으로부터 소비자들이 구매하는거니까요. 모든 책임은 소비자가 안고 사는거지요.^^
(milkblue) milkblue님의 미디어로그 가기  / 09-07-24 10:26/
굳이 따지자면.. 여기 자유토론 중에 주제에 소비자 입장에서 적절하다 아니다를 말할 필요가 있는 것은 뭐가 있을까요? 영향력을 줄 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 단지 개인의 생각을 주고 받는거죠.
  milkblue (ID) milkblue님의 미디어로그 가기  / 09-07-24 10:47/ 이댓글에댓글달기
  - AMD 에서는 코어가 부활된다고 하지 않았다. -

AMD에서 코어 부활이 된다고 홍보를 하지는 않았습니다. 그것은 있을 수 없는 일입니다. 상위제품을 구입한 소비자들의 반발을 생각한다면...

페넘2는 시장에서 정당한 평가를 받을 기회가 없었습니다. 코어2 시리즈의 명성에 페넘2의 성능은 인텔이 아닌 플랫폼을 선택하게 만들 정도의 매력은 없었습니다. 하지만 적어도 소매 시장을 기준을 본다면, 코어부활 사례 이후 페넘2 에 대한 관심은 급증했습니다. 그로 인해 페넘2 사용자가 늘어났고, 이제는 제대로 된 평가를 받고 있다고 봅니다.

페넘2 X3 이후 나오는 프로세서들에서도 이와 같은 현상이 사라지지 않는다는 것은 AMD에서도 강력하게 대처하고 있다고 보기 힘듭니다. 3->4 , 2->4 , 1->2 ...

AMD는 메인보드 벤더들에게 ACC 기능을 이용한 코어부활 기능을 삭제하라는 권고를 했다지만, 현재 새로이 출시되는 ACC 기능 탑재 메인보드들은 대부분 코어부활이 가능합니다. 계속해서 늘어가는 추세입니다. 10만원대 이하 보급형 메인보드에서도 가능한 모델들이 선보이고 있어서, 가격부담도 크지 않습니다.




AMD의 의도가 들어있든 아니든 실상은
코어 부활이라는 전제로 소비자를 유혹하고 있습니다.

  amamus (ID) / 09-07-27 13:29/ 이댓글에댓글달기
  수율이나 공급물량에 따라 코어를 한두개 죽이는 것인데
거꾸로 그것을 인위적으로 부활하지 못하도록 확실하게 죽이는 것도
막대한 비용이 들것이고...
결국 부활에 가능성은 불가피하게 갖고 내놓는 제품인데...
제생각에는 AMD 가 일부러 그러는 것은 아닌거 같습니다.
  cocoa (ID) cocoa님의 미디어로그 가기  / 09-07-28 16:37/ 이댓글에댓글달기
  의도한것은 아니라고 보여집니다.
  rockcd (ID) rockcd님의 미디어로그 가기  / 09-08-10 23:34/ 이댓글에댓글달기
  마케팅이라면 마케팅이라고 볼수도 있겠지만.. (뭐.. 오버클럭용 시피유도 나눠 주는 기업이니까요..)

ACC 기능이라하면.. 리테일시장에서 밖에 판매 안되는데요.. 10만원 초반에 인텔 제품에 비해 메리트가 있어서 산다면 모를까.. 굳이 코어 부활때문에.. 엠디 쓸 것 같지는 않습니다. 좀만 더 투자하면 인텔 쿼드코어나 확실하게 쿼드코어인 데네브 살수있으니까요.

쿼드 코어가 꼭 필요한 사람이라면.. 될지 안 될지도 확실하지 않은 오버클럭이나 트윅이용해서 사용하지는 않을테죠.

그런면에서 저도 마케팅이라기 보다는 설계 문제라는쪽으로 생각하고 있습니다.

  kelon (ID) kelon님의 미디어로그 가기  / 09-08-11 16:02/ 이댓글에댓글달기
  AMD가 방법이 없는것이 아닐까요?
사우스브릿지 칩셋을 SB700에서 SB750로 주력칩셋을 변경(?)하면서 홍보중점이
ACC로 인한 페넘시리즈의 오버클럭폭 향상이었습니다.
(뭐 페넘II가 나온 후로는 별 효과가 없어졌지만요;)

그 후로 ACC기능이 있지만 저렴하게 해서 SB710도 내놓았죠.
아직까지 주력 사우스브릿지 칩셋이 SB750과 SB710이니 원래있던 기능인 ACC를 어떻게 할수도 없고

개인적인 생각입니다만 네이티브코어이라서 그런지 코어를 레이져커팅등으로 코어부활을 원천적으로 막을수도 없는것 같고요;

결국 새로운 사우스브릿지 칩셋과 매칭시킬것 같던 RS880 노스브릿지 칩셋도 785G로 하면서
기존 SB750과 SB710과 매칭시킨거 보니 아직 새로운 사우스브릿지 칩셋의 발표는 요원한거 같네요 -_-a;

결국 CPU에서도 그렇다고 ACC기능을 없앤(혹은 코어부활 요소를 제거한) 새로운 사우스 브릿치 칩셋도 내놓을수 없고
메인보드 회사에 코어부활을 막아달라고 하지만 뭐 메인보드 회사 입장에서는 돈되는(?) 방법을
일부로 막을거 같진 않고요;
AMD도 이래저래 복잡한 심정일것 같네요;;;;;;;
  bleu1077 (ID) / 09-08-13 3:34/ 이댓글에댓글달기
  코어 부활한다는 정보를 본후론 개인적으로 AMD 제품에 끌리는게 아니라 오히려 멀어지게되더군요.. 막다간다는 생각이 들더라구요..

듀얼코어면 코어가 2개여야하고 쿼드면 코어가 4개여야 정석 아닐가요?

개인적으로 코어가 4개인것을 트리플로 만들어서 판매하는 것도 제품품질에 있어서 그렇게 긍정적인부분은 아닌거 같아요..

오히려 저는 AMD제품을 멀리하게 되었던 계기가 아니었나 합니다..
  jukheb (ID) jukheb님의 미디어로그 가기  / 09-10-10 13:49/ 이댓글에댓글달기
  AMD는 제가볼때 조금은 이렇게 마케팅해도 될듯 싶습니다.

마케팅이지 사기는 아니라고 보여지거든요.
하지만, 소비자 입장에서는 속은거? 뭐 이래저래 그냥 AMD손을 들어주고 싶네요. 당분간은.^_^;
로그인 | 이 페이지의 PC버전
Copyright NexGen Research Corp. 2010