샌디브릿지K와 HD3000의 조합.. 뭔가 이상하지 않나요??
푸기기 
조회 :
4520 ,
2011/04/04 17:40 |
|
|
|
| 이 게시물의 태그 : 샌디브릿지 |
|
배수락 해제 CPU의 뽕을 뽑으려면 P67보드를 써야 되구..
P67보드를 쓰면 HD3000을 못쓰고..
과연 배수락 해제 K제품군에 내장그래픽을 HD3000을 넣은게 무슨 의미가 있을까요?-_-?
K제품군은 1)배수락해제 2)우수한 내장그래픽이라는 면에서 비K제품군보다 우위에 있습니다.
하지만 칩셋은 그렇게 호락호락 하지가 않아서 P67/H67/H61 세가지 선택군만 있을 뿐더러.
오버클럭과 내장그래픽 사용이 모두 가능한 칩셋은 아직 없습니다.*(아래 표 참조)
즉, 인텔은 우리에게 양자택일을 강요하고 있는겁니다!!!
<표는 위키에서 인용 http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_2011>
| |
P67 |
H67 |
H61 |
B65 |
Z68 |
| CPU Support |
Sandy Bridge LGA-1155 |
Sandy Bridge LGA-1155 |
Sandy Bridge LGA-1155 |
Sandy Bridge LGA-1155 |
Sandy Bridge LGA-1155 |
| CPU PCIe Configuration |
1 x 16 or 2 x 8 PCIe 2.0 |
1 x 16 PCIe 2.0 |
1 x 16 PCIe 2.0 |
? |
1 x 16 or 2 x 8 PCIe 2.0 |
| DIMM DDR3 slots |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
| Overclocking abilities |
CPU only |
GPU only |
GPU only |
GPU only |
CPU and GPU |
| Allows using embedded GPU |
No |
Yes |
Yes |
Yes |
Yes |
| RAID Support |
Yes |
Yes |
No |
No |
Yes |
| USB 2.0 Ports (Up to) |
14 |
14 |
10 |
12 |
14 |
| SATA Total (SATA 3.0 Supported Natively) |
6 (2) |
6 (2) |
4 (0) |
5(1) |
6(2) |
| PCIe Lanes |
8 (5GT/s) |
8 (5GT/s) |
6 (5GT/s) |
8 (5GT/s) |
8 (5GT/s)[4] |
| SSD Caching |
No |
No |
? |
? |
Yes[5] |
| Release Date |
January 2011 |
January 2011 |
? |
? |
May 2011[5] |
K제품군을 사용하는 파워유저라면 내장 그래픽을 사용하지 않을 것이라는 현실적인 이유를 떠나서 애초에 칩셋을 제공하지 않은건 분명 문제가 있다고 생각합니다. 칩셋도 제공안할 거면서 두가지 기능을 한 제품에 넣은 것은, 그저 K제품군의 가격을 '더욱' 올리는 결과만 낳은건 아닌지 싶습니다...
이는 그저 상술이라고 치부하기에는 너무 황당한 수법입니다. 인텔은 지금 (HD3000+배수락해제) & (HD2000+배수락)의 두가지 제품군을 출시해 놓은 상황입니다만, 만약 이를 세분화하여서 (HD3000+배수락) & (HD2000+배수락해제)의 두 가지 제품군을 추가로 출시했다면 어땠을까.. 하고 생각해봅니다.
제품군이 2개에서 4개로 늘어나기 때문에 선택의 폭도 넓어지고 가격대 운용의 폭도 더 넓어졌을 텐데 말이죠..;;
현실적인 입장에서 보면 배수락 해제 제품군에는 내장 그래픽이 "아예" 안들어가도 됩니다. 차라리 HD3000는 Core i3-2100같은 보급형 샌디브릿지에 들어가는게 합리적이겠죠...
여러분들의 생각은 어떠신지요..?
* 오버클럭과 내장그래픽 활용이 모두 가능한 LGA1155 소켓의 칩셋은 Z68로 11년 5월 출시 예정으로 알려져 있습니다.(위의 표 참고) 하지만 Core i7-2600K 및 Core i5-2500K의 배수락 해제 CPU는 올 1월에 나왔죠....
|
|
|
|
|
