[코어i3] i3-2100 다운클럭 (@2.0, @2.5GHz)

[코어i3] i3-2100 다운클럭 (@2.0, @2.5GHz)
리크

조회 : 8957 , 2011/04/04 18:25

이 게시물의 태그 : 샌디브릿지, 코어i3

CPU	INTEL CORE i3-2100
MAINBOARD	ABSOLUTE GTM H61MH (B3)
RAM	SAMSUNG PC3-10600 4GB 2EA
HDD	WD 3200KS
HDD	WD 10EALS
ODD	TSST DVD-MULTI SH-S203D BLACK
CASE	GQI A-11 PHARAOH
PSU	ANDYSON AD-480
OS	Microsoft Windows 7 Ultimate K x64 sp1

전압다이어트에 관한 글을 허접프로그래머님과 터미널님께서 보시고 다운클럭은 어떨까 궁금해

하셔서 진행하게 된 테스트입니다

CPU 배율을 고정모드 25로 수정

25배율로 고정됐으며 클럭관련 전력관리기능이 활성되지 않습니다

< LinX 결과 >

< IDLE > < LinX LOAD >

CPU 배율을 고정모드 20으로 수정

20배율로 고정됐으며 클럭관련 전력관리기능이 활성되지 않습니다

< LinX 결과 >

< IDLE > < LinX LOAD >

i3-2100	LinX 기가플롭스 값	IDLE CPU 소비전력	LinX LOAD CPU 소비전력 MAX	LinX LOAD CPU 소비전력 PEAK	LinX LOAD CPU온도
기본클럭 3.1GHz	37	5와트	25와트	38와트	50
다운클럭 2.5GHz	30	9와트	19와트	29와트	41
다운클럭 2.0GHz	24	8와트	15와트	22와트	35

전압다이어트에 비해 다운클럭시 극명한 성능차와 소비전력을 보여 주었습니다

하지만 스피드스텝과 같은 전원관련기능이 작동을 하지 않아서

지속적으로 다운클럭에 알맞는 성능을 사용할게 아니라면 기본클럭에서

사용하는게 적당할 것 같습니다


	6	0

124.50.44.xxx

불법 광고글 신고하기

리크 님의 다른글 보기



이 게시물의 댓글 보기

	터미널 / 11-04-05 1:49/

	상당히 흥미로운 결과입니다. +_+ 포인트가 적어서 결론을 내리기에는 약간 무리가 있지만, Gflops 기준으로, 맥스와트, 피크와트, 클럭수 를 비교해보면 선형적인 관계를 이루고 있습니다. 클럭수와 Gflops 는 정비례 관계가 있다고 쉽게 받아들일 수 있어도, 성능이 전력과 정비례하는 것은 매우 재미있는 결과입니다. Tuna별표09 님께서 (자꾸 별표찾는게 귀찮아서 별표라고적네요;;) 올려주신 전력과 CPU 성능과의 관계에 관한 글(멀티코어 프로세서는 그냥 지나가는 일시적인 유행일 뿐인가?) 에서는 "흥미로운 것은 클록 속도를 오히려 감소시키는 것이 더 효율적이라는 연구 결과가 나오고 있고, 또 그 근거가 상당히 신빙성 있다는 점입니다. 실제로 기존 프로세서의 성능의 87%를 구현하기 위해 드는 전력 소모량은 얼마 정도 될까요? 전력 소모량은 평상시 대비 51%에 그친다는 사실을 알 수 있습니다. 즉 87%의 성능을 내기 위해 전력은 51%만 써도 된다는 것이죠." 라고 되어있는데, 해당 결과는 성능과 전력과의 선형적인 결과이니 재미있다 할 수 있네요. +_+ (인텔국장님은 거짓말을 한것인가.... =_=a;;) 이전 세대의 CPU와 현 세대의 CPU를 비교할 때라고 하는거면.... 제가 잘못이해했던것이겠군요. =_=a;;; 고성능 CPU를 사서 전력때문에 다운클럭해서 사용할 사람은 없겠지만, 저장도 발열이면 저전력 PC를 구성하는 것도 고려해 볼 수 있지 않을까 생각해 봅니다. (라고 적었지만 낮은 성능 CPU를 더 싼값에 사고말지.. 라는 생각이 강하게 드네요 =_=a;)

터미널

/ 11-04-05 1:52/ 이댓글에댓글달기

개인적인 사견이지만,

필드테스트나 기사에서는 거의 다루어지지 않는 결과들.

(아직 필드테스트나 기사에서는 다운클럭/전압다이어트 다룬 기사를 못봤습니다. ;;; )

이런 글들이 써보니의 매력이 아닐까 생각합니다. ^_^

(그나저나 리크님도 많은 글을 정리하실려면 머리좀 싸매시겠군요 ;;;)

	리크 / 11-04-05 15:43/
	긴 댓글과 걱정 감사드립니다

허접프로그래머

/ 11-04-05 10:57/ 이댓글에댓글달기

컴퓨터가 항상 비슷한 속도로 비슷한 양의 작업을 처리하고 있다고 가정한다면 적정한 수준의 다운클럭이 전력소비에 효율적일 수는 있겠습니다만, 실제로 일반적인 사용의 경우에는 대부분의 경우 아이들 수준에서 동작하고 극히 일부의 시간만 피크로 동작한다고 생각하면 오히려 스피드스탭 등의 가변클럭을 이용한 활용 쪽이 더 높은 전력효율을 보여주게 되지는 않을까 하는 생각이 드네요.

이런 테스트를 해보려면 일상적인 사용환경의 장시간 전력소비량 누계 데이터를 보기 전에는 알 수 없겠습니다만...;;; 전력소비량의 절감을 위한 다운클러킹이 과연 어느 정도나 이득일라나요...?

	리크 / 11-04-05 15:46/
	실사용자가 직접 자신의 환경에서 대조하기전엔 어느게 이득이다 결론 내리기 힘들것 같습니다

로그인 | 이 페이지의 PC버전