| 이번에는 i3-2100과 e8400 상에서의 압축과 해제 테스트입니다.
테스트에 사용한 시스템은 이전과 동일하기에 표기 생략합니다.
압축과 해제에 사용한 것은 WinRAR3.93k 정식버전입니다.
[Experiment Compression Time by WinRAR3.93k e8400 vs i3-2100 ]------------------
압축 테스트는 세가지로 진행했습니다.
대용량 단일파일(Elephant_Dream.avi 814MB)압축
15MB미만의 Font파일(총용량 약 1.01GB) 압축
각기다른 크기 각기다른 형식의 파일(8400시스템당시에 따로 복사해둔 system32 총용량 약 1.34GB) 압축
시간측정에는 별도의 프로그램을 쓰지 않고 직접 수동표기 기입했습니다.
대신 가급적 오차를 줄이기 위해 10번씩의 압축테스트를 했습니다.
1. 단일파일
2. 15MB미만의 Font파일 (1.01GB)
3. 각기다른 크기 각기다른 형식의 파일 (1.34GB)
대용량 단일 파일 압축시 e8400은 i3-2100에 비해 1분 50초(약51.1%)의 시간을 더 필요로 했고 압축의 편차는 생각보다 크지 않았습니다.
15MB미만의 Font파일들의 의 압축에는 e8400은 i3-2100에 비해 97.8초(약55.9%)의 시간을 더 필요로 했으며 소량의 파일들이 다량 엑세스되는 부분이라 중간중간 편차가 심해졌습니다.
다양한 포맷에 다양한크기의 파일 압축 그 편차가 더더욱 심해졌습니다.
하지만 반대로 압축에 필요한 시간의 차는 2분 35.6초(약 47.7%)로 비율은 오히려 줄어들었습니다.
참고로 압축시의 CPU 점유율은
WinRAR 3.93같은 경우 멀티코어에 대한 업데이트 버전입니다마는..여전히 압축시 점유율 면에서 오르락내리락하는 경향이 있었습니다.
순간적으로 15%로 내려갔습니다마는 점유폭은 60-75%선이었습니다.
원래라면 e8400의 CPU점유율또한 공개해드려야 하는데...HDD를 날려먹어서ㅜㅠ
[Experiment Decompression Time by WinRAR3.93k e8400 vs i3-2100 ]------------------
압축해제 역시 따로 툴이 없이 수동기입을했으며
큰 단일 파일(위의 1번)의 압축해제만을 테스트했고 오차를 줄이기 위해 10번을 측정했습니다.
이번엔 특이하게도 i3가 8400보다 시간이 약간더 걸리는걸로 나왔습니다.
사실 오차수준이라 볼 수 있으므로 크게 의미는 없는 시간이긴 합니다마는...
참고로 압축해제에 대해서는 멀티코어등은 관계가 없도록 설계가 된듯 합니다.
|
