 |
|
 |
| |
| |
[SL-75DRV2] Sandra2001te 에서 ASUS A7A266과 비교1
송문성
조회 : 607 ,2001/12/15 01:40 |
|
 |
|
산드라2001te에서 전에 쓰던 ASUS A7A266과 비교해보았습니다.
먼저 벤치마크한 제 컴터 사양입니다. ^^
시퓨 : XP 1600+@1900+
( AGNGA 스테핑 0141주차 K코드 가 AGNGA 스테핑 0142주차 K코드로 CPU가 바뀌었습니다.)
시퓨 쿨러 :잘만 CNPS3100-Plus
보드 : ASUS A7A266 (바이오스 1009)--->Soltek 75drv2 (바이오스 3.5k)
램 : 삼성 pc2100 256ddr cl=2.5
FDD : 삼성 FDD 3.5
Primary Master : MAXTOR 5T040H4 (40.9GB 7200rpm ATA100)
Primary Slave : Seagate ST31722A (1704MB ???rpm ATA33) <--75drv2는 탈착...
Secondly Master : 삼성 SD-616F
Secondly Slave : LITEON CDRW-LTR2410
VGA : Fire GL1 AGP + Geforce2 MX200 PCI(5번 슬롯에 장착)
Sound : S/B Live value
Lan card : realtek칩인것만 앎.(1만원 주고 산것. ^^;;)
CASE : 마닉 1100 (전면 후면 80mm 오리텍 쿨러 2개씩..)
쩝 케이스를 중고로 구입했는데 검정색 락카를 칠했습니다. ㅋㅋㅋ
상태가 상당히 안 좋습니다. 파워 스위치 선을 끊어먹어서 리셋 스위치를 파워단자에 연결..
음냐...전과 달라진 것은 보드가 달라졌다와(당연한 거겠져...^^) CPU가 달라짐(전에는 1.75v에서 1900+가 되더니 지금은 1.85v만 되네염..안정적으로는...) 그리고 시게이트 하드를 뺐단 겁니다. 하드랙에 끼워서 친구들이나 다른 분께 데이터 줄때 쓰던건데 아니면 자잘한거 다운 받아두던지요...케이블 선길이가 모자라서....ㅠㅠ
참 OS는 win XP Vol 버전입니다.
그리고 a7a266은 아시겠지만 ALI-Magik 1 칩셋입니다. 패치는 최신버전으로 다 했습니다. AGP 1.82 패치만 하면 됩니다.
75drv2는 당연히 아시겠지만 kt266a칩이며 현재 4.34패치입니다. 4.36패치 해봐야하는데 귀찮아서...^^;;
이제 산드라 2001te에서 돌린 벤치마크의 결과를 올립기에 앞서 wcpuid3.0d에서 CPU를 잡은 화면 캡쳐를 올립니다. ^^
a7a보드부터...^^
보시다시피 SSE가 지원이 되지 않는 다고 나옵니다...ㅡ.ㅡ;;
황당 황당 이것땜에 무진장 삽질했습니다. 산드라 벤치에서도 SSE점수가 아니라 mmx로 점수가 나오더군요....
설정을 하니 되더군요...이걸 설정했습니다.
이제 SSE가 지원됩니다...부팅할때마다 해줘야 되는군요...왜 인지는 모르겠습니다. 부팅시는 XP 1900+로 잘 뜨던데....
보시다 시피 FSB가 134.32입니다. 한때 논란이 많었던 데로 높습니다.
75drv2보드 입니다. 오영삼님께서 말씀하신것을 보고 use CPU linear freqeuncy를 default와 use linear로 했습니다.
먼저 use linear입니다.(CMOS CLEAR후 기본 상태이더군요..^^;;)
default입니다.
오영삼님께서 말씀하신대로 use linear의 경우 FSB가 높습니다. a7a보드나 차가 거의 없습니다. asus만 높였단 얘기에 신뢰감이 떨어집니다. ^^ default의 경우는 거의 133에 가깝게 나오는 군요.
그리고 75drv2보드는 a7a보드처럼 설정해주지 않어도 바로 SSE가 지원된다고 뜹니다. 으음...AMD XP에 더 적합한 보드인가 봅니다. 아니 적합한 칩셋인가봅니다.
이제 산드라 2001te에서의 결과를 올립니다.
결과는 대략 3~5번을 해보고 평균정도 나온 것입니다.
첫번째로 CPU Benchmark입니다.
A7A는 1.61GHz로 잡히는 것이 보입니다. 약간 성능이 나아야 할것 같습니다.
75drv2입니다. 처음 것이 use linear이고 나중것이 dafault입니다. use linear은 1.61GHz로 잡혀있습니다. a7a와 비슷합니다. dafault는 1.60GHz로 잡힙니다.
아니라 다를까 CPU의 경우는 성능이 거의 동일합니다.
ALU 의 경우 FSB 1 클럭차가 보드차이보다 큽니다. 쩝 그래도 같은 FSB클럭임에도 75drv2가 a7a보다 성능이 나은것으로 보입니다.(체감성능은 없겠지만...^^;;)
그러나 FPU는 조금 재미납니다. a7a가 75drv2 default보다 FSB가 1클럭 높은데도 불구하고 더 낮은 점수입니다. @.@ ;; 75drv2가 성능이 좋은가 봅니다.
위에서 언급했듯이 아서스가 일부러 FSB를 1 높게 했다는 건 조금은 억지같기도 합니다. 다른 보드의 CMOS clear후 설정 그대로에서는 FSB가 얼마로 잡히는 지 보고싶습니다.
두번째루 CPU Multi-Media Benchmark입니다.
a7a입니다.
75drv2입니다. 이것 역시 위가 use linear 아래가 default입니다.
이것 역시 성능이 비슷합니다. 메인보드 칩셋에 의해서는 CPU 성능차는 거의 없는가 봅니다. ^^;; Integer SSE 의 점수는 a7a가 75drv2보다 높군요. Floating-point SSE는 75drv2가 높습니다. 뭐 역시나 CPU 성능은 칩셋 차가 없는 듯합니다.
칩셋 성능차이는 역시 IDE나 AGP, PCI등의 성능에서 차이가 나는 것 같습니다. ^^
제 VGA가 허접해서 3d mark는 돌리지 않었습니다. ^^;;
음냐...오늘은 이만 피곤해서 마치겠습니다. 낼 마저 적도록하겠습니다.
즐거운 밤 되시기를...^^
잡담 1. 흐미...오늘이 송년의 밤이었군요...ㅠㅠ 먹고 사느라 바뻐서(돈 버는 중이라서...^^;;) 가지 못했네염...가고 싶었는데....(음...갈 자격이 있나는 묻지 말어주세염!!)
잡담 2. 캡쳐화면은 전부다 dreamwiz 홈피 계정에 올려서 img scr한건데 왜 파일이름이 기면 그림이 안뜨는지...ㅠㅠ 이름 고치느라...삽질...ㅠㅠ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
